[好雷] 少年Pi－－是喜好，不是選擇

[rshadow (彤影)]

其實沒有什麼劇情雷XD

看了版上一連串的『哪個故事才是真的（以及陰謀第三個故事論）』

和『你選擇哪個故事』的討論

其實電影的結尾是有陷阱的，Pi問的是你比較喜歡哪個故事

喜好是多元的，一個人可以有多種喜好共存，沒有衝突

所以你可以喜歡其中一個故事，也可以兩個都喜歡（程度一樣或不同），或兩個都不喜歡

這不是一個二選一的選擇題

事實上，這兩個故事也都是真的，共存沒有衝突



餐桌上Pi的父母各說的話

父親說你要去理性思考，但我也希望你能相信我所不信的

母親說父親說的沒錯，但科學卻不能告訴你你的內在

船難手冊上不斷重複的，Pi自己在寫筆記所不斷重複的，不要放棄希望

就可以勾勒出，為了生存的希望，外在和內在的事實都會共存

如果沒有第二個故事的殘忍遭遇，不會出現充滿精神象徵的第一個故事

如果無法成立第一個故事，那第二個故事也無法存在/續－－因為Pi無法活下去

人在面臨牽涉自我價值存續，會精神崩潰的巨大壓力時，為了精神不要崩潰

會在無盡的絕望中，將身邊的事物賦予一絲的希望意義，以支撐自己

你可以說這是宗教，但這不是宗教，是自己的存活/存在意義

如Pi說的宗教只是其中一個房間

你可以說這是逃避現實，但人的精神和心理難道不是現實的一部分？

類似的事情其實在文明社會中也不斷發生

最常發生的就是親子之間，被父母精神遺棄的小孩，卻不斷對家裡付出

始終堅信著『父母多少還是愛我的』，或『有一天他們會知道我的好』

面對牽涉到自我價值創傷的本源是非常困難的

即使在文明社會中有專業人士協助，都不見得能夠走出來

（抱歉以下兩段講得比較嚴厲）

抗拒第二個故事的人，是無法正視他現實中的壓力，只給予不著邊際的氾濫同情

抗拒第一個故事的人，是不能同理對方的精神狀況，不是當事人都覺得很容易的風涼話

當然你也可以說，為什麼不能冷靜地理智解決外在的遭遇及內在的壓力

能夠做到的精神韌度太超越了，並不是一般普羅大眾好嗎……

所以Pi靠著兩個故事的共存而活了下來

這從來不是一個選擇題，是人性的課題

是當Pi問你，當李安說留給觀眾解讀時

若你面臨到在絕望中求生存，你會如何架構你自己？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.82.216
※ 編輯: rshadow         來自: 114.37.82.216        (12/12 05:20)
推 h45279802:一樣想法 一直都認為真相只有那一個 只是你喜歡怎樣描繪
→ h45279802:它 船還是沉了 pi還是獲救了
推 guilehsu:突然有這樣的想法。會不會有人為了自己的觀點，在片中尋
→ guilehsu:找支持該觀點的證據
推 sleepyrat:                 這就是人性
推 samcwc:我是喜歡第一個故事但接受第二個故事，大部份人也許都不會
→ samcwc:遇到類似電影中的重大事故，但想像若是發生在自己身上時會
→ samcwc:做什麼樣的決定，也是看電影的樂趣之一
推 lupins:推原PO及樓上幾位
→ freiheitkino:比較有興趣想知道為何原po在最後一段用"抗拒"而非用
→ freiheitkino:“接受”來講？比如說“抗拒第二個故事”怎不說是
→ freiheitkino:“接受”第一個故事？這是我比較好奇的地方
推 soma9699:沒人跟我一樣相信第二個故事比相信第一個故事更扯嗎?
→ soma9699:海底有魚不吃幹嘛要吃人或長蛆的屍體??身體不生病嗎