推 lupins:推一個～ 花太多時間想參透影片全部含意，真的有點作繭自縛 12/12 10:59
→ Joeng:猴子請改為猩猩 比較正確 12/12 11:21
※ 編輯: endlessfly 來自: 210.69.49.131 (12/12 11:41)
多謝Joeng指正，已經改過來了，謝謝。
※ 編輯: endlessfly 來自: 210.69.49.131 (12/12 11:42)
以下是純文字版
圖文並茂版請看:http://endlessfly.pixnet.net/blog/post/37436588
==============================================================================
以這片現在的熱度，我這篇實在富堅太久(途中包括老爸回國、上吐下瀉、PGY apply
阿里布達)，很多劇情細節我不想也無法詳述(畢竟看完有段時間了)；堪稱可比擬全面啟
動的複雜程度包含兩層或是三層故事，自有看過書和電影神人細細剖析(可參考電影版的\
這篇)。
那你反問我這篇是打算來拖啥台錢?畢竟我也說不出啥深度解謎，就讓我以閒聊的方
式來談談我心中的這部電影，當作茶餘飯後的閒聊吧(拉椅子)
看電影這活動乍看之下，是個灌輸與被灌輸的單向過程。我們坐在電影院裡，看著導
演巧心打造兩個小時的夢幻之旅，散場之後帶著滿滿的回憶和感動回家，之後我們就跟這
部電影沒了連結是嗎?
大部分的電影是如此，但不是這部，這部奇幻漂流的野心不僅如此。
它活脫是部兩個多小時、洋蔥般多層的Ann's Fable，所以看這部片的時候不要期待
它說的太明、或太有趣。
別期待它說的太明就是別期待中間會有旁白或盛竹如跳出來跟您說: 兔子代表了偷懶
的天才們、烏龜代表勤奮的地才，所以勤能補拙啊(右手背拍左手心)!
Pi、老虎、斑馬、鬣犬、猩猩... ...都可比喻成現實生活中的人事物(導演一直在隱
射明講，請我們發揮想像力)；你當然可以參照網路上各式影評來對照，但少了點自己參
透的趣味、同一時間，我覺得你也會少了點像是看完寓言把它應用在生活中的學習(可能
部分是因為花太多時間想參透影片全部含意的作繭自縛)。
人與獸的互助互動、面對絕境的人性扭曲、老虎沒跟Pi告別、兩套故事的選擇...
...就像洋蔥隨便撥開一層都可以炒出風味，就留待我們讀者自行咀嚼。
別期待太有趣的是因為這片參雜了大量思辯的成分，加強了內涵的深度，多少削弱了
可以拍得緊湊刺激的海上漂流。
還記得看到膝關節先生(是，我在下這個稱謂上遲疑了很久)在FB上po的那個"如果XXX
來拍，這片會變成OOO"的照樣照句，讓我大笑出聲(Michael Bay拍的我好能想像)，畢竟
這是李安拍出的Ann's Fable，自然多了很多細膩在裡頭。
細究片中事物和對話都帶三分禪意，還有探討信仰的概念大量出現，也許讓單純想放
鬆的觀眾有些皺眉，因為它逼著我們去思考我們不常思考的人與信仰、與宗教、與神的關
係，這樣的刺激在現在市場取向的電影工業中實屬罕見，也讓這片煥發李安電影與眾不同
的人本光輝。
也許這片不能像伊索寓言一樣流傳千年，但在後人回顧李安的作品時，這片絕對會被
拿來當做個里程碑，被引用來闡明他的人生觀、宗教觀；至於跟您的一不一樣，就得靠我
們自行參透消化了。
總的來說(從椅子中站起來<-到底誰准你坐椅子)，這部片子可能被歸類在不太淺白、
甚至不太有趣，但你卻無法說這片不好看(絕對不是因為輿論壓力使然)。撇開場面話不說
，這片要場景有場景、要畫面有畫面、要內涵有內涵、要思辯有思辯，不管你是內行看門
道、外行看熱鬧，這片都值得你一看。
想看這片的人，現正熱映中，你還在等什麼呢?
順道一提，這片是今年第二部我想再進電影院看第二次的電影(上一片是女朋友。男
朋友 GF*BF)，如果有人剛好也還沒看過、順便想要招待我這阮囊羞澀的替代役，請私下
跟我聯絡(顯示為忝不知恥至極)。
--
只是喜歡看電影的一個普通人：
http://endlessfly.pixnet.net/blog
movie版。z-6-10。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.49.131