推 LucidNow:因為人是很脆弱的 一定會選1.啊 美好 12/14 12:31
推 redlance:當然是無，死了就什麼都沒了 12/15 13:23
一開始以為這部片只是單純的災難片
只是描述一位印度男孩與孟加拉虎在海上漂流的故事
但是到最後 那兩位日本調查員和Pi的對話 才發現故事沒那麼簡單
從斑馬掉到救生艇上的那一刻開始 到 Pi漂流到岸上為止
電影畫面中描述的都是第一個故事
這是偏向靈性的描述
但在調查員不相信Pi的故事後 Pi所說的第二個故事就是偏向理性的描述
最後那兩位調查員還是選擇了第一個故事作為調查報告的內容
可能是第二個故事雖然現實 理性 比第一個故事真實性高
但卻過於殘酷 面對一個在海上好不容易生存下來 但家人都罹難的孩子來說
如果將第二個故事寫進報告 讓世人知道後 對Pi恐怕又是二次傷害了
(其實真實世界也有發生過 空難被迫吃死人的事件 事件揭露後 對倖存者造成二次傷害)
所以最後還是選擇了第一個故事 作為調查報告的結果
其實想想 宗教的起源有一部分可能就是要降低人對某些事實的恐懼
因為人天生會對某些事實過於不安 所以產生了宗教
最常見的不安就是 面對死亡
我看完這部電影後 想到過去也曾在網路上看到的一段影片
那段影片裡給觀眾的選擇 就像電影中Pi給調查員選擇的兩個故事十分類似
那影片是耶魯大學 公開的課程網路影片 講授的是心理學
那位教授一開始跟學生講述心理學的緣起和發展史
也提到了狄卡爾的心物二元論
簡單的來說 就是狄卡爾認為 人的心靈和肉體是不同的兩種層面
這種論述其實跟很多宗教有相似的看法
多數宗教都有描述 人死後 並非一切的結束
雖然身體腐化 但是心靈 靈魂仍然存在於某處
這個觀點很容易被一般人接受
接著教授又講到 近代神經心理學的發展
科學家漸漸發現 我們之所以有思緒 能有心智運作
是因為腦內神經網絡活動的關係
而腦神經是存在的實體 而並非是另一種心靈物質
神經藉由電位與化學傳導方式 以極為複雜的方式產生我們的心智
這是理性的研究 具有很多方面的科學證據可以證明
但是這也導出一個很令人不安的結果
依照上述科學現象 當我們死後 腦內神經細胞死亡後 所有的電位與化學傳導不再運作
那我們的心智和靈魂 其實就不再存在於這個世界上了
教授接著就問大家
人都會死亡 總有一天我們都會遇到 這時你會選擇相信
1.帶有靈性但不怎麼科學理性的說法 自己死後靈魂還是會在某處
2.理性的說法但實在令人不安 自己死後就甚麼都沒了 以"無"作為終結
你會選擇哪一個?
雖然大家都是受過科學的教育
但能坦然選擇2 的恐怕不多
最後教授給的建議是
大家其實還是可以保有死後人的靈魂不會徹底毀滅的信仰
然後以理性 科學的角度 來學習心理學這門學科
兩者不見得完全衝突!
不知道大家會選擇何種說法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.186.246