[好雷] 討論少年PI的宗教觀

[frankofranko (池上米)]

今天剛看完回家

不禁讚嘆李安的鬼斧神工

劇情一直在心中迴盪不去



-----------------防雷------------------


























對於兩個故事加上一個隱含的故事

以及小島的隱喻已經有很多很棒的討論了

在這邊想拋磚引玉的是對於本片宗教觀的可能解釋



我不是一個擁有信仰的人

僅僅接觸過一些宗教的書籍而已

但是看完本片之後

我就像在片尾所說的一樣

當作家回答他喜歡第一個故事時

PI回答:Then you go with god.(那麼你就追隨神了  好像是這樣說的)

說起來有點扯  但我似乎真的願意相信了

看版上的影評好像沒什麼這部分的討論  想把我的感受與大家分享

我覺得片中藏有很多對於神的隱喻  而宗教觀的呈現應是這個電影的重要部分

關於神帶給主角救贖與泛神論的解讀




在本片前段

PI說到了他與耶穌基督第一次相遇的故事

在這邊神父對主角所說的話  可以在之後PI與Parker之間的關係之間得到呼應與解答

當PI問

為什麼神要派耶穌來受苦  為什麼全能的神會需要我們？

神父回答

我們無法窺探神的完美  但他確實需要我們

這也是為什麼祂派了祂的獨子來世間陪伴人類  在世間受苦  分擔世人的痛苦


在這邊強調了耶穌基督的角色

而在宗教裡  耶穌是一位在世的神

來到世上  為世人乘載他們的痛苦與罪

而這個在世的神 從此就一直存在在PI的心中


在第一個故事中

因為PI心中存在有神  才幫助他走過苦痛

Parker  隱喻PI  或者說沒有信仰的PI  反映著PI的罪

PI      隱喻神  或者說有信仰、心中存在神的PI   理解並承載著PI的罪

        代表神來到PI的心中展現他的樣貌 為他乘載苦痛 帶給他救贖


也就是說  在第一個故事中的PI其實像是一個神的意象

庇護、帶領著現實中身負著罪的PI  而現實中的PI則在這邊化為Parker


在漂流的過程

PI相信他在老虎的眼中看到了自己的倒影

隱喻著宗教所說  我們是神一部分的投影

這邊的PI是神  而老虎則是實際上的PI

當PI(神)看到老虎(人)的兇殘時  一度想要摒棄老虎(人)  想將之殺死

但PI(神)卻在那一刻從老虎(人)的眼中看到了自己的投影  決定拯救老虎(人)


而PI馴服Parker的那段

馴服Parker總是要用一些對PI來說很原始的方式  像是經由食物才能與Parker溝通

雖然是對Parker好且不會傷害他  但Parker不會理解

最後甚至還是要對Parker兇  才真的馴服他

這隱喻著是人們對神常常存有的疑問

如果有神  為什麼我的命運會這樣悲慘  會得到這樣的懲罰

這都是因為  我們無法窺探神的完美

PI必須要讓Parker感到害怕  驚嚇他  才能達到對雙方都好的結果  但Parker不會理解

不管人們有怎樣悲慘的境遇  就算境遇有著深刻意涵  我們卻無法窺探 只會從中得到挫折

就算我們之後因此走得順遂  我們也無法理解這其實是神的安排



因為遭受磨難 做出可怕事情的PI

無法用理性讓自己繼續走下去

因此他讓信仰進入了他的心  相信信仰  希望能從中得到救贖

而這個相信  造就了第一個故事  讓神的樣貌出現在他的心中  造就了第一個故事的PI

而這個PI(神的樣貌在PI的投影)是來解救身負著罪的Parker(吃了母親肉的PI)

在島上

當Parker為著生存背負罪  在島上吃著狐獴  而夜晚卻本能逃避著罪的威脅反噬回到船上

PI也切身體驗了罪  並在夜晚真正的理解到這個罪的全貌

隱喻PI心中的神理解了PI吃了母親肉的罪  帶領著負罪的PI離開罪惡

而故事中仍然在船上塞滿狐獴給Parker

隱喻著神將罪的重量拿來自己承擔  只有他懂就好  留給自己受苦 將甘甜的部分留給世人




之後他們便得到解救

沙灘上那一幕

呼應著片頭所提到的耶穌基督

倒在沙灘上的PI之於Parker  隱喻著受苦的神之於因神所得救的人

這也是為什麼在這邊PI如此的痛苦

因為PI理解到  Parker終究無法理解PI

PI為Parker所做的一切 Parker終究無法給予一個理解的回頭

但 PI仍然相信  他在Parker的眼中看到了自己的投影


不管如何努力  我們只是神一部份的投影  我們終究無法理解神的完美

就算神為我們受苦  為我們乘載罪過  渺小的我們終究無法得知

只能在很偶爾的對望中依稀感受到深奧的神的視線

我們就只能像Parker一樣  被神所默默的在一旁庇護著  不知不覺被帶離災禍

但我們此時卻只看到我們的叢林  看不到背後受苦的神


PI在故事中常常呼喚著Parker 但他永遠不知道Parker到底有沒有聽懂

或許神也一直用他的方式呼喚著我們  但以我們的智慧  我們無法聽懂

只有藉由對神來說更世俗的東西  像是對PI來說的笛子

我們(也就是第一個故事的Parker)才能聽懂並回應這無法理解的智慧的帶領




PI所說的兩個故事  都有船難

但是  一個有神  一個沒有神

或者說  一個主角是神  一個主角是Pi



經歷隱含故事摧殘並深負可怕罪過的PI

為何最後仍然能夠過著幸福的生活

這是因為在他無法用理性說服自己活下去時

心中的信仰出現了  神出現在他的心中  幫他承擔了他的痛苦與罪  拯救了他的心靈

這也是為什麼PI總選擇先講這個故事  因為這就是他對整個事件的解讀

有了神的陪伴  讓他相信悲慘背後是是有意義的  讓他的罪有了地方依靠


這也是為什麼當作家說他喜歡第一個故事時

PI跟他說：Then you go with god.

因為在這邊  並不是要把神證明成一個絕對的存在

而是一個依稀的意象當我們願意相信時能依稀窺探 出現在我們心中

並反映著我們心理的空缺  以一個非理性的方式填補這個空缺

當我們認為第一個故事比較好時 那是因為我們需要一些超乎理性的東西來幫我們掩飾苦痛

而這些東西就是我們心中對神的投影

當我們願意相信時  我們就真的能藉由信仰來得到救贖

PI相信了  所以他能夠不只看到事實表面所帶來的苦痛

甚至他相信在這些背後存在著除了苦痛以外的意義  是神深奧的安排



像這樣的隱喻  是一種泛神論對神的解讀

在很多近代的宗教著作中都可以看到  例如遠藤周作的小說《深河》

神以各種不同的樣貌存在在世間

不管是基督教 天主教 佛教 印度教  甚至沒有宗教信仰的人  (就像PI信了很多教一樣)

神投影的是我們對心中的缺憾需要被彌補的渴望  需要所謂的神來幫我們承載缺憾

當我們相信時  這些看似的不理性 自然能帶給我們遠大過理性的力量

對我們來說  這個不理性  甚至比理性更有說服力  更真實

所以此時  神對這樣的人們是真實存在的



看完電影後

在其中對神無法窺探的描寫中  以及對神是我們心中的投影的描寫中

我似乎比過去來的更願意去相信了



第一次在這邊發文

看完電影很想把我的感受拿出來分享

獻醜了謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.98.45
推 nekopaw:推!! 我喜歡你的解說^^
推 meng3523:我看完他講所以你追隨神一直在想其實第一個故事才是掰的
→ meng3523:嗎？
推 disyou:保險員最後引用他第一個故事寫報告.....
→ artytea:寫得真好！大家的都好有才！
→ artytea:我看完只隱約覺得：所以第二故事才是真的吧
推 polarer:說得太好! 我都起雞皮疙瘩了! 我也是無神論~
→ polarer:就像原PO說的~所謂的神，只是為了彌補缺憾!
推 fupfuplin:無宗教立場推~解答了我長期來不懂的事
推 bratwurst:推!!!喜歡你的解說!!!感謝分享!!!
推 thindust:推 我也是一直想到深河 但沒辦法把所想的像你一樣表達啊
推 portalhtn:推!!
→ portalhtn:另外 那句台詞是 Then you go with god
哦謝謝!!  已修正

推 garykwan0503:與神同行wow, 很精彩的解說!
推 lapy320:寫得真好
推 vvar:真的！
推 flysky46:純推凡凡
推 essendo:寫得真精彩!我也是沒有宗教立場,可是看了這篇好感動!!
推 essendo:這樣對照起來,作家的問題才切題,第一個故事明顯有神的存在
→ essendo:而第二個故事沒有!
推 phisixersai:內容推 同學推 吉他之神大推
推 essendo:所以當pi說完第一個故事後,作家是說"I don't know what to
→ essendo:say..."他那時還找不到"神"在哪裡!(哪裡有神的存在)
→ essendo:直到對照到第二個故事!
推 essendo:這也解釋了為何里查帕克害怕登上浮島的暗喻!
推 liyuoh:推
推 essendo:是我們自己的神性與獸性,從對抗到包容,是我們自己的神性與
→ essendo:獸性讓我們得以生存,而不是任何外在的神.
推 essendo:這篇太精采!可是如此一來,PI也沒有理由需要說謊隱藏的必要
→ essendo:,他說過"母親推下海",就沒有"吃了母親肉"這件事了!
→ essendo:為什麼原po要強調"身負著罪的Parker(吃了母親肉的PI)"呢?
謝謝>"<

其實那只是想強調神對於Pi的意義，Pi需要神來將他從心裡無法承受的罪中解脫，所以特
別解釋這寓言般的故事中兩人可能代表的角色：Parker在這可以代表身負著罪、吃了母親
肉的PI。

而或許，就是因為信仰為Pi理解並承受了這些罪，所以甚至可能可以解釋成，講故事的Pi
不是要刻意隱藏，而是他根本不覺得事實是那樣了，因為他心中相信的信仰已經幫他遠離
表面那不堪的罪，他看到的已經是信仰給他建立的意義。所以當他講第一個故事講到島時
他像是很真誠的說這是一個食人島，而不像是刻意隱瞞這個島代表的真象，就像是故事中
的Pi領悟了島之後，便帶領Parker遠離這個島，但此時Parker雖然本能地恐懼於島在夜晚
的一面，卻不像Pi真正理解到這個島的意涵。在信仰的故事中，Parker(實際上那負罪的
Pi)已經被Pi(Pi心中的信仰)保護在苦痛之外，不受苦痛影響了。

推 san14222:推這篇的宗教觀
推 christinasy:心理的空缺是什麼 足以填補的就是信仰 也就是神
推 yunyun85106:沒看過電影 但我看過書 我也好喜歡裡面的宗教觀
→ yunyun85106:記得裡面有提到 竟然都是神 那麼有什麼分別呢
→ yunyun85106:類似的 但太久以前看不記得啦XD
推 essendo:其實原罪之深重,也許食人與食母的差別已經不是那麼重要,只
→ essendo:是”母親推下海”是PI台詞上明確的表達,而食人島是他在說
→ essendo:故事的暗喻,要同時對照成立,就會令人腦筋打結了...
推 light20735:少年pi中信仰的色彩我也很喜歡
推 Ebergies:老實說我看完也有這種感覺，不過你說沒人寫出來真的令人
→ Ebergies:驚訝！
推 yunning:寫的好棒喔:)看完好感動
推 bennieth:針對宗教的寫法 這個版本我也喜歡
→ bennieth:所以不管是 神對人 人對獸 全片最經典的鏡頭
→ bennieth:「pi看海中倒影看到的是richard parker」這幕幾次都震撼
推 ab32110:好厲害的解釋！
推 afatpanda:這篇寫得好棒，推
推 EricXD:寫得不錯，我還在想為何選第一個故事會是追隨上帝呢
推 qaz2334438:喜歡推
推 sixmochida:推!
推 smilekuan:推推推，寫超好耶!!也解答了我一些疑惑:)
推 daidai:推推~原來與神父對話那段可以解釋後來的~謝謝你的分析!
※ 編輯: frankofranko    來自: 111.248.95.189       (12/16 11:26)
推 shockben: 喜歡!!!
推 ROCKT70:!
推 GTOGTR:非常棒的觀點! 也解說的面面俱到 非常謝謝你!
推 binjustin:推~看完讓我覺得前面的鋪陳涵義如此深遠!!!
推 welly180:推耶! 真的寫得很好
推 pppeeeppp:推 寫的很棒 清楚明瞭 又有很棒的思維^^
推 many:大推!!!
推 lamychen:推
推 orangelif:很不一樣的見解
推 beibeidog:
推 candyyou:這篇我覺得見解不錯，不過我覺得Pi不一定需要食母...
→ candyyou:可能有受到另外一篇爆文的影響覺得有食母？對Pi來說不用
→ candyyou:食母，光是為了生存殺人、吃人或吃肉都是一種罪了
推 iwishicanfly:推！
推 cinephile:推~這思維真的很棒!!
推 michaelch:泛神論推+1,我覺得這也是李安本人的宗教觀
→ michaelch:我覺得Pi最悲傷的一幕,無庸置疑是海灘上與Parker的別離
→ michaelch:因為我們終究不能達到本我,自我,抄我的三位一體...理性
→ michaelch:帶來傷痛,本能懷抱原罪,在回歸文明的一刻終究分裂,Pi從
→ michaelch:此只能揀拾信仰的浮光掠影,彌補自已殘破的人格...
→ michaelch:李安的作品總存在關係毀滅性的終結,很痛,很真,很美
推 lockq:看完所有 我最贊成你的版本! 整個觸摸我的心阿!
推 befree:PUSH
推 shoot75321:推~我也是無神論者~卻不可否認宗教帶給人心的強大力量
推 ckiwi54:推這篇
推 jennywei1125:推！