Re: [好雷] 李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事(轉錄)

[sosoma (加油)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：

先抱怨一下QQ...因為沒有人要陪我去看..

拖拉拖拉 拖到imax 沒有了才去看數位3D..其實真的有點可惜..




底下有雷








電影最後給了大家選擇要相信哪個故事.

有趣的地方在於選擇了相信第二個故事的人...

其實是選擇了懷疑這條路，因此往往自己會跑出第三個故事

那我就是要分享 跟前面人不太一樣的第三個故事...

而其實在一開始電影中 就透過餐桌的對話來各訴大家

導演所希望大家的選擇
===========================================================================
:父親:"相信科學……我寧可你經過深思熟慮否認我，也不要不加分辨地盲目接受。”
:母親：“科學解決外在的問題，而不是內在的。”
:少年“我決定去受洗。”
=============================================================================
這段餐桌上的對話 父親其實代表導演想傳達的概念..請去思考這兩個故事 不要通盤接受

而最後則由少年pi點出..希望最後大家還是去相信"神" 也就是第一個美好的故事


第一個故事中的木筏 跟 船分別就是少年pi跟老虎(飢渴)的地盤，而兩者透過繩子連結也就代表

理性跟野性的連結再一起,是不能分開彼此的‧

母親、(神)=猩猩、(無人島)，廚師=鬣狗，水手=斑馬，pi=老虎(飢渴)

這將是我所認知第一個故事所給的有關事實的線索

第一個故事將人物還原過後將會貼近事實的發生情況

第二個故事所說的雖然看似真實，但是卻藏滿了疑點去掩蓋了真正的事實‧

==============================================================================
: 回想一下第二個故事的過程：Pi、母親、水手和廚師登上救生艇。水手受傷，很快死去。
: 廚師將其吃掉。然後Pi不小心放跑了一隻海龜，被廚師毆打。母親與廚師爭執，被廚師所
: 殺。廚師把母親的屍體扔進大海餵鯊魚。Pi出於憤怒殺了廚師，並吃掉了他。
: 在這個故事裡，各種元素和第一個故事完美對應，母親=猩猩，廚師=鬣狗，水手=斑馬，
: 老虎=Pi的本能，看似完美無缺，合乎情理，連最理性的保險公司都快要認同，但其中卻
: 存在著兩個破綻。
: 第一個破綻，是香蕉。
: 當Pi講述第一個故事的時候，說猩猩坐著漂浮的香蕉而來。保險調查員立刻指出，香蕉
==============================================================================
第二個故事被該篇原作者認為第二個故事不盡不實的破綻之一香蕉，...

其實並不是破綻...香蕉真的可以浮在海面上

這部分被大家拿來引戰.其實有點迷失焦點

呼應剛才說的整個故事的主題之一..請深思熟慮後再去接受..

縱使是看似合理的日本人 所提出的質疑一樣是有問題的‧不是權威就代表正確!!



香蕉為啥是合理存在. 就要說明我所認知的第三個故事了

電影中透過在病床上的少年pi來 告知第一個"故事"可能是假的.

接著透過中年pi來表達第二個也只是個"故事" 是為了說服日本人所說..

兩個都是故事， 那我選擇相信的是第三個故事 結合兩個故事後 個人所推測的真實



第二個故事有許多令人奇怪的的地方，短短的幾分鐘 故事內容卻充滿了矛盾.

病床上的少年pi所說 依時間順序 我看完當下就有這些疑問‧

1.廚師為什麼吃老鼠吃得如此迫不急待絲毫不肯浪費?

  有正常的食物 正常人會吃生鼠肉吃得如此開心?

2."木筏也是他的提議......用水手釣魚..
   要感謝他 要是沒有廚師.可能在一開始就撐不下了"

   如果足夠的水跟食物..為什麼要說這句話? 沒有廚師不是更好

3.廚師為什麼要吃水手?

  既然水手可以用來釣魚 直接吃掉不是浪費嗎?

4.為什麼眼睜睜的看著廚師殺了母親?

  只不過是木筏到船的距離  正常的情況縱使無能為力..也可跳過去一同反抗吧?

  第一個故事也常跳回船與虎搏鬥拉!

5.第個二個為什麼母親會被丟下海餵鯊魚?

  前面已說不符合廚師風格...浪費...

6.為什麼廚師會安靜的被殺?

  少年pi說是因為廚師自覺罪孽深重......可能嗎?


第一、二 點其實都說明了一個問題...食物一開始就是不足的!

逃生船上根本沒有那麼多食物!!

第三、四、五點要配合第一個故事來說明我的看法 容後再說明

第六點其實電影中有解答..答案就是 "香蕉"

香蕉總共在電影被提及三次

第一次 是在貨輪上 pi爸在香蕉裡面塞鎮靜劑

第二次 是跟著紅毛猩猩一起漂流到救生艇

第三次 是日本青年人質疑海上漂流香蕉 根本不可能..

而鎮靜劑

第一次與香蕉一同登場

第二次則是在鬣狗身上發揮效用..一直還未退除

兩個故事互相對應的結果就是.

廚師吃了有鎮靜劑香蕉， 因此毫無還手於地的被少年pi所殺。

而這個故事為啥麼少年pi不說請楚? 而要以罪孽深重而心生內疚來說廚師?

除了這是為了日本所說的故事外，還有一個原因

第二個故事中 廚師除了與第一個故事中鬣狗對應外

也同時背負代表了少年pi自己的罪孽!!



對照兩個故事可以發現一些有趣的地方..就是兩邊故事用替代法取代後

有互相無法對應的地方 都是發生在廚師身上


第一個故事                       第二個故事

不同點:
老虎生吃了老鼠                   廚師生吃了老鼠
少年pi獨自摸索用餅乾釣魚         廚師一開始就教少年pi用水手釣魚
鬣狗掛了,pi有再看到斑馬的屍體    廚師把水手吃掉
(暗示老虎吃掉斑馬)
無人島(猩猩)有再出現‧           廚師把pi母丟在海裡餵鯊魚
鬣狗咬死猩猩後立刻被老虎咬死     廚師到了隔天才被Pi殺死

相同點:
pi在筏上看著鬣狗咬死了猩猩       pi在筏上看著廚師殺死了Pi母



兩個故事的無法呼應的地方，在第二個故事中卻是少年pi自己本身極有可能去做

但是為了削減自我罪孽而將他通通推到廚師身上‧


個人推測故事如下

船難發生後就是正式的奇幻漂療

水手跟廚師 少年pi一起在逃生船上，並且分享的船上的資源

隔天pi媽跟著香蕉一同漂流到逃生船附近，被搭救上船，

因為水手病重且沒有藥物治療 ，因此大家決定決定捨棄水手

以避免食物的浪費 並建立木筏，且透過水手來捕魚(餅乾釣不到魚)

Pi在木筏上捕魚時，pi媽跟廚師在船上因為食物(香蕉 or 水手 or 烏龜)發生爭執

Pi眼睜睜看這母親被打死也呼應著總是不能好好來的及告別.

這時pi心裡的野性(老虎)早已想直接撲滅廚師

但實際上只能裝作若無其事上等待著時機，因為理智(木筏上的pi)上拼鬥不過廚師

只能等待，後來廚師吃下了含有鎮靜劑的香蕉，少年pi趁這機會殺了廚師.

基於義憤所以將廚師丟下海裡餵鯊魚，母親的遺體自然不可能隨意丟下海

會在第二個故事中將廚師替成母親丟下海，是為了逃避接下來的罪孽!


Pi至此之後展開了與飢渴(老虎)的共度(水手跟母親)

一開始pi透過水手以及物資來滿足飢渴(老虎)

故事一中與老虎的戰鬥其實象徵著對'飢渴'的控制

而且因Pi的饑渴(老虎)就直接將水手(斑馬)吃掉，

所以在理智(木筏)中的食物來源 其實沒有想像中的牢靠..

當水手跟所有食物已經空的時候(大藍鯨), pi所剩下的只有母親

變色的鬼頭刀其實象徵著pi第一次用母親的肉來釣魚吃滿足饑渴(老虎)

因此pi才痛哭流涕近乎癲狂.感謝著這條魚是神的轉化.其實代表著母親的轉化

同時代表的pi的理智(木筏)第一次像野性傾斜.

第二次暴風雨來襲，代表是心靈的風暴 這時理智(木筏)上完全斷線

因此就到了無人島上,無人島的女性外型..基本上我看法跟原評論一致..

代表著理智喪失後吃母的行為‧...

最後上了墨西哥案後 老虎頭也不回的走了.....其實也代表了

這種種的奇幻(悲劇)就只會在海上發生 不會再回頭.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.4.189
推 Touber:不錯的獨特見解, 給推!
推 losesoul01:如果要在香蕉裡塞鎮靜劑應該要把香蕉皮剝開，但是PI媽
→ losesoul01:界已飄到救生艇的香蕉是完好地包在網中，這點不符合吧
→ losesoul01:藉以  錯字抱歉
→ losesoul01:另外鬣狗的鎮靜劑並非一直未退除 一開始牠沒有攻擊斑馬
→ losesoul01:是因鎮靜劑效果還在 但等藥效退了就開始攻擊斑馬和猩猩
→ sosoma:一開始應該是在皮上切個開頭就塞進去...至於主要概念還是說
→ sosoma:其實廚師沒反抗的原因在於鎮靜劑.很有可能根香蕉一起飄來
→ sosoma:至於會說鎮靜劑作用是因為除了狗之外，其他動物上船後都沒
→ sosoma:受到鎮靜劑的影響了
→ sosoma:如果第二個故事為真..人為什麼會吃鎮靜劑.??
推 losesoul01:但是塞鎮靜劑應該是要餵食前再把香蕉拆開來塞 把包在
→ losesoul01:網子裡的香蕉拆開腮完鎮靜劑在統統包進網子裡
→ losesoul01:好像不用這麼麻煩吧
推 losesoul01:而且感覺上香蕉是很快壞掉的水果 不知PI殺死廚師的時間
→ losesoul01:點 如果離船難發生已經過一段時間應該不能吃了吧?
→ sosoma:因為第一段的故事在於隱喻...其實香蕉可以代表的船上的物資
→ sosoma:畢竟老媽抱著香蕉...漂到救難船似乎怪怪的..y
推 losesoul01:可是第2個故事也有香蕉 要不然PI媽如何抵達救生艇
→ sosoma:話說用香蕉是象徵概念如此其實也可改成鎮靜加在其他食物中
→ sosoma:老媽飄過去應該是帶著可飄浮物資 其中有一種就是香蕉.
→ losesoul01:如果PI媽不是藉由香蕉 就要考慮其他物資是否能浮
→ losesoul01:是否能吃 到了PI要殺廚子時是否還能吃
→ sosoma:不過香蕉塞完鎮靜劑在綑起來也有道理拉~方便整理..
→ losesoul01:還有那些物資是給動物吃的嗎 給人吃的東西不會無緣無故
→ losesoul01:加鎮靜劑
→ sosoma:當然..舊故事城線的角度..就是廚師不抵抗的方向解釋
→ losesoul01:就說了要吃再塞就好 幹麻要先塞然後再包起來...
→ losesoul01:PI一定要掰廚師不抵抗 因為日本人要聽的是合理的故事
→ sosoma:因為 這些畫面恰好都有提到. 畢竟已第三個故事來說
→ losesoul01:就合理的角度PI不可能殺的死廚師
→ sosoma:一口氣做完拉XDD 下次就直接為 不用再塞
→ sosoma:是拉所以pi要合理的殺死廚師背後一定有真相
→ sosoma:我認為這真相就是鎮靜劑!
推 losesoul01:你說到畫面 畫面中就是正在餵食...為何要多花時間
→ losesoul01:就算船上時間多到無聊好像也不是這樣殺時間的
→ sosoma:另外食物會比想像的保存的還久.正常航行也常好幾個月.
→ sosoma:上面就說了.其實不一定要用香蕉..指是鎮靜劑是合理解釋..
→ sosoma:就像前面說的廚師為啥有鎮靜劑在身上?
→ sosoma:兩個故事如果都不是真實...那就必須有一條合理的事實..
→ sosoma:但無論事先的信神還是最後報告書 都是有老虎的版本
推 losesoul01:鎮靜劑是合理解釋 但鎮靜劑的出現不是那麼合理...
推 tnnua:如果把廚師代換成爸爸是不是稍微可以解釋鎮定劑 以及殺了母
→ tnnua:親(妻子)的愧疚感? 而在pi眼中父親=葷食 理性(吃人生存)代表
→ tnnua:因為pi無法接受父親的所作所為而把他和不友善的廚師劃上等號
→ tnnua:也可以解釋廚師之所以不吃其肉而寧可丟下海餵鯊魚
→ sosoma:個人覺得無法..就算老爸殺了老媽..兒子沒必要去殺老爸吧!
→ sosoma:我推論是假設 我是pi我會怎麼思考...