[好雷] 少年PI的一些心得

[nicle1990 (Nicle)]

之所以隔這麼久才發心得，是想要多看幾次，把心裡的一些疑問都想明白了再
談。當然也爬了不少版上的文。以下是我的一些心得，給各位做參考。


首先，我不覺得PI有食母耶，但他可能吃過其他人。因為在我看來，整部片都沒
有明顯地說到他吃了媽媽。


前面的老PI，曾提到「最高之神毗濕奴，是一切的源頭，當她入睡時，漂浮於無
邊的宇宙，而我們都是她睡夢中的產物。」


這一段，我覺得是食人島最好的註解。
食人島就是暗喻毗濕奴，它提供了PI和老虎一切的需要，但是它在熟睡中呢，且
漂浮在無邊的很海上，就暗喻著，這一切都只是夢中的產物，也暗喻著第一個故
事的不真實。

最明顯的證據就是PI離開食人島後，明明帶著很多食物離開，下一個鏡頭卻是他
和老虎瘦弱不堪的登陸。為什麼有了食物還這麼瘦呢? 只有可能是這些食物都是
想像出來的啊。


再來，我想談談李安說的，在電影中藏了三尊觀音，因為觀音代表著台灣的文化。
有爬文的都知道，食人島的原型是八里的觀音山，觀音既然在台灣，代表著救贖，
是神祗的化身，又在片中某段茶山中出現過，神似食人島的山巒背景，我想食人島
是母親屍體這個論點不攻自破。

當然，我也很好奇第三尊觀音到底藏在哪裡。最後我發現，PI去偷喝聖水那段，聖
水的右邊拍到了一尊神像的下半身。一開始我以為是聖母瑪利亞的神像，沒有多加
注意，但今天重看了一遍卻發現，那尊神像腳踏著蓮花，腳下還盤踞著一條疑似小
蛇的東西，我就驚覺，這絕對不可能是教會會有的東西。

下一段，PI在河邊思考著基督，後又跑回教會問神父問題時，一樣的聖水背景，踏
著蓮花的雕像卻不翼而飛。我想，應該是一個很明顯地暗示──那尊雕像不是屬於
教會該有的東西。

踏蓮花，腳下有小蛇的雕像，台灣人都知道是誰吧?

順帶一提，這是一間天主教會。基督教會不可能會有任何神像。所以PI是信奉天主
教，並不是基督教。



再來，我想談到少年PI在最後結尾所說的第二個故事。
他提到了母親抓個一綑香蕉上了船。那麼，當時船上的食物應該是夠的吧? 但他們需
要減緩食物耗損的速度。

因此廚子殺了水手，順便拿他換取更多的食物。母親本來不用死的，但她惹惱了廚子
，也是為了保護兒子，最終命喪海上。最後PI化身猛虎而殺了廚子。
老實說我不認為他最後逼不得已吃了媽媽的身體。

如果要吃媽媽的身體，也是吃光了廚子和水手，最後餓得受不了了而逼不得已的選擇
，但等到那時候，媽媽早就爛臭了，腐爛的屍體不但難以下嚥，還有屍毒，吃了會沒
命的，怎麼想都不合邏輯。

至於PI將退色的手環繫在食人島上，我會解讀成對他的過去道別。
如果說信仰是母親與過去的唯一連結，那他退了色的手環，就是他與過去在印度的生
活唯一的連結。


在第一個故事中，老虎殺了鬣狗後，船上有死掉的斑馬、母猩猩、和鬣狗，但下個鏡
頭，被清空的船卻沒有它們的骨頭。
要知道哺乳動物的骨頭比魚類的粗硬許多，貓科動物不大可能吃得下去。

那骨頭到哪去了? 或消失的骨頭有什麼意義? 我到現在還想不明白。或許就跟神秘的
老虎大便一樣，不值一提吧?
我想說的只是，好像沒有明白地說老虎把他們三個動物都吃掉了，或許小說會講??

但說真的，我看過李安的一些訪問，其實很多的細節李安自己都沒有細想過，就例如
有名嘴在訪問李安時，有問他老虎是不是有一部份父親的投影? 李安只是笑笑說，其
實有很多細節我自己都沒有很清楚，因為是電影在拍我，不是我在拍電影。
有人說食人島上的盤根錯節是母親的血肉經脈啊，海島貓鼬是蛆等，我覺得這也太細
節了吧! 說不定李安自己也沒有想過呢!
既然他自己都沒有想的這麼細節，我們又何必執著去拚奏這些細節呢?


但綜觀以上的，我都沒有發現直指食母的證據。
當然不同的人看就有不同的想法，我只是分享我的罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.26.84
→ DialUp:謝謝分享！現在看到pi的心得，有種莫名的感動
哈哈，遲來的心得XDD
※ 編輯: nicle1990       來自: 111.242.26.84        (03/26 14:46)
推 KYLAT:PI都說母親的屍體被丟下海餵鯊魚了
※ 編輯: nicle1990       來自: 111.242.26.84        (03/26 14:53)
推 chiaelan17:動物骨頭不見那裡我也想不通
推 peruman:原PO 可以借我轉李安板嗎?謝謝
歡迎。
→ wolf0120:是因為食母這件事情給的衝擊太多 不論對旁人或自己
推 bennieth:推上映18週後的認真心得
→ bennieth:我也是食人不食母派哈
推 qazxswptt:沒錯 我想了一兩天 看了別人解讀的結論 也大概是這樣
→ qazxswptt:初期 或是大家剛看完 都會自問問人 你相信第1還第2故事
→ qazxswptt:但是綜觀起來 我個人認為事實是1.5 有吃人但可能沒吃母
→ qazxswptt:因為第一個故事bug太多 但第二個故事卻也不盡合理
→ Touber:關於清理老虎便便的事, 3D藍光的刪除片段有交待
→ Touber:所以當初是有拍這段, 但後來考量到畫面美感所以刪了吧
T大這樣說，就會讓我覺得船上沒有動物骨頭真的很奇怪。
連大便這種細節都考慮到的話...
→ qazxswptt:廚師殺母卻丟掉 前面都吃了 現在不吃 其實是很不合理
→ qazxswptt:第二個故事骨幹感覺很真實 但少年pi說的時候卻有點避重
→ qazxswptt:就輕 他自己在當時除了反擊廚師這事 其他都少提自己做了
→ qazxswptt:什麼 加上中年pi講第二段故事 反而很平靜
→ qazxswptt:所以個人覺得 實際情況比第一個故事寫實及殘酷
→ qazxswptt:但是否有第二個故事那樣 有吃到母親的部份 導演留了很多
→ qazxswptt:想像空間 像是片中不積極證明香蕉能浮(或是設定成會沉)
→ qazxswptt:感覺導演在第二個故事上 空間給了更多了...
→ qazxswptt:總之這部少年pi 我個人剛看時覺得有點小悶甚至不解
→ qazxswptt:越看到後面越覺得行雲流水 對我來說真的是神作...
→ qazxswptt:個人覺得奧斯卡不敢給pi更多獎 恐怕也是怕自己人太丟臉
→ qazxswptt:否則少年pi絕對值得拿更多的獎 好片很多 但這種特別的好
→ qazxswptt:片 幾十年可能都沒幾部 只能說有點美中不足了
推 Touber:同感, 所以面對這部十年難得一見的好片
→ Touber:我也只能以進戲院看十次並買3D藍光收藏來表達我的感動了
我對這片唯一的遺憾就是沒能看到3D的> <
而且這部的特效真的太棒了，真的很自然又很美
※ 編輯: nicle1990       來自: 111.242.26.84        (03/26 23:02)
推 Katarn:觀音不是踏龍嗎? 還是有我沒認識到的形象
→ Katarn:腳下有蛇的是玄天上帝吧
→ Katarn:如果蛇指的是撒旦，那雕像就可以理解了
→ nicle1990:因為雕像沒有拍特寫，無法確定是龍還是蛇，不過基督或天
→ nicle1990:主的信仰不可能會讓撒旦出現在教會這種聖潔的地方，我很
→ nicle1990:確定...我是基督徒，反倒民間信仰我不那麼熟悉:)
→ nicle1990:但雕像下的蓮花的確很明顯，不可能是基督教的東西
→ Katarn:天主教聖母好像有踏蛇的，至於"銀蓮花"是聖母象徵花之一
→ Katarn:不過與佛教蓮花應該不同
→ Katarn:無染原罪 或無原罪聖母形象即是踏蛇
→ nicle1990:那就隨便你怎麼想囉~不過那朵蓮花是粉色的
→ Katarn:呵，我覺得應該是李安創的合體版吧
推 sunguitar:放映週報有篇少年PI的影評 就主張PI非食母 而且給的證據
→ sunguitar:頗充分 其他解釋也很具說服力 有興趣可以看一下
→ sunguitar:李安訪談中有強調他不想將他心中老虎的象徵講太明
→ sunguitar:這樣會讓創作的神祕感消失 就不好玩了
推 essendo:推放映週報那篇 豐饒的意義之海
→ essendo:http://funscreen.com.tw/Review.asp?RV_id=655
推 essendo:為了李安這片,特地去買了藍光機XD
→ nicle1990:喔~~這個影評寫得很棒耶~~~~
推 e210650:推這篇影評認真!看完又想再看一次少年PI!