[普雷] 少年Pi觀後無感

[ds1441 (wildfire)]

沒看過書，因為近年翻譯文學都是那個樣子，

逆轉結局，人性反思，峰迴路轉之類的手法，

已經膩了，連拿起來翻一翻都沒有，

不過既然是暢銷書大抵上也符合這個潮流，

至少精彩的劇本應該是沒問題，

不過進電影院時沒有很期待，畢竟是李安嘛，

他的片就是那個樣子，

而且，片頭果然沒有辜負我的期待，

悶爆，然後場景片段接的零零散散，

一下子這樣一下子那樣，

又是信教，又是老虎，又是聖水，

才剛剛是文青少年，下一秒變白目中二，

只是看個跳舞就犯傻的阿宅，奇怪泡妞台詞倒是很強，

當然導演不是傻瓜，這樣拍通常就是在為後面鋪梗。



動畫很強，擬真度不管，

就光是翻船加海上漂流這些場景這麼有魄力，

分數相當高了，

中間漂流的敘事就如同常見的冒險故事一樣，

遇到的事情一個接著一個，

因為是倒敘最後一定會獲救的，

為了劇情張力中間必然會安排一個失望的場景，

因此大船開走時還真的沒有很令人失望 XD


其實到登陸之後，都沒有什麼令人失望的地方，

標題就是奇幻漂流，有什麼奇幻的事情我都接受，

我覺得這樣就好，這個故事到這個階段有精彩的地方，

也有該傳達的部分，

但之後安排多重結局就鳥掉了，

這樣真的很淺，我沒有很喜歡李安的片，

因為李安沒有比較統一的調性，這可以說是強也可以說是弱，

一個藝術創作者你不知道他會做出什麼東西，

表面上看是很強，但實際上更強的是你已經知道他會做什麼東西出來，

但那個東西依然令你驚艷，

沒看過原著，但多重結局一定是書的寫法，

一本書讀完至少兩天，甚至一周，

閱讀遠比視聽傷神，多重或是反轉結局放在書裡面很有效果，

為了製造銷售量我認為無妨，

李安已經是大導演了，刪掉改掉這些不是問題，

但他還是放進去了，

而神學與科學的辯證早就在普世價值的影響下失去意義，

已經沒有必要再提了，

我不認為李安還是一個理性剛啟蒙的小孩子，

會因為剛啟發的知性而喜孜孜的向信仰挑戰沾沾自喜，

而對這種衝突很有興趣，他這個年紀的人應該早就膩了。



因此，這部片從多重結局出現後就失去它的價值，

幸福和平的時代不需要信仰，在這滿是強調知性的安逸世間，

觀眾就會開始找隱喻，隱喻只是片斷的東西，

那種就像腦筋急轉彎一樣只是無聊人士的休閒嗜好，

這個片就失去作用，淪為像一盤難解的數獨一樣，

玩家為了每出現一個新的數字而竊喜，

數字不是無故出現的，必然跟已經存在的數字間有種規則而帶出，

能找出這種規則的人則被認為是知性豐富的觀眾，

這麼膚淺的手法，被放在一個兩個小時的電影裡，

不過變成是一項記憶與組織能力的小小隨堂測驗，

性好此道者則不斷的尋找每一個零碎片段與故事的鍊結，

＂太棒了，我找到證明他吃了老木的隱喻 ! ＂

很淺...真的很淺....

我拜託大師們不要繼續再發揮你那卑微的智力，

那樣子看起來很可憐.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.9.124
推 suckmanisme:我蠻好奇你的口味或者是喜歡的劇本類型
電影不過兩小時之間的事，
沒有燈光只有螢幕，
我浪費這麼多時間專注在影片上，
希望的是他能把情感發揮到極限，
驚悚，愛情，歡樂，推理，什麼都好，

而一整部像隱喻拼圖一樣的東西，
把責任留給觀眾就太偷懶了，
OK，你回家之後找出最多的隱喻表示你有悟性？
拜託，如果一個人能證明他的智商，
那麼，他會考好的學校，辛苦的工作，賺很多的錢，
而不是看完一場兩百塊的電影後來發表一篇我懂得比別人多的文章。

→ portalhtn:看法正好完全相反
推 twyes1688:雖然這是大絕,但我還是要說你沒看懂,剪得很好
推 yu20399:如果李安將多重結局刪掉 應該會被書迷罵死吧..
→ zeamblaq:你看這部電影的心態才是真的很淺，不過就為反而反嘛，想
不要那麼放大自己阿，
怎麼不說你是反我是正哩 XD
→ yu20399:還蠻多人說因為有這個結局 讓這部片更有深度
→ zeamblaq:引人注意就用這角度去批探反而感覺你很可悲!
→ foresight222:你間接罵我們弱智嗎...同樣是觀眾，不需要這樣吧
→ portalhtn:原PO前三行 直接否定了所有的外語文學作品  太強了
我是說近年來的翻譯文學，
不是所有的外語文學都會被翻譯成繁體中文。
推 Spanic:李安的調很明顯啊~ 看那精美的Pi爸
→ friedrich:除了第三段，其他大致贊成，少年Pi本來就不是偵探電影
→ friedrich:越注重細節、隱喻什麼的 這樣的心靈就離Pi的故事越遠
→ friedrich:只是科學與神學辯論是否結束，我想不是由你來下定論
推 james732:還真的是挺獨特的看法，推一個
→ friedrich:而且你和李安很熟嗎？怎麼知道他在想什麼？
→ portalhtn:如果只是看過幾本暢銷翻譯小說　就敢這樣說
→ portalhtn:未免也太目空一切了
推 OoJudyoO:你為什麼要去看呢？
你知道的....我很討厭吃日本料理，
但就是有人會約....
→ loveweiht:看到倒數第二行就想笑~請問你要不要也更卑微些？有沒有
→ loveweiht:從頭到尾檢視你的文章帶著多麼主觀偏執認知且愛加諸他
→ loveweiht:人身上？
推 feywen:這篇算是言之有物的為反而反文,慢慢的這類文會愈來愈多
推 bobju:哈哈,整篇酸溜溜,給個推.
→ nello:沒有很期待還進電影院看!? 明顯的就是要當酸民來的
→ ovarbda:看完你的文章，覺得你很不尊重人...
我真的沒有很懂，腦筋很不行，
不過即使這樣，
傻瓜基於動機上看不起智慧型犯罪也是合理的，
我根本不在乎文章有沒有攻擊到毛利小五郎，
因為我知道小五郎們看了文章後一定會生氣的。
→ decson:這種文會越來越多  淺呀
噓 fffffffox:假文青
感謝您幫低調，我是老糞青。
→ zeamblaq:對「為反而反文」的要求還真低，這樣就叫言之有物，哈哈
→ wanghong:那來的多重結局,明明只有一個
推 peruman:不可能全部的人都喜歡的 尊重你的意見
推 attdave:不喜歡不行嗎? 原PO好歹寫的出這麼大一篇來反 給個推
※ 編輯: ds1441          來自: 114.47.9.124         (12/04 10:57)
※ 編輯: ds1441          來自: 114.47.9.124         (12/04 11:08)
推 AGODFATHER:恩~ 我也覺得多重結局就弱掉 前後兩套根本無法類比懶得
→ AGODFATHER:多想
推 suckmanisme:你回了這麼多推文，可以回一下我的問題嗎？
比方說我很喜歡的一部迫在眉梢，仔細回想是很瞎的劇情，
但演員的情緒張力很強，我根本就沒有老爸但卻可以感受到強烈的情緒，
這是很棒的電影，演員一流，導演的功力細膩而不搶奪光彩。
爽片我也很喜歡鋼鐵人X戰警，一部爽片該發揮什麼就發揮什麼，
最讓我印象深刻的是登峰造擊，一杯咖啡到走出電影院之後才忘記要喝。
其實喜歡的片很多，能笑能哭能怕都是好片，
就是討厭搞隱喻跟不是推理卻拼圖的片，
OK，我知道了那些代表什麼，那所以呢？

推 onetwo01:雖然有些部分不太贊同,但給個推好了,因為我也是有點失望
→ onetwo01:看完無感..但反感沒你那麼強烈就是.
※ 編輯: ds1441          來自: 114.47.9.124         (12/04 11:21)
→ dixieland999:能理解你說的解謎跟拼圖那段。但電影還是要有藝術性,
→ dixieland999:拍得跟麥克貝或是像是報紙文體一般就失去電影的意義
→ dixieland999:人類大腦是需要刺激的器官，同一件事你從心理學課本
→ dixieland999:或佛洛依德或是從電影上看到，能感知的東西都不一樣
噓 Iamjkc:我先給2囉
噓 c41231717:你的文章沒啥主軸  看了好痛苦
推 zealeliot:就是因為這結局 格局比阿凡達上升兩三個台階
→ dixieland999:對你沒意義的東西可能對別人很有意義，沒必要牛角尖
→ snowinwater:我也覺得結局非常的玩味 純粹看你嚥不嚥得下去
→ Anail:你有看看板上超多不只是探討隱喻的討論文嗎?
→ ds1441:有阿，我沒有批評哪些人吧，看完電影有產生想法是不錯的。
噓 BossSB:.
→ dixieland999:當然沒必要買帳別人的觀點，看電影本來就是自由意志
噓 felixgm:看你流暢細緻文筆的背後，思維卻是如此淺俗的可笑
→ dixieland999:但當別人都能有一堆想法，自己卻覺得不以為然的時候
→ ds1441:是阿，不過你看到了吧，這種結構的電影會引來什麼人....
→ dixieland999:不會覺得有點寂寞嗎XD
→ ds1441:每次這類型的電影一出，就會有一群蒼蠅來做智力測驗
→ ds1441:電影板都幾年了，應該...也該膩了吧
推 book8685:希望的是他能把情感發揮到極限 我想問 有哪些李安電影
→ book8685:是那些真的有發揮到極限的 我非常好奇
噓 snowinwater:純噓你關於閱讀、原著、電影的論述
→ laechan:阿凡達導演就是他舉例的「更強的」例子
推 book8685:三立或鄭文華舞台劇比這強很多
推 icemirage:不認同你的內容以及你的文字語氣,但尊重你的想法
→ dixieland999:分享心得不算智力測驗吧...如果每篇都寫得像你這樣
噓 okokokya:你就只在碎碎念呀~
→ dixieland999:那觀點才會變狹隘吧...報紙壟斷就算了，連電影也要?
→ book8685:，他這個年紀的人應該早就膩了。 我覺得你膩了+1
→ icemirage:我想同樣的內容換個文字語氣來說大概觀感會好一點
→ dixieland999:古典樂不更嚴重...一篇幾百年，幾頁的樂譜，可以被
→ dixieland999:研究，被演奏不知道幾千萬遍,但對很多人是無用的東西
噓 rainsstar:既然你一開始就覺得爛，那幹嘛還去看啊? 老奮青還在裝
→ rainsstar:傲嬌喔? 我覺得大便難吃，就不會去吃~然後還發表心得咧
→ dixieland999:可能是被預告騙了...以為是3D娛樂大作，我能理解XD
→ snowinwater:不過他有說沒有很期待…又說片頭沒有辜負他的期待
→ dixieland999:不過導演都打上了李安兩字，我想看之前應該有點底XD
→ snowinwater:光是論斷這片是多重結局,我才知道觀影人究竟有多淺XD
→ snowinwater:不過原本就是自由意志 每個人都能有自己的看法跟觀點
→ utajack:說人是蒼蠅卻又說沒在批評...這到底是...
→ BossSB:壞在壞是他是3d 3d的選擇 不如選鋼鐵人 之類..
噓 jason79718:想給負雷就大方的給阿zzz
→ onetwo01:他裡面也不是完全沒稱讚,給普評也有話講?
噓 ikumi0225:看電影有不同的意見是好事，但把認真討論劇情的人說做蒼
→ ikumi0225:蠅，請問您多有智慧多有情操可以將人比喻做蒼蠅？
噓 zeamblaq:為什麼會像智力測驗呢？　你就不能放輕鬆看作是一種情緒
→ zeamblaq:慰藉跟抒發以及一種看事情的角度的思維呢？　看電影不用
噓 zeamblaq:這麼嚴肅看待吧？　我覺得是你的觀點真的太淺薄狹隘了！
噓 zeamblaq:剛剛才看到樓上噓文真貼切，你真的像「老憤青還裝傲嬌」!
→ zeamblaq:哈哈，你還是多念點書吧，不要當為反而反的假文青囉！
推 klwei:同意你，我整場都超想睡，悶死了，後面的爆點救不了我整場
→ klwei:都想睡的事實，我想一定很多人看了都很失望，但按照本版慣
→ klwei:例，這些聲音會比較晚出現
推 magic999:同樓上...開場就打瞌睡到他落船...看完只覺得被PTT騙了
推 pashiasu:推，找了再多證據，也沒辦法做出第二個故事是事實的結論
噓 abin01:這年頭真的已經到了 批評他人以彰顯自己的獨特或厲害 都可
→ abin01:以如此自然  也許你覺得高處不勝寒? 即使冷或寂寞 建議也
→ abin01:該在公眾發言場合適度尊重其他人
→ abin01:"根本不在乎攻擊到毛利小五郎 因為我知道他們一定會生氣"
→ abin01:你根本就是在乎的 不然你幹嘛不自己寫日記 要把它PO上來?
噓 tenniset:你一下子這樣一下子那樣.
噓 rutice:老憤青還裝傲嬌XDD
推 sparrowhawk:有些人就是不想看爽片阿老糞清 話題膩了還是有人中年
→ sparrowhawk:出家  中年出軌  中年喪志 不是嗎
→ sparrowhawk:不覺得年紀大的人智慧就會長 年紀大做白癡事多的是阿
推 dogville:大推 多數同感
推 bonba:幫推原po！很可悲的movie版無法接受其他意識
→ magic999:目前還跟刃太電影剛上的時候一樣，過幾天再看看吧
→ portalhtn:我了解了　你比較喜歡直通通劇情的娛樂片
→ portalhtn:X戰警或鋼鐵人　這種看完三天就忘光內容的　也是你的愛
→ portalhtn:好萊烏片都是這種　沒想到你還樂在其中　還沒膩
→ portalhtn:不用思考的娛樂片　才是你的愛
→ magic999:你愛吃魚他愛吃肉，沒必要酸別人的肉下等
→ magic999:你看電影喜歡思考一週不代表別人不能花錢進去娛樂兩小時
→ portalhtn:我有酸誰下等嗎? 他說對翻譯文學膩　我對說X戰警膩　　
→ magic999:一樣花錢看電影，思考一週並不會比爽兩小時高尚
推 Heartorigin:雖然我跟你完全相反覺得這部片一點也不無聊~不過你的
→ Heartorigin:觀點也很不錯~給推 不同人看相同事就應會有不同意見
→ magic999:不喜歡pi不代表某人喜歡直通通，這不就是戴帽子?
→ portalhtn:我說了孰為高尚?　只是他愛娛樂片　難怪不愛有第二段
→ portalhtn:你剛是說誰酸誰下等?　　
→ magic999:你沒說，是我幫你戴帽子，先跟你抱歉囉^^
→ magic999:我也只是以其人之道還治其人之身
→ magic999:就像原PO沒說他喜歡娛樂片一樣阿^^
噓 hirok:其實這本書已經出版超過十年了
→ portalhtn:是的　原po只是用很可憐　很淺　很膩　毛利小五郎
→ portalhtn:來形容某些版友
噓 visit19xx:邊緣人
噓 jtpiano:你說的多重結局反而是精華
推 h45279802:雖然我不認同但我還是推一下 因為這片應該是要把重點擺
→ h45279802:在信念和活下去的渴望上 但大多人都以解開數獨而自喜 我
→ h45279802:想原PO是因為解數獨的部分拿捏太重而反感 反正每個都有
→ h45279802:自己喜歡的看電影方式 沒甚麼好噓的 原PO立場不同而已
→ angelstephen:很多人也把禪宗公案當作腦筋急轉彎，無法從之得到觸
→ angelstephen:發，那也是沒辦法的事
→ angelstephen:然後補一句，我就是看不懂又怎樣，我就是我呀！
推 llonglifee:看你的推文我覺得你其實喜歡這部片
噓 vendor:人家喜歡玩找出隱喻的遊戲，你說別人卑微？先說你看不懂吧
噓 zeamblaq:這樣說起來不管哪個導演來導少年pi都會被你嫌吧，試問有
→ zeamblaq:哪個導演會把後面的第二段故事刪掉的?
噓 zeamblaq:說到底你只是不喜歡這種片型而已，不需要針對李安吧!
噓 NakedSnake:本文翻譯：眾人皆醉我獨醒 我覺得不好看我超強
噓 sawaman:0.0
推 ymca900:拼命找隱喻的形容 真是太中肯了!
噓 fantao:只是個找不到存在感的小鬼頭的murmur,還好你不喜歡這部片
→ davidkid:這書都十年了....近年的翻譯文學...?
噓 cococat1028:ur really sad
噓 Touber:自以為是....
噓 vendor:忍不住我再噓，我真的覺得你在譁眾取寵，少自視甚高
噓 xta:你認為的多重結局不也是你用卑微的智力所找出兩個故事的關聯性
→ xta:而得出的結論嗎?
噓 saintmin1002:我可以接受你對於這部電影的無感，但我無法接受你的
→ saintmin1002:字裡行間充滿鄙視...有種自視甚高的感覺= =
噓 wumuray:不喜歡你還去 豈不自虐
推 nicktop2001:果然深度夠才會這麼說。有考慮看攻殼機動隊嗎?
推 ISRC:根本不是在說電影  是在酸人吧哈哈
推 jueljust:幫補血 我懂你在抱怨甚麽 另樓上大師不能批 跟對教長不能
→ jueljust:沒禮貌是一個道理
推 valkyriea:有人約就一定要去嗎？你也太奇怪
→ Louver:他根本也沒批到電影 只是用憤世嫉俗的觀點來酸
推 yuiop0929: 我喜歡這部片。也喜歡你的文章。
→ raychen0322:你可以選擇第一個故事 讓自己沉靜在自然之中
→ raychen0322:另外我不認同世界和平沒有信仰 雖然我本身沒有
→ raychen0322:但人的內心非常脆弱 不然也不會有那麼多人吸毒、自殺
噓 ckpassman:你可以說一下英文 life of Pi 哪個字翻作奇幻嗎
→ ckpassman:閣下的"不意外"  非常令我意外
→ Sonian:反正你也去看了 劇情能引起討論 片商就賺錢 李安就成功了
噓 ehardaway:好文章 能不推嗎?
推 ProGuy:幫補 看完感想跟你差不多
推 geniusholy:推