Re: [普雷] 少年Pi觀後無感

[fglkgh (當我們同在一起)]

回一下，
本文的作者的確敘述了自己的看法，喜不喜歡，自然見仁見智，
但是作者在文章裏面除了影片心得之外，加入了太多冷嘲熱諷的話語，
才會讓人不舒服。

好吧，不舒服畢竟是不舒服，但是又不犯法，還是可以講。
同理，其他人不舒服也是可以講出來。

但是這篇文章有幾個地方我想提出ㄧ個「淺」見，想就教於方家。

對於李安顯然DS大並沒有太大的期待，就如同你說的：
「因為李安沒有比較統一的調性，這可以說是強也可以說是弱，
一個藝術創作者你不知道他會做出什麼東西，
表面上看是很強，但實際上更強的是你已經知道他會做什麼東西出來，
但那個東西依然令你驚艷」

但一開始你也說你沒有很期待，認為PI的片頭就是「悶暴」一點都不出你的意料之外。
那麼到底原PO究竟是認為李安有沒有統一的調性呢？

至於李安沒有悶出一種讓你這位假老憤青真傲嬌驚豔的風格，卻不在我想討論的範圍。

※ 引述《ds1441 (wildfire)》之銘言：
: 已經沒有必要再提了，
: 我不認為李安還是一個理性剛啟蒙的小孩子，
: 會因為剛啟發的知性而喜孜孜的向信仰挑戰沾沾自喜，
: 而對這種衝突很有興趣，他這個年紀的人應該早就膩了。

在這裡也可以看出你多麼的期待李安導演有更好的表現阿


: 因此，這部片從多重結局出現後就失去它的價值，
: 幸福和平的時代不需要信仰，在這滿是強調知性的安逸世間，
: 觀眾就會開始找隱喻，隱喻只是片斷的東西，
: 那種就像腦筋急轉彎一樣只是無聊人士的休閒嗜好，
: 這個片就失去作用，淪為像一盤難解的數獨一樣，
: 玩家為了每出現一個新的數字而竊喜，
: 數字不是無故出現的，必然跟已經存在的數字間有種規則而帶出，
: 能找出這種規則的人則被認為是知性豐富的觀眾，
: 這麼膚淺的手法，被放在一個兩個小時的電影裡，
: 不過變成是一項記憶與組織能力的小小隨堂測驗，
: 性好此道者則不斷的尋找每一個零碎片段與故事的鍊結，
: ＂太棒了，我找到證明他吃了老木的隱喻 ! ＂
: 很淺...真的很淺....
: 我拜託大師們不要繼續再發揮你那卑微的智力，
: 那樣子看起來很可憐.....

最後
想要說的是：

因此，這篇文章從傲嬌與憤青的對立出現後，就有點模糊了主題，
評論與心得的寫作不需要酸酸，在這滿是憤怒不平的中二世界裡，
觀眾就會開始「大鳴大放」，但都只是片段的東西，
那就像種FB的動態牆一樣，只是無聊人士的休閒嗜好，
這文章就失去作用，淪為一篇無病的呻吟一樣，
作家每每為了提出一個新的戰點而竊喜，
戰點不是無故出現的，必然跟已經存在的缺陷間有種規則而帶出，
能找出這些缺陷的人則自認為是「獨有創見」的觀眾，
這麼膚淺的手法，被放在一篇小小的文章裡，
不過變成一種盲勇與真勇的小小測驗，
性好此道者往往不斷的尋找每一個小小的瑕疵與貶人揚己的機會，
「太棒了，我找到證明其他人都很淺的戰點！」
很淺...真的很淺....
我拜託大師不要再耍弄你那卑微的酸意，
這樣子看起來很可憐.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.202.73
※ 編輯: fglkgh          來自: 122.117.202.73       (12/04 19:08)
推 fantasy043:認同你的觀點!
推 angelstephen:何必對原po認真呢？若有人說：電影看得多了，不外以
→ angelstephen:人與人互動為主軸--人事時地物，也不外有個起承轉合
→ angelstephen:恐怖片、愛情片、劇情片、推理片....
→ angelstephen:一切不出所料，沒啥新意.....這樣需要和他認真嗎？
推 vendor:推，他那卑微的酸意真的看起來很可憐