[微好雷] 少年Pi的奇幻旅程

[nightlight39 (乃賴)]

沒看過書，不過預告片已經雷很慘了，

少年、船難、老虎、漂流，情節還真的只有這些XD。


如果不是李安，或許會給好雷，

但斷背山、色．戒和以前的推手、喜宴帶給我太高的期待，

加上之前不斷關注這部電影的消息，

在放映前是抱著看雨果的冒險那樣的期待走進電影院，

因此這個無謂的預設破壞了我觀影的享受，

希望未來看電影能擺脫這種侷限，持平的欣賞。



但無論如何，這是一部認真、具穿透力，

大膽挑戰最難拍攝的題材：水與動物，

充滿美感與生命體悟的好電影。

（感謝摯友提供首映票，李安不僅有出席致詞，

而且人就坐在前兩排，第一次和導演一起看電影，

就是這種殿堂級的大導，真是太緊張了。）



馬丁．史柯西斯曾說他很想拍白鯨記，

但他想到水就怕，要怎麼拍海上的場景實在難倒他了，

看完這部電影，我想馬丁可以動工了，如果水湳機場還在的話，

也歡迎他來台灣喔！



----以下有雷----


這是一部宗教感很強的電影。


看完以後我一直聯想到近期的班傑明的奇幻旅程和永生樹，

班傑明有精彩的演出、驚人的化妝技術和流暢精彩的情節，

天生厄運、被雷擊中七次的人、斷腿的舞者、孤獨的大使夫人、鈕扣大亨、

在身上刺了上帝的印記，最後遭到船難的船長，

穿插豐富的人生百態，傳達同樣的一件事：

上帝造你，上帝愛你，接受你的命運。

（媽媽抱起小班傑明說：「你真醜，可是你也是上帝的孩子。」）



永生樹有對上帝深刻的質疑，也有精彩的演出，還有哲思（陳悶？）的思索。



同樣作為大導演，李安有什麼大衛芬奇與泰倫斯馬利克所沒有的觀點呢？

就我對李安淺薄的瞭解，他以往最令人動容的是壓抑的強烈憤怒，

親子、文化間的衝突，細膩纏綿、儒雅溫婉卻韻味悠長的情感。

宗教的思索、存在的價值、生命的意義、上帝的存在，似乎不是他個人偏愛的主題，

應該也不能作為他的個人印記，

那在這部電影裡面，李安拍出了什麼只有李安才能拍出來的呢？


我猜想，或許是那隻老虎。




故事從一個到印度尋找故事的加拿大作家開始，

他毀棄了自己的作品，最後找到了一個據說相當動人的故事，

於是他回到加拿大，找一個叫做Pi的印度男子。


Pi是主角，也是敘事者（當然片名就說了）。

他父親是精明的商人，將植物園轉為經營動物園，母親是園裡的植物學家。

他從小喜歡宗教，他信印度教、天主教、回教，

（他對作家說：印度有三千三百萬尊神，我們總找得到神來譴責自己的罪惡）

他父親告訴他：「我寧願你相信我認同的，也不要盲目相信。你需要理性，

理性可以帶領你判斷。」

而成年的他說：「信仰就像房間，一棟房子可以有很多房間。」

「那懷疑呢？」作家問。

「懷疑是最多的房間。懷疑是好的，可以保持信仰活力。」


他吃素、他遵守每個禮儀、他在宗教中找到平靜，

但那是幼稚的信仰，不是真正的信仰，

因為信仰是一場戰鬥，他內在的敵人還沒有出現，他還是孩子，

他只需要戰勝自己的名字，讓自己的名字從游泳池，

蛻變為無限奧秘的印記，圓周率Pi。



一直到老虎理查．帕克出場，

（他說獵人把「Thirsty寫反變成Richard Parker，怎麼想都想不通）

他才真正發覺到，世界的另一面。

白目的他傻傻相信老虎內在有善良的靈魂，想和老虎交朋友，

差點被咬斷手之前，爸爸即時阻止他，為了治好他的天真，

他在Pi面前餵食活羊，血淋淋的宰殺結束了Pi的童年。


他成長、談戀愛，遇上了一個跳舞的女孩阿南提。

（追女孩的時候比了一個跳舞的手勢「為什麼森林裡有蓮花？」等等就會告訴你XD）

他思索、愛看書，看杜斯妥也夫斯基和卡繆。



然後，全家要遷往加拿大，帶著整個動物園的飛禽走獸，

遇到壞廚師、好水手，還有一場風暴。



全部的人都死了，求生小艇上剩下一隻斷腿的斑馬，

鬣狗、和母猩猩。

鬣狗殺了斑馬和猩猩，接著要殺Pi，結果船艙衝出剛醒的老虎，

殺了鬣狗。



才開始故事的主線，老虎與少年的奇幻漂流。



兩者的互動相當有趣，李安把這個怪誕的故事說得非常有說服力，

這裡是純粹的視覺饗宴，值得一看。



每當奇蹟出現時，Pi就會與神對話。



絕望之際遇到浮島，有大樹、清水、甘藷與無限的狐獴，

原本以為是天堂，但夜裡Pi發現島會吃人，他摘下樹上的花，

發現裡面有個牙齒，是之前在島上死去的人。



他帶著老虎，繼續橫渡大洋，最後在墨西哥著陸，老虎離開了他。



作家說：「哇，我不知道要說什麼。」（我也是）



原以為故事要結束了，才知道另一個故事才正開始。



兩個日本人前往調查，問船難經過，

不相信老虎、浮島、搭著香蕉的猩猩、斑馬土狼的故事，

（香蕉不會浮在水上、只住著狐獴的吃人島）



於是，Pi說了另一個故事：

他和壞廚師、好水手、媽媽一起搭船，好水手受傷死了，

壞廚師拿屍體來釣魚，媽媽咒罵廚師沒人性，廚師生氣殺了媽媽，

Pi殺了廚師。




最後他對作家說：

「兩個故事都沒有解釋船難，兩個故事都只有我活下來，

我同樣都歷經磨難、最終生還，你相信哪個。」





作家說：「我喜歡前面那個，那是個好故事。」




所以，哪個故事是真的呢？

按照常理來推斷，後面的故事是真的，但按照故事中Pi的敘述，

前面的故事是真的，後面的故事是唬日本人的。

但為什麼他說到第二個假故事時，卻聲淚俱下，心痛不已？



而這兩個故事，又和上帝有什麼關係？

這是一個開放的問題，但我想從這裡的思索，可以看到為什麼李安要拍這部電影。



我認為故事當中其實已經給了線索：

第二個故事結束後，作家說：

「水手是那隻斑馬、廚師是鬣狗、猩猩是媽媽，鬣狗殺了斑馬和猩猩，

所以......」

就沒有繼續說了，

但意思很明白，Pi就是老虎，Pi殺了廚師，吃了所有的屍體。



於是，這兩個故事就是一個故事。少年Pi就是老虎，老虎就是少年Pi。



老虎是Pi內心的恐懼、憤怒，是他純真內心的一切黑暗面，所有的負面情緒。

一行禪師有本書叫「馴服內在之虎」，意思很明白了，

漂流之旅，就是他與另一個自我相互依偎，又殊死搏鬥的故事。

我猜想在這個自我糾結中，李安看到了觸動他的主題，

道德壓抑下迸發的欲望與憤怒，內在的戰爭。

（餐桌上，媽媽說：「爸爸都是對的，理性改變了外在世界，

但信仰才能帶領我們探索內心。」）



老虎隨時會毀了他，但也是老虎支撐他走過這段旅程，

老虎給了他警醒、勇氣和動機，

他必須不斷忙碌才能餵飽老虎，在孤寂的世界裡他不斷跟老虎對話：

「你看到什麼，理查帕克？告訴我你看到什麼，理查帕克。」

在神蹟顯靈的時候，他逼迫老虎與他一起見證，

在危機出現的時候，他帶著老虎一同離開浮島，

本我、自我與超我，須臾不可離也，

我猜想在這個自我糾結中，李安看到了觸動他的主題。



老虎叫做口渴，是船難最致命的原因，是身體的本能，

生理上他必須餵養老虎，不然隨時都會死；

心理上他必須從欲望中獲得力量，不然艱難的旅程隨時都讓人喪志。



如果這是一個宗教歷程，那浮島就是魔，弄假成真，

求道者領悟漸深時都會遭遇誘惑，幻象畢現，如果耽溺其中無法自拔，

就會越走越偏。

而森林中的蓮花，拯救了他。



那上帝呢？

他第一次遇到耶穌，是偷喝聖水，神父見到沒有指責，而是說：

「我知道你口渴了。」接著倒了一杯水。水是上帝的賜予。

他問神父：「為什麼上帝要派他的兒子為我們受苦？」

神父說：「因為上帝離我們太遠了，我們無法親近他，所以他兒子為我們受罪，

我們才能接近上帝。」


Pi不懂。接著他想到另一個問題，又跑去問神父：


「如果神是完美的，為什麼他要讓我們受苦？」

（聰明的孩子，一舉命中糾纏數千年的難題）

神父說：「你只要知道，上帝愛你。」



上帝愛你，所以賜給你這一切，

上帝可以讓殘酷的旅程，化為夢幻的歷程，

什麼是真的，什麼是假的不重要，

重要的是，所有的一切都是上帝的旨意，上帝的安排，上帝的奇蹟，

他愛我們，我們相信他愛我們，

然後再怎麼殘酷的事情都可以變得美好，

純真的少年可以歷盡殘酷與艱險，找尋到內在的力量與勇氣，

並戰勝、駕馭它。



第一個故事可以是真的，那是上帝給他的奇蹟；

可以是假的，那是一個少年如何接受殘酷的命運，並且存活下來；

可以亦真亦假，外在，他與口渴、孤寂和飢餓奮戰，

內在，他與罪惡、憤怒和恐懼鬥爭，最後他贏了，

恐懼的出現，讓他從兒童成為青少年，

恐懼的離開，讓他從青少年成為成人，

我想，這個內在情感成長的的歷程，

是屬於李安，而大衛芬奇，或泰倫斯馬力克沒有的部份。



無論如何，這是一個虛構的故事，

電影選擇了，最美麗的那個，最好的那個，

這是謊言的權力，在這個小小的世界裡，李安當一個慈悲的上帝。



片頭的動物，特別用動畫做了一隻蜂鳥，

大衛芬奇告訴我們，蜂鳥飛行的軌跡，是一個倒著的8，是無限，

少年Pi告訴我們，圓周率是那個我們相信存在卻永遠無法窮盡的極境，是無限，

無限就是上帝。


管窺不能看清月亮，人智不能理解上帝，

唯有故事，才能帶領我們。所有的故事都是隱喻，都是指向月亮的手指。

這是禪宗的智慧，也是李安的東方味，

他說了一個詩意的故事，給了我們一個方向，

而我們的小耶穌基督，則帶領我們，見證祂。


--
http://nightlight.pixnet.net/blog

乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.237.142
推 qazz123123:先別說這個了   你聽過安李嗎
推 kalmia46:寫得好棒!!讓我更想去看了!!
→ newwu:原來是乃賴大
推 GUDU:寫得很棒 !害我不小心看完這篇~到時可能無法放輕鬆享受了XD
→ LVE:我可以請問一下穿透力是什麼意思嗎
→ nightlight39:就是會讓你睡不好的能力
推 ikk:XDDD 推穿透力 我喜歡~!
※ 編輯: nightlight39    來自: 202.39.237.142       (11/08 12:18)
推 hsupeiwei:所以微好雷的意思是，雖是好作品，卻不是李安上乘作品?
→ nightlight39:是的，從我對李安的期待來說，只能說還ok
推 qazse000:是畫面大於感性 還是感性大於畫面?
→ nightlight39:樓上的問題我不太懂，sorry。
→ qazse000:畫面視效震撼力大於劇本內涵 還是劇本內涵大於畫面視效
嗯，內涵很深，但我不覺得說得夠精彩，

我看得時候覺得太說教，而且悶。

畫面的視覺效果和內涵是互相符合的，但沒有到渾然天成，這是我第一次看的感想。

劇本和畫面不是互相獨立，而是相輔相成的，

一樣是絕美的視覺饗宴，來傳達宗教情懷，我比較喜歡永生樹。

推 fuhoren:期待…
※ 編輯: nightlight39    來自: 202.39.237.142       (11/08 12:46)
推 AlubaATU:我覺得畫面大於感性...但真的不錯
推 qazse000:謝說明 可能是我講的不夠明白
推 AlubaATU:但真的如乃賴大說的,內涵很深,可能要在第二遍才能領悟
推 qazse000:我自己的意思是比如變形金剛比較重畫面 斷背山重情感
→ fathua:pi沒看過不曉得,但我覺得永生樹不好看= =
→ sunny1991225:等等，這想法有點怪異阿，並不是只有變形金剛這種
→ nightlight39:q板友，我自己不是這樣分的，所以不能回答你
→ nightlight39:因為那不是我的思考模式，但按照你的標準，
→ sunny1991225:電影才重視畫面......因為到頭來不要忘了，電影是視
→ qazse000:黑暗騎士則是均衡 自己感覺啦
→ nightlight39:這片情感為主，畫面是輔助（自己寫出來都覺得怪）
→ sunny1991225:聽為主的創作物，好的劇本如果拍出來的攝影與美感
→ mikeneko:好雷就好雷，是在微個什麼東西，匪區用語很好玩嗎
→ sunny1991225:都跟垃圾一樣也是沒人會買單的
→ sunny1991225:應該是「不同類型的電影，視覺上的關注點不同」才對
→ sunny1991225:如果假設今天PI是一部重內涵的文藝電影，我們關心的
推 opsddb:李安已將步入60歲，他說他未來想做更抽象、表達心境的東西
謝謝o大的推文，那我可以理解李安為什麼想拍這麼性靈的宗教電影了。

過去最喜歡李安電影就是他總能帶出演員優越的演技和扎實的戲劇呈現，

如果是他想自我突破的開始，那我覺得非常敬佩！

→ sunny1991225:將會是唯美的視覺效果與與想表述的內涵有沒有一種對
→ sunny1991225:應關係。
→ sunny1991225:相對來講，你用變形金剛去問就是一個錯誤了，因為同
※ 編輯: nightlight39    來自: 202.39.237.142       (11/08 13:10)
→ sunny1991225:樣是關注畫面，變形金剛關注的就只是官能上的刺激
推 opsddb:他可是柏格曼的大粉絲啊!!
→ opsddb:那這部演員的表現呢？
→ nightlight39:第七封印！演員我沒有特別的感覺，也不覺得被感動
→ nightlight39:這樣就能理解他的宗教情懷了 謝謝o大
推 mi2ery:完了!!這片會不會太深奧我看不懂啊
→ onetwo01:我想知道的是..電影有忠實呈現出原著的世界觀嗎?
→ nightlight39:沒看過原著XD
→ onetwo01:因為原著就是個很挑人看的東西,所以如果因此拍得抽象
→ onetwo01:或是說教什麼的我覺得倒無可厚非..
→ onetwo01:就怕覺得說教覺得悶是因為沒改編好,就可惜了
推 vendor:原PO，你的片名寫錯了啦 XD
推 tommy421:這樣看完你的介紹我就想去看了 不然光看特效多空洞
推 t6848:是在微什麼微
推 bearhwa:到底好雷是什麼意思呢
推 chizuru0506:寫得好棒~~~
推 zitoneverwin:標題好雷 後面括弧(微雷)(些微劇透不重大)(微量劇透)
→ zitoneverwin:之類的 可能比較好 不然[微好雷]滿容易誤解的
→ zitoneverwin:以為是覺得 比普通稍微好一點 的意思
推 opsddb:可是這篇意思就是[微好]吧，18243才是[微雷]
推 Modchip:譴責推文裡面沒有禮貌的板友，這裡是討論看板，不是吵架
推 shihshih0202:寫得好棒。果然得要看第二遍，很期待更深刻的體悟。
推 bearhwa:「雷」是外來文劇透的代稱 好惡是個人對該片的主觀看法
→ bearhwa:加在一起其實頗怪 但這裡大家都這樣用
推 biglafu:來源是捏他巴雷
→ zitoneverwin:靠 這幾篇標題內文有點像 我好像眼花推錯了
→ zitoneverwin:把這篇推文+前篇內文 合在一起看  冏
※ 編輯: nightlight39    來自: 202.39.237.142       (11/08 15:58)
→ Aldebaran:原著很好讀 電影如果喜歡不看可惜
→ nightlight39:改標題了，剛剛下了原著訂單，看完原著再看一次電影
推 bearhwa:這篇心得很棒 一直討論標題有點離題了 請見諒^^
推 ggyo88:推正文與後續部分對話
→ ggyo88:名字寫反那裡我一開始也跟N大的理解一樣，但後來才想到應是
→ ggyo88:在說"欄位"想反了
→ ggyo88:昨晚首映包了好幾廳，座位數應有1500-2000。N大蠻幸運，
→ ggyo88:跟李安同一廳。（入場時我還看到蔡明亮、楊貴媚和澎恰恰）
推 nmnscha:比起色戒和胡士托，還是覺得李安Pi拍得更好
推 eeqqww112233:@@
推 sleepyrat:看起來蠻忠於原著的....
推 essendo:其實這部小說最大的驚悚應該是困在船上拼搏的磨難,這部份
→ essendo:很好奇大導怎麼詮釋
推 Touber:給了普雷, 但會想看第二次, 好妙的感覺喔....
推 Aldebaran:書中有幾個橋段蠻驚悚寫實 很好奇大螢幕會不會處理
推 walkwall:雖然還沒看  但是覺得這篇寫得很好
推 Mtguide:我覺得你寫得很棒~~
推 rainHime:寫的超棒！！
推 vendor:寫的不錯，推
推 NEKObus:讀乃賴的文章永遠是佩服。推！
推 sindy830615:推
推 ab32110:寫超好的!!!!!!!
推 zizek:Good~
推 tingtingya:大推~~~寫的真好!
→ huojau:幾乎把全片劇情都打完了...|||
推 bearhwa:看了電影 再來推一次
推 htmei:寫得真好~
推 itrs821:真棒! 闡述得很深刻...
推 qwe50112:推
推 s851130:超棒QQ 我好喜歡你的闡述！！！！
推 TEE101984:推！！！寫得真好！
推 iuunuu:寫的好棒!
推 tsengivy:這篇過於基督教中心主義了 神不相當於上帝
推 bigsha:覺得這篇寫的真好...看到了簽名檔才發現原來是乃賴板主~XDD
推 eeggg:推!
推 abin01:推  不過那個寫反不是英文反過來阿...是說人和動物欄位寫反
推 garethmayday:推  他爸的話那應該是"我寧願你相信我不認同的....."
推 kevin60405:好文
推 costello:你超會寫的~ 絕佳影評好文~
噓 schemewww:這篇首先說宗教性很強~但又沒說強在~劇透完整而已
推 young315:分析的真的很深入~很值得看的一篇影評
推 valinja:寫得真好!!令人感動～～大推～～
推 gogogei:佩服~否則看一遍的我好難完全理解
推 cph1230:真的寫得很深入！！