[普雷] 少年Pi的奇幻漂流簡感

[sunny1991225 (麵包超羊)]

最近一連看了白色緞帶、神經殺手以及少年Pi的奇幻漂流，想寫的東西很多，大概要等周

末才能生出幾篇比較長的感想來。



先簡單整理一下看完Life of Pi的想法。



1.我不會說它不是好電影，但這不像是一部李安會拍的電影。我不單單只是在講題材上

的選擇而已，題材選擇跟導演風格除了會有點直覺上的突兀感外，事實上通常不會有太大

的衝突，風格這種東西就像是你的指紋，你的毛髮，你的血，它們到處留下你的印記，所

以我們仍然會稱2003年的Hulk是一部李安風格的電影。


但李安的Life of Pi，情況就有點像是大衛芬奇的班傑明奇幻之旅，雖然電影本身都稱得

上良好，卻會讓人在提起導演的名字的時候有點猶豫，你會多個大約0.N秒的遲疑，然後你

才會說：是，這是李安拍的。


2.編劇David Magee雖然大致上保留了小說的原貌，但仍然有些讓我感到極不滿意的部分

，尤其是作家與成年Pi的對話的設計。作家與成年Pi的對話做為故事的領路人並不是個壞

點子，問題只是在Magee處理的方式：整個時空切換太過頻繁，又沒有經過妥善處理，

使得Pi與作家的對話隨著時間前進越來越成為一種對敘事的干擾。在電影剛開始的時候

只是有點小小的惱人，但到了劇情開始進入故事的核心時，許多本來會非常動人的橋段都

硬生生被破壞了，像是離開食人島與李察‧帕克最後消失在叢林的那一幕，如果少掉旁白

的干擾至少會使人獲得比原先多兩倍的感動─不要忘記，觀眾並不是白癡，很多事情留白

了才有美感，講白了就變說教。


如果問我更主觀的想法的話，我會認為其實整個作家與年長Pi的對話其實根本應該從劇情

中拔掉，一來它形成對敘事的干擾，二來則是，這根本是一個沒有什麼實質意義的設置，

從頭到尾，這個作家既不是故事的重點，也沒有提供什麼助益，還不如讓Pi用自白的方式

去說整個故事，更自然也更省事。


3.你幾乎可以確定Life of Pi會在奧斯卡的技術獎甚至是執導上獲得一些肯定，但最後

，我不覺得它會在李安的總體執導生涯中占有多大的地位，而比較像是一個名導演偶然對

於好萊屋電影工業技術做出的一次貢獻。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.43.95
※ 編輯: sunny1991225    來自: 1.164.43.95          (11/22 00:07)
→ a600tw:我自己比較喜歡這種片段式的構成 或許是因為書中有強調前後
→ a600tw:可能不準  因為他回憶這些片段時已經不確定事件的時間順序
→ sunny1991225:Yeah，但我也沒有說線性敘事會比較好，我只是認為
→ sunny1991225:作家和老Pi對話這個設置從現有劇情看來真的不必要
→ sunny1991225:你不需要這個設置也可以用倒敘、插敘等方式
推 biglafu:桑妮怎麼不跟我去看QAQ
→ sunny1991225:大拉芙你沒跟我講阿QAQ
→ sunny1991225:你下次要看先跟我說一聲，我就跟你去了
推 biglafu:(看著班表) 下次....恩.... Orz
→ yaoyang:自己一個人莫名其妙開始提起不堪回首的過往不是更怪更突兀
推 devin0329:非常認同第二點 最終終於靠岸了 老虎離他遠去 這些真的
→ devin0329:要用演的 不應該由他本人自己敘述當時的心境 很多東西講
推 bearhwa:看導演的手法 自敘沒想像中那麼怪(鬥陣俱樂部 那些年等)
→ devin0329:白了就不美了 也讓我對中年PI的眼淚 感動打折
推 book1998:這篇寫得深刻
推 sleepyrat:不然....對著充氣娃娃說好了.....裴斗娜請預備
→ kenshin520:藝術家早期和晚期風格不同是很平常的事
→ yaoyang:不覺得這部很適合自敘.不是太愉快的回憶.沒事不會自己提起
→ Anero:我覺得你有帶著一些預設立場去看這部電影 才會有這樣的感想
推 cerruti1881:明明很多都是李安的影子 XD
→ kenjy:哪個日本橋才是莫內 .....
→ j861032:覺得這部滿李安的,說理方式跟沈穩風格又讓觀眾有思索空間
推 bucha:我怎麼覺得人物出來的時機剛好...老虎的離開後來有再repeat
→ bucha:一次，經由之前的成年pi口述，讓觀眾再次回味帶入思考
→ hsupeiwei:覺得不然，鐵達尼號也是這種敘事，這種敘事較完整
→ hsupeiwei:這部片表達的內容已經有點晦澀，在不用淺白一點也不好
推 leopoldbloom:常看你的文^^但我以為你不排斥此種後設疏離結構
推 zilchide:我剛好相反耶~我覺得反省回歸人性神性剛好是李安的題材
→ zilchide:然後作家和故事切換的敘事方式我很喜歡，也不覺得打斷~
→ zilchide:我看過李安針對專訪後~可以理解為何這是他喜歡的哲學故事
→ sunny1991225:我從來沒有說不能使用後設拼貼，問題是Magee的拼法對
→ sunny1991225:我而言非常糟
推 tenniset:那些旁白是需要的.就如同the hours的旁白.
→ tenniset:作家也是需要的,你沒注意到作家一直在懷疑Pi的神色
→ tenniset:那些穿插和旁白帶出更多省思.不然會變得和湯姆漢克和排球
→ tenniset:只是旁觀,沒有內在精神的衝擊.
→ bucha:現在想想排球那部還沒啥哲理...
→ sunny1991225:旁白有時候並不是省思，而是一種干擾
→ sunny1991225:當你獨自冥想時不會希望有人把你內心的體驗講出來
→ sunny1991225:高明的內在精神衝擊不需要旁白
→ sunny1991225:你回去看看李安過去的作品，旁白根本是不需要的
→ sunny1991225:角色間只需要三兩個互動就能磨擦出再多語言也說不出
→ sunny1991225:火花來
→ sunny1991225:我不排斥Pi前面一些介紹性的旁白，但當故事後半一些
→ sunny1991225:非常感性的段落出現時，旁白就好像當一群人在聆聽
→ sunny1991225:交響樂時，有人卻一直在後頭大聲稱讚這音樂怎樣怎樣
→ sunny1991225:......
→ bucha:食人島完多留白幾秒似乎不錯?
→ yaoyang:我也決得這部很李安，細膩的敘事手法讓人忘了他是部3d電影
推 fuhoren:我覺得這部片李安的風格很明顯，他的風格是退一步，不講明
→ fuhoren:而中年Pi與作者的對話，我覺得是對大眾／市場的輔助說明
→ fuhoren:這是李安面對票房聰明的地方
→ fuhoren:西方導演通常會推到極致，李安則觸到那個極致，再退一步。
推 SESAMEWHO:我覺得你第一點的整個小段落念起來好繞口.
推 ckvance:老實說 滿多觀眾挺白癡的 留白自己看不懂 還會說難看
噓 SBTNINE:...