[普雷] 少年PI的奇幻漂流

[rappig (鄉民~~順啦!!)]

自已通常看完一部電影當下的感覺就能給個好或壞

看的懂而且又表達的不錯就給好評，看的懂不過表達的很不怎樣就給負評

假如是完全看不懂的就不作評論，當做不適合自已的作品



不過少年PI這部電影....在看完後覺得好像懂又好像不懂

感覺內容包含很多寓意，可是卻又無法參透


看的時候只覺得畫面很漂亮，然後看少年PI怎麼求生和老虎相處的過程

可是卻沒有其他能觸動我心靈或有共鳴的地方



只覺得是個不錯的小品故事，可是卻不會聯想到其他的地方

像是有大鯨魚出現是什麼意思，PI從水中看到母親形象還有後續的東西又是什麼意思

暴風雨時要叫老虎出來看神蹟又是什麼意思

漂到一座食人島上的經歷又是什麼意思，總之很多情節都不明白涵義

當然回來爬文之後可以略知一二，不過看的當下真的一頭霧水



不知道是不是因為我不信宗教無信仰，或是我接近是無神論者的關係

所以當結尾少年PI跟日本人說另一版本時，我馬上就覺得人吃人這個版本才是真的

動物那個跟本是虛構的

唯一看下來懂的只有選動物版本的算是有信仰，選人吃人版本的是比較沒信仰的

可以這樣解讀嗎? 還是說這點我認知上也錯了...



至於李安導演的作品，當然不是每部都有看過，應該說看過的算少吧

不過喜歡的很喜歡，不喜歡的就很不喜歡

像是飲食男女、喜宴、斷背山就很喜歡，由其是斷背山

另外臥虎藏龍、色戒我就非常不喜歡..

假如都是以要觸動人們的內心來說，少年PI我比較無感

當然也許是我的領悟力不夠，所以覺得這作品一般



不過以一張電影的門票價格而論，倒還是可以進場支持一下



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 106.1.122.24
→ SE4NLN415:恩 你領悟力不夠
→ SE4NLN415:不過沒關係 很多人跟你一樣
推 kiki2714:這跟信不信神無關...改編小說本身的文學隱喻就很多 我倒
→ kiki2714:覺得你看完電影的反應 是看完一部好電影才會有的感覺耶~
→ kiki2714:電影留下許多想像空間 供你慢慢咀嚼 相信哪個並沒有高下
推 kiki2714:優劣之分 當下不懂而缺乏的感動 或許事後回想起來更衝擊
→ rex9999:極少見到不喜歡臥虎藏龍的　這是大家公認李安的代表作
→ sboy1111:選1的人不見得一定是所謂的沒信仰,好比最後的日本人
→ sboy1111:就PI所言,2其實只是沒有動物沒有食人島的1
推 patiger:其實日本人也是選1,最後的報告就有了
推 Anail:人本來就會對事物下判斷 跟有沒有信仰沒有絕對關係
推 grafan:看電影的感覺其實都是自身的反射 有想像力的人就會想像
→ grafan:有哲學思想的人會用哲學角度分析 有專業的人會從專業分析
→ grafan:擅於思考的人看玩電影後會把思緒重新理一次
→ grafan:我覺得台灣教育教育出的人就是敘事要直接 別給我什麼隱喻
→ grafan:因為懶得思考的人是最痛恨這種不直接的隱喻手法呈現的事物
→ grafan:而最引人入勝的 建築,設計,音樂,電影 通常都是隱喻內涵極重
→ playerst:我的補腦 日本人選1 也是相信主角能夠走出來(心中的老虎
→ playerst:走了) 也期許他有美好的人生才會選1
推 cfwucat:這部我看完也沒有什麼感覺,喜歡李安早期的電影
推 Terminals:我不接受有些給負評原因是看不懂的人,要懂才知道好與壞
→ Terminals:現在很多導演的電影幾乎是雅俗共賞之作,抽象者已很少除
→ Terminals:非電影公司不想賺錢才真的作到讓人看不懂,要不然其實多
→ Terminals:想想會有不一樣的發現, 而不是直接給答案