[普雷]少年PI演變成驚悚片，一定也很精彩！

[foodbeast (福樂冰沙)]

我必須先說，李安還是我心目中的台灣之光！
但是，去電影院看李安的電影，其實是需要做好心理準備的！
李安的電影，不像吳宇森的華麗美感、不像張藝謀的磅礡氣勢！
李安的電影，有著華人最基底的性格，細膩與壓抑！
李安的導戲手法，在『推手』、『囍宴』、『飲食男女』，這類華人家庭的電影，去闡述
傳統的承襲與新世代的衝突反差是再適合不過了！
但是用在『臥虎藏龍』及『色‧戒』，分別以武打及懸疑為題材的電影，步調就會變得有
些緩慢，不夠緊張刺激，角色的情緒也會略帶點兒矯情！
而由洋人演出的『綠巨人』、『斷背山』，在李安的導演下，就會有『有點熟悉又不會太
熟悉』的感覺！因為明明就是金髮碧眼，但卻會看到華人社會裡，那種重倫理，有話不明
說的微妙互動！
所以，李安的電影，雖然眾所期待，但也往往評價兩極，這就是為什麼我會說，去電影院
看李安的電影，其實是需要做好心理準備的！
『少年PI的奇幻漂流』的確是未演先轟動！身邊的朋友都會問我會不會去電影院看！我都
會皺著眉頭說『嗯…李安導的電影，嗯….還再考慮耶！』來做為答覆，因為真的太掙扎
了！
不過，我還是鼓起了勇氣，去電影院看了『少年PI的奇幻漂流』！
首先就劇本來說，它就是一部文學小說翻拍成電影，您不妨上網找找，有著許多對這部小
說的讀後心得可參考，而且書裡的故事，本身與電影的內容，其實是大同小異的，就連感
想也跟看完電影的網友感想沒什麼太大的差別，所以在這兒，我也就不再贅述了！但是值
得一提的是，電影的最後，中年PI的真實自白，如果演變成驚悚片的話，我想一定也很精
彩！
就視覺效果來說，電影中虛擬出來的動物、暴風雨，以及迷幻的場景，的確讓我打從心裡
讚不絕口！日前新聞還說，孟加拉虎『理查帕克』，在電影中，因為漂流多日未食、日漸
消瘦，引發印度當局的關切，懷疑有虐待動物之嫌，但劇組也提出證據澄清，強調這一切
都是電腦特效，並驕傲的說『花了一年心血打造老虎沒有白費』！光是這點兒，我想是可
以推薦您到電影院裡一窺究竟的！
而情緒氛圍的部份，不得不說，李安的確是個會說故事的人！就像父母拿著一本『少年PI
的奇幻漂流』的小說，將內容唸給要入睡的孩子們聽一樣，沒有太多的包裝，沒有過度的
情緒起伏，但是會一字一句、穩穩當當的唸出書本的內容，利用聲音的變化，去區隔每位
角色的情緒；利用簡單的手勢，去展現每段故事的節奏，讓孩子們能聽得入迷！就像中年
PI坐在沙發上，想起『理查帕克』頭也不回地離開他，心裡滿是遺憾的中年PI，平穩的述
說內心的想法，靜靜的流淚，然後又靜靜地擦乾眼淚！當下我所接收到的，是感動的思考
，而非流淚的宣洩！
最後！這部片到底值不值得推薦到電影院看呢？！個人認為是挺值得的！但是要提醒各位
的是，你要看的不光是電腦特效的震撼，及故事本身給予的啟發！而是去體會電影裡人物
的性格變化所表達出來的情緒！抱持這樣的想法，相信您不會對李安的電影失望的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.117.56
推 zitoneverwin:我看完整篇看不出來是普雷而不是好雷的原因?
→ gc25:這篇文的排列讓人看了很不舒服。
→ sleepyrat:如果這部戲的預算只有幾千萬鎂，導演發揮的空間會更大!!
推 kickmeout:這部片如果只有少少預算..就沒法搞定老虎..還發揮個pi
→ foodbeast:很少po文，下次改進，謝謝指教~
→ sanshin:發揮空間是指避免因預算而添加過多商業元素?
→ zitoneverwin:你就多空幾行空白就好了咩...還可編輯文章阿 按E
→ LSND:很有大陸人的行文風格
→ foodbeast:哈！我是台北人！這是用word打完複製貼上的，下次會注意
→ fudgedrops:李安的電影，不像吳宇森的膚淺、不像張藝謀的粗俗。
推 hurray:看完覺得這篇應該叫好雷?
→ foodbeast:其實...我真的不知道好雷普雷壞雷的區別耶^^"
推 angelaamor:張藝謀哪裡粗俗了...