[普雷]少年PI的奇幻漂流

[sai2784 (sai2784)]

無雷...

沒有看過原著小說,
個人覺得,
少年PI的拍攝手法有點媚俗,
就像攝影一樣,
很多攝影專家能拍出很棒的風景月曆
真正的大師則是用隱晦的方式拍出觸動更深心靈的大作
我個人認為這部電影屬於前者

另外這部電影也許有許多情節上的暗喻之美
但是這個"故事"的宗教信念有點老生常談
講的都是些基本的道理
沒辦法引發出更深入和其他面向的思考
也許~原著就是適合青少年的一本讀物吧!我不清楚

不過基本上來說,
這還是一部很不錯的電影,
可以看出許多製作上的用心,
我認為最適合觀看年紀是16歲,最能觸動年輕學子的心。

趕出門~先寫到這裡...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.239.116
→ cerruti1881:原來這樣的拍攝手法不夠隱晦...
→ moire:原著的描繪一點也不屬青少年...這真的非純漂流冒險片
→ sai2784:敘事隱晦，拍攝手法太普通
推 sleepyrat:電影風格有很多種，大師作品也是，不一定要拍得隱晦....
→ sai2784:同意樓上,這應該是我個人偏好的盲點,所以還是推薦
→ sai2784:趕出門了~
推 clione33:李安自己有說,這片刻意拍的很美,美得不像真的,就是要跟後
→ clione33:面第二個故事形成強烈對比.並不是李安不懂隱誨.
→ sai2784:原來是我不懂大師...= =
推 a1chemy:不太懂你說的隱晦是什麼意思 不過如果是晦暗的話 隔離島
→ a1chemy:惡魔椅 之類的拍攝手法都很晦暗 正常來說...夢境或幻想都
→ a1chemy:是用偏黑白的方式呈現 但PI反而是用更加colorful的畫面
推 memejohn:不見得是要不媚俗才叫大師吧@@ 真正的大師就是要能做到
→ memejohn:與內在深層涵養並重 讓大家能有興趣看完並且有深刻省思
→ memejohn:不流於枯燥而曲高和寡 這樣我個人是認為很好
推 molukino:這部片子拍出來完全是隱晦手法阿XD 讓你沉浸在第一個故事
→ molukino:而不會讓你去感覺到第一個故事是沒真實性的感覺
→ molukino:如果今天先跟你說了第二個故事 你還會覺得第一個故事夠真
→ molukino:甚至是最真實的第三或第四個故事...
推 hitoma:只能說各有所好~~  像我就是因為美麗的畫面而去看第二次的
推 BrokeBackM:電影需要能與"大眾"溝通,1億兩千萬也需要回本.平衡