[討論] 少年PI的老虎

[utggg (Luk Yang)]

基於版上許多人說老虎不是真的
想請叫以下問題

如果說老虎代表屍體和恐懼

1.有一幕是老虎白天掉落到海上,然後死抓著不放稱到晚上,
這裡好像說不通?

2.想要和老虎開始共存:
這邊Pi開始使用補來的魚肉來訓練老虎聽話,因為他想要回到船上拿補給品時不要再感受到
威脅,此時魚肉和老虎的關係有點怪?因為他明明是想要回船上吃東西不應該需要特地捕魚
肉吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.177.249
※ 編輯: utggg           來自: 111.248.177.249      (11/22 23:44)
推 shilu0511:2我的解讀是為了要跟老虎相處了 這樣來來去去不行
→ shilu0511:於是想到共存的方式就是訓服 寧可幫忙抓魚餵飽老虎
→ shilu0511:也不要讓老虎吃了自己 而動物訓服的方式就是獎賞分明
→ shilu0511:的方式吧 所以才會用這種方式
推 edwin11017:我的理解是 如果前提是老虎是幻想出來的 那原PO的一二
→ edwin11017:點都不是問題 幻想出來的老虎 有些不合邏輯的舉動也很
→ edwin11017:正常 原PO的問題 有點為了追求老虎是真的 而過於雞蛋裡
→ edwin11017:挑骨頭了...
推 orfan:就理性和感性的掙扎...
→ utggg:沒有要刻意追求哪邊是真的,只是我相信如果老虎如果是有意涵
→ utggg:那應該每個場景都會有他的意思
推 edwin11017:我倒不覺得一定要每個場景都要有意義上的連結 才能證明
→ edwin11017:老虎是假的這件事 幾個關鍵重要的點有點到就夠了 如果
→ edwin11017:真的每個場景都要有意義上的連結 那老虎是假的這件事
→ edwin11017:就太容易在一開始就被觀眾猜到了 整部片的層次也會拉低
推 roxiang:如果老虎是幻想 基本上你說的1和2點全都是合理的幻想
→ roxiang:而且2反而可以解釋成為了克服恐懼中的過程
推 bearhwa:硬要解釋的話 也可以把老虎看成主角為求生存而必備的獸性
→ bearhwa:他想將這獸性甩開 但為了活下去 只有接受它 並與之妥協
→ bearhwa:但我覺得硬要做這些連結 不如反思一下從電影得到什麼想法
→ bearhwa:那些隱喻什麼的 就交給影評去煩惱就好了
推 shilu0511:從電影得到想法很重要+1
→ shilu0511:其實看到什麼就是什麼啊
推 bearhwa:非得求一個答案 甚至是「正確」答案 其實這心態不大健康
→ bearhwa:該說是我國的教育害了我們嗎
推 gausong:推bearhwa
推 GreenDay:他不餵老虎，老虎沒東西吃就會吃他...
→ GreenDay:反之他跟老虎建立依存關係，老虎就不會動他
推 c5170439:推bearhwa 若真要比較 老虎其實是pi吧 這也能解釋為什麼
→ c5170439:最後不回頭 大概是因為他在也不需要這種野性來生存了
推 shilu0511:老虎的不回頭我倒是想到過去李安作品拍人的背影
→ shilu0511:可能我信仰第一個故事的關係 所以往這個方向去思考XD
→ shilu0511:而且牠踏進去森林其實有停頓一下再走進去
→ shilu0511:很有想像空間我覺得
推 mark4664:我覺得不是不需要 而是他願意相信 而且持續相信可以跟老
→ mark4664:虎(所謂的恐懼?)共存 但是他找到心中的安適與平靜 恐懼
→ mark4664:自然而然的消失(離他而去)只是他太年輕無法理解而已 人別
→ mark4664:說要去理解別人 有時候連自己都無法百分百了解自己了..
→ mark4664:所以他才會難過為什麼陪他度過兩百多天的老虎兄弟要離開
推 mark4664:總之就是包容一切 好的壞的都得看在眼裡並且接受他 人才
→ mark4664:會成長啊
→ mark4664:一個故事也好兩個也好 第一個結局也好片尾的口述結局也罷
→ mark4664:重點是體驗到啥 去判斷哪個是真的 就表示你無法做到包容
→ wentasu:老虎一開始在船上都沒見到 是狗殺了猩猩後才猛然出現
→ wentasu:其實李安已經用畫面交錯交代了很多 要信哪一種是個人選擇
推 tenniset:藝術的曖昧都被填鴨教育崩壞了.
→ huo70:討論這個沒意義，老虎的生存能力不可能比人差
→ huo70:如果是現實中，老虎根本不需要人去喂魚喂肉