推 RachelMcAdam:理性勿戰，感性可戰 XD 11/26 09:32
→ bluebugi:戰吧 我戰故ptt在 11/26 09:32
※ 編輯: exitingsoul 來自: 111.246.225.53 (11/26 13:10)
[防雷頁]
※ 引述《jasont1 (有愛就有希望)》之銘言：
: 一上映我就衝去看了 跟很多人一樣我看的結局認為是第一個
: 第二個 我只覺得是pi要應付保險公司期望合理答案 掰出來
: 第一次和我去看的朋友 也是這樣認為
: 回家看ptt 才知道 真相是第二個
: 今天又找另一個朋友去遠百看imax 3d版
: 看完後 朋友也認為結局是第一個
: 於是在電梯跟他說故事真相是第二個
: (可能在電梯說話太大聲 看同場坐電梯的人都聽到)
: 就有一群朋友吧?很驚訝和疑惑問我:不是吧?!
: 於是我就掰說 看過小說(因為如果說網友說的 又要扯很遠)
: 離開電梯 我邊走還是聽到那群朋友 還有同電梯的人說 那個先生(指我)隨便說說
: 不相信之類的話......
: 後來回家我在想 應該超多人看這部電影 都覺得主角說的"第一個故事就是電影的劇情"??
關於電影中哪一個故事是真實的，就不得不先問，你認為所謂的「真實」的定義為何？
光是真對「真實」為何即有「理性主義」跟「經驗主義」兩種不同派別。
理性主義的字源來自拉丁文的「理性」(ratio)，主張凡人具有「萬物皆備於我」的心靈
，此理性(ratio)與平時所講的理性(reason)是不同的。理性主義認為所謂「真實」並不
是我們感官可以觀察到的世界，而是要透過心靈去感受、反思，才能得到表象背後的真實
。如柏拉圖所說的「洞穴寓言」、笛卡兒說的「我思故我在」。
而經驗主義則主張一切知識起源於「經驗」而非理性。「眼見即為真，不可見即為假」，
經驗即是指對事物的「觀察」，只承認純粹客觀的「現象」，也是自然科學研究方法的基
礎(非全部科學範疇)，以台灣的教育跟風氣而言，大多數人的「真實」屬於經驗主義的定
義。
將兩派別的理論套入電影當中，故事2為經驗主義的真實，是「物理上」發生了什麼事情。
而故事1，則為理性主義的真實，是整段旅程對Pi的意義，是他心靈的旅程、洗禮和真實。
以上內容，純屬心得。班門弄斧，理性(reason)勿戰 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.246.225.51
※ 編輯: exitingsoul 來自: 111.246.225.51 (11/26 09:31)