[討論] 少年pi的奇幻漂流

[jasont1 (有愛就有希望)]

一上映我就衝去看了 跟很多人一樣我看的結局認為是第一個

第二個 我只覺得是pi要應付保險公司期望合理答案 掰出來

第一次和我去看的朋友 也是這樣認為

回家看ptt 才知道 真相是第二個


今天又找另一個朋友去遠百看imax 3d版

看完後 朋友也認為結局是第一個

於是在電梯跟他說故事真相是第二個
(可能在電梯說話太大聲 看同場坐電梯的人都聽到)


就有一群朋友吧?很驚訝和疑惑問我:不是吧?!

於是我就掰說 看過小說(因為如果說網友說的 又要扯很遠)


離開電梯 我邊走還是聽到那群朋友 還有同電梯的人說 那個先生(指我)隨便說說

不相信之類的話......


後來回家我在想 應該超多人看這部電影 都覺得主角說的"第一個故事就是電影的劇情"??









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.102.94
※ 編輯: jasont1         來自: 61.57.102.94         (11/26 03:48)
推 bennieth:電影配合信仰主題採open ending因為相信而真實
→ bennieth:但看到一些板友說小說比較傾向第一故事 我覺得不然
推 MansonH:沒看過小說與雷文,但看完電影也覺得是第二個故事為真.
→ bennieth:小說在奇幻部分時橙汁猩猩漂流而來pi內心的激動都在文字
→ bennieth:中描述，那對萬物之母的崇敬，只是當下看只覺得是宗教的
→ bennieth:緣故，直到讀完再回頭看這段，整個淚崩，因為那確實是
→ bennieth:一個少年在船難後還能看到母親獲救重逢的喜悅言辭
→ bennieth:所以小說對於第二故事為事實早已在奇幻時鋪好結局的梗了
推 sowulo:當初看完直覺是第一個結局，完全不疑有他
→ sowulo:後來想想有太多跡象顯示二才是對的
→ moonhyena:有點想噓你 在於你只想找正確答案  而且還是在ptt上找
推 zeze:聽到PI講第二個故事時就毛起來了... 第一個太夢幻
推 bluebugi:一直到回家的路上 我還是相信第一個故事的 直到回家後
→ bluebugi:我媽問我在演什麼 跟她講著講著 我才意識到事實是第二個
→ bluebugi:香蕉那裡是一個關鍵吧
推 chungao:https://www.youtube.com/watch?v=WBUOXq7G6-k 香蕉浮影片
推 bluebugi:pi 一開始雖說香蕉浮在水上 但實際上他不一定能肯定
→ bluebugi:所以日本人就算知道香蕉真能浮在水上 還是利用了這個心理
→ bluebugi:把第二段故事從pi嘴裡逼出來
→ waterspinach:我跟你一樣一開始覺得第二個故事是硬掰的,回來看PTT
→ waterspinach:才發覺第二個故事才是真實的,而且其實影片中早有很多
→ waterspinach:提示,只是第一次看沒注意到...
→ waterspinach:不過真的就看你"願意"相信哪一個了 有時候太過可怕的
→ waterspinach:真實,人們選擇去相信另一個比較夢幻但不真實的故事也
→ waterspinach:是人之常情...
推 tidworker:反過來說! 或許相信第二個故事的人! 被理性迷惑了!
→ tidworker:因為理性! 所以否定奇蹟的可能!
→ tidworker:人和動物的代換!可以是雙向的!可是理性讓你只看到一方!
推 bluebugi:感性上我們都希望自己理性 但理性上 我們都被感性所吞噬
→ tidworker:終究兩個故事都是虛構的!我覺得重要的是選擇!不是答案!
推 bluebugi:也許答案是在你為什麼要這麼選擇吧 就像那兩個日本人一樣
→ bluebugi:千辛萬苦把pi的第一個故事推翻 逼出第二個故事後
→ bluebugi:最後卻選擇以第一個原本打死不相信的故事當作結案報告
→ mimi33:就算是Ptt多數網友認為第二個是真的，也不代表那是正確的XD
推 bluebugi:整晚都在想劇情邏輯 我甚至覺得第二個也是美化過的了
推 RachelMcAdam:看到主角聲淚俱下的掰故事，就覺得故事並不單純
→ RachelMcAdam:不過如果作者沒有在訪談說明，就是開放結局吧
推 ssarc:無聊，這故事又沒有正確答案，你說第二個才是正確的那也是
→ ssarc:"你認為"而已，這部電影根本就沒說哪個才是對的
推 bluebugi:兩個日本人如果真的相信第一個的話 一開始就會相信了
→ bluebugi:不需要到逼出第二個故事出來以後 卻又回頭採信第一個
推 tidworker:還是想說! 兩個故事都是虛構的! 不需要答案!
→ bluebugi:我也覺得兩個都是虛構的 真實的故事應該比第二個更難接受
→ bluebugi:因為故事裡 其實不止四隻動物
推 tidworker:我的意思是對於小說和電影本身! 故事是虛構的XD
→ tidworker:所以讀者只要做出選擇! 沒有必要有定論!
推 bluebugi:你這樣其實也就是一種定論了
→ tidworker:故事小說作者編撰的! 這點的確是定論...
→ tidworker:所以讀只從兩個故事做選擇就好了! 根本沒有所謂的事實
推 bluebugi:可惜我選的是第三個故事 不在你給的選擇中
→ tidworker:也太執著於! 真相了...
推 bluebugi:被導演誘拐的 沒辦法
推 tidworker:我覺得證據和線索!只是反映我們內心的選擇而已!
→ tidworker:關鍵在於你相信哪個故事! 那個故事就越有說服力!
推 exitingsoul:心靈上的奇蹟，就一定輸給物理上的奇蹟嗎？
推 exitingsoul:肯定故事１的價值，無悖於故事２的真實性
→ asdfghjkl999:世上根本就沒有神,所以我信第二
推 tidworker:我覺得執著真實這件事!就跟關心缺食鹽一樣似乎沒有必要!
→ onetwo01:哪個是真的不是重點.......
→ onetwo01:總是有很多人喜歡電影把每個細節交代得清楚合理,卻忘了
→ onetwo01:很多故事其實是想丟想法讓你去思考的,不去思考很可惜
推 curran:如果第一個故事是事實，那這部電影除了畫面給予的意象之外
→ curran:沒什麼好討論的，就是因為第一個故事不是事實，才能有這麼
→ curran:多關於宗教，生存等意涵可以拿出來討論。當然你要說其實原
→ curran:著跟電影沒有要討論這些也可以。
推 brnissl:為什麼一定要覺得第二個故事才是真的  PTT眾人說的隱喻才
→ brnissl:是真理嗎?
噓 jaykinki:這標題沒有雷嗎? 沒看得人連有幾個故事都不知道
→ crystal1026:這文.....有雷
推 aliceleaves:相信哪個故事為真,正反映出你的心境、信仰與個性吧
→ aliceleaves:根本沒有正確答案阿，李安就是把這個空間留給觀眾吧
噓 hacker725x:標題雷人
推 maxinequeen:我覺得李安是同時把兩個故事完整呈現出來, 而非必然是
推 iamwind7954:我覺得兩個都是真的耶  看妳想信哪一個= =我是信第二
→ iamwind7954:如果是很執著事情一定要有一個結局的人的話，應該都會
→ iamwind7954:信第二個吧
噓 mcbirdy:標題就雷人！有沒有這麼缺德的東西啊？
噓 Boyzone:標題就有雷是怎樣
→ myWDW:建議改標題 的確很不好
噓 jaykinki:現在改也沒用了拉 早就被雷了 而且還有兩篇回文
噓 jaykinki: 版主不管得嗎???????????????????????????
→ osnar:麻煩樓上自己到置底文檢舉吧
噓 Maffia:幫噓標題雷
噓 roxiang:難怪會被指 因為你根本就是白目
→ gibyezethe:其實認真搜尋,很多標題都打了第一、二個結局或故事
→ gibyezethe:這些關鍵字,21號上映當天就有了,沒看的人一看到這種標
→ gibyezethe:題心理就會先預設狀況了,但好像只有這篇被噓很慘
噓 Maffia:剛好看到前面有人提醒就幫噓，也沒想再去挖之前的來噓了
噓 rea1:這標題會讓沒看的人雷到不去看...
噓 philotony:白目
噓 ronale:標題
噓 Picture:混帳標題
→ cloud1030:我相信第一個，第二個純粹for 世俗之人
推 cloud1030:另外有大作出現 最好看完之前都不上movie 版是常識