Re: [討論] 少年pi..好像很多人都相信第一個故事??

[linwukin ()]

第一與第二個故事到底哪個是真的!?

在電影上映前 特地去找了小說 利用3天'迅速'的看完

這部片 真的很出色!!  無話可說!!




看了許多版友的見解 其實讓人體會到很深的層面!!


到底哪個故事是真的?

我也是看到小說後段 PI說出了第二個故事 感覺像是交代了前面奇幻般的旅程

不尤得會與第一個故事連結在一起


看完小說後  第二個故事 是真的!!

看完電影後  第二個故事 是真的!!

尤其是食人島段  更是加深了第二個故事的真實性




但重回小說翻閱後  似乎又得到了不同的見解!!



以下有 小說雷................不想看的可以左轉
























在最後日本商人 與PI訪談的過程中

其實日本人不相信PI所說這不可思議的故事

但是他們對在小船上 卻發現了少許的狐朦骨骸!!  卻又感到不解

是不是你動物園所養殖的? 海難發生時也逃難到了船上  日本人問道:


[朦都留在動物園裡 沒賣掉 全部在印度]




因為沒人會把  獅子 鬣狗 猩猩 斑馬 小船給兜在一起

就像樂透一樣  無法解釋為什麼這天大的好事會降到我頭上

但事實就是這麼發生了!!

有時人的眼見 就只會停留在某層高度  再高上去人們就不太願意相信

到底該相信什麼? 相信自己? 還是相信上天的安排?



雖然第二個故事的驚悚度 似乎很符合船難/求生/人性


但我還是比較喜歡第一個故事!!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.203.168
※ 編輯: linwukin        來自: 114.35.203.168       (11/26 11:24)
推 ssarc:如果有狐朦骨骸，那不是代表第一個故事也有可信度了？
→ linwukin:YES!! 小說要重新看一遍了  A A>
→ essendo:書上沒說有狐獴的骨骸.......
→ wentasu:書上有說 在最後面日本人去詢問的時候 日本人說沒有頭骨
→ wentasu:所以他們沒辦法判定是獴還是狐獴 後來Pi不想跟他們再爭辯
→ wentasu:才講第二個故事 另外日本人也有馬上實驗香蕉是否浮於水面
→ wentasu:安導把這些對話精煉 才讓觀眾會去聯想兩個故事間的掛勾
→ wentasu:否則 多數觀眾會把畫面當作主要詮釋面向而非選擇相信其一
→ essendo:PI說過獴全數留在印度 船上只有少量小型動物的殘骸 沒有人
→ essendo:證明船上有狐獴的骨骸.......這是原著的開放式結局,還是要
→ essendo:讀者自行體會.......
推 kiddcat:老鼠也是小型哺乳類
→ thomasryo:pi電影裡面有獅子嗎？我怎麼都沒看到呢？
推 giselaa:應該是像w大講的吧~手邊有書 我覺得李安似乎有刻意想誘導
→ giselaa:我小說的話是偏向相信第一個~電影詮釋方式跟書不太相同
→ giselaa:小說裡日本人有說 專家確認過是meerkat~只是他們很懷疑
→ giselaa:沒有頭骨的話怎麼確認是獴還是狐獴
→ giselaa:不過其實也不太需要比較小說跟電影~導演可以有自己的詮釋
推 jerryguan:這篇應該給版上很多 唯二論的人看看