推 sleepyrat:所以說，頭過身就過 11/26 18:13
→ Ted11:13支 11/26 18:18
推 ab32110:推!!!!!原來如此 我自己是覺得沒拍出來只是為了別太血腥 11/26 18:35
推 hacker725x:頭過身就過，跟貓一樣很會鑽洞 11/26 19:21
推 Jeffrey06:推 第二個觀點的確蠻有意思的 11/26 22:27
推 lkdsa:常逛鳥版幫推 ~ 11/26 23:13
※ 引述《liiu (海天一色)》之銘言：
: 羊是怎麼進到籠子裡面的?
: 小PI要餵李察帕克，PI爸很生氣，放了一隻羊在籠子外面
: 一瞬間羊突然就在籠子裡面了...bug乎? 穿羊乎?
（有雷慎入）
這點可以有兩種說明方式：
第一，這實際上非常有可能發生。如果常逛鳥版就會知道，絕對不要把鳥
籠放在平台，否則很可能被老鼠吃掉──鳥籠能關住鳥，就是因為鳥身遠遠大於
籠子縫隙，所以鳥才出不了籠；可是同樣過不了鳥籠縫隙的老鼠，卻有辦法咬住
鳥的一部分，把鳥從籠中整隻硬扯到外面吃掉，甚至吃到屍骨無存的程度。飼主
通常會因為籠子縫隙非常小（有的慘案籠距甚至只有1cm──成鳥遠遠超過這個
間隙，最窄的部分也有籠距的2倍以上），或是覺得老鼠不可能從籠外抓住會飛
的鳥而掉以輕心，結局就是一地慘不忍睹的血和羽毛。
以電影畫面中的籠距，要扯入一隻羊並非不可能，如果以為羊比籠大、羊
絕對不可能被扯入籠，這有點像認定香蕉不可能浮起來一樣過於先入為主，而事
實上卻是可能的。
第二，如果你採用第二個故事的觀點，那麼就必須回頭檢視、質疑第一個
故事的所有內容，畢竟老pi的敘事重構可能不只從船難開始，而是打從一開始
就在運用了！在這狀況下所呈現的故事並非當下發生的客觀事實，而是從敘事者
老pi記憶裡（或幻想中）發生的事實。要解釋為pi看見老虎吃羊而心生恐懼、
在印象中加強了老虎的威脅性，從而有了「老虎可以把籠外的羊完整扯入籠中吃
掉」的畫面重構，也並非不可能。
就我而言，因為現實中確實有鳥被「看似不可能地」扯出籠外，所以光憑
第一點就已經足夠說明了，還用不上第二點的重構幻想說。不過第二個說法也挺
有意思的，提供給大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.56