[請益] 本山人看不懂少年PI想表達什麼?

[greed720 (錐子尾小雞籠)]

說真的，我真的看不太懂大家說少年PI有深度、好看的地方在那，

這次我又被媒體騙了，吹捧的跟什麼神作一樣，

說真的有去看的人，應該都會覺得自己像傻瓜，

在船上漂流的段落真的太冗長讓人失去耐性，令人覺得枯躁、乏味，

大家所說的有內容、有深度的地方在那裡?

是說少年PI他遭遇了船難然後活了下來，

然後他把自己的遭遇用兩種不同版本的說辭來形容，

這樣就叫有深度?

說真的，當少年PI向日本船公司說明事件發生的經過，

第二次他改口把動物說成是人，

這種逃避的行為，算是有「勇氣」、有「夢想」嗎?

我一直看不懂預告說的勇氣跟夢想在那?

難道見人說人話、見鬼說鬼話，是少年ＰＩ的父親教他最重要的事情嗎？

我看到片尾還是無法理解，

故弄玄虛好玩嗎？

是就說是，不是就說不是，誠懇的面對也人的質疑不好嗎？

為什麼要編故事，為什麼要說「你喜歡那個版本？」

我真的很討厭那種玩猜謎，最後又不肯老實告訴你正確答案的人，

我覺得這樣很不尊重人，

為什麼要把事情說成模秢兩可？讓觀眾去猜，這樣耍人很有趣嗎？

說謊、胡鄒來滿足船公司的需求難道不算是違背自己的良心嗎?

難道少年ＰＩ這樣的行為，是值得學習的嗎？

我覺得出發點是說謊，就算了！

還要人家去選那個才是真的，又不是在做心理測驗，

有必要弄的這樣神秘兮兮的嗎？

看到一半我真的很火大，不想講清楚也不必要在那邊崩潰哭的像神經病一樣，

要別人體會你的痛苦，居然是因為老虎不甩你，這到底有多中二啊？

我覺得重點根本就不在於ＰＩ那句「你要相信那種故事的版本」，

當我看到老年ＰＩ說出這句台詞的時候，我真的覺得一肚子火大，

李安他總是有辦法把很簡單的東西，形容的很高深、包裝的很有格調，

根本就是金玉其外的空包彈，

什麼叫「你要相信那種版本的故事」，然後那個加拿大作家還露出一臉欽佩的樣子，

說「有老虎的那個。」我當場下巴沒有掉下來，他有沒有一點思考能力啊？

人家說什麼，你就信？

詐騙集團都要是遇到這麼天真的人，不是每天荷包都賺飽飽的。


真的沒有人跟我一樣聽完老年ＰＩ的說法後，覺得他的故事好爛嗎？

跟神、跟上帝有什麼關係？活下來就是所謂的夢想、勇氣？

不覺得扯太遠了嗎？

就好像虛擬的「鮫島事件」一樣，媽媽紀根本就誇大其詞了吧，

媽媽紀跟加拿大作家說ＰＩ他有一個故事非常的棒，

結果呢？

我聽完好失望，棒在那我聽不出來，我只覺得有點歹戲拖棚，

少年ＰＩ為了滿足日本船公司派來的人，而再把動物用人代替改編再說一遍的時候，

相信很多人跟我一樣覺得不耐煩，有必要講的那麼落落長嗎？

我聽到快睡著了，你不敢相信，他的廢話這麼多，

居然是真的從頭到尾再講一遍．．．再講一遍每個人才剛看過的劇情，

你不會覺得很多餘嗎？

這次的少年ＰＩ，我覺得我又被媒體耍了，

每次都說李安的戲多好看、票房多高在那邊打廣告，

真的是很讓人生氣、憤怒，

挺自家人的心意是很好，

但也沒必要用我的錢來讓李安功成名就啊。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.241.220.154
推 ddt442lol:我自己覺得蠻好看的，劇本就是那樣啊
→ ddt442lol:要不然你是要鯨魚跳出來肛了PI才刺激精彩嗎？
推 SULAjardin:這樣就憤怒, 那你去爛番茄看外人的影評, 可能會爆血管.
→ velspa:偏不給噓，發了負雷又來討噓是怎麼回事？欠缺存在感？
→ SULAjardin:誰跟你自家人才挺...
→ SULAjardin:這篇最後一句, 我只想說謝主隆恩了X...
→ g01921v08:討論前你可以多翻幾篇文章 你沒看到的東西可多了
噓 rex9999:您沒有被耍，人的智商本來就有高低之分；就像你是勉強了。
噓 onde:何必勉強自己做這麼艱難的事情
噓 c50712332:看不懂就看不懂XD
→ Incroyable:原Po既然已經花錢看電影了 就有權評論 只是太情緒化的
→ Incroyable:字眼 不敢苟同
→ kaodio:我也覺得PI很假先XD
推 lmgallf:推最後一句
噓 IvnGoran:人家早已威名在外 你的300多塊也敢拿來說嘴
噓 yeh1518:推rex9999
噓 DASHOCK:300塊是能幹麻
噓 sky750110:你覺得李安差你這筆?
→ snooker:這部片是講述少年想成為數學家的故事，只是鋪陳隱晦了點
→ declare:X311/22 greed720     □ [負雷]少年pi大爆死負雷。
推 oopsmamamiya:不推你推PI 但是版上一堆面孔噁心的信眾 只好幫補血
噓 maverickming:電影版整天看這種廢文就飽了
→ anemone0324:沒想到鍵盤玉木宏也會到電影版發文耶XDD
→ laechan:很會pi的人也能把像是末日預言那種大爛片講的富OX意含啥的
→ laechan:所以應該要相信自己的直覺
噓 wilsun:是在雷三小
→ IvnGoran:Roger Ebert可是給末日預言四顆星呢
噓 emiliebuty:這和李安氣質接近, tone相同的人才看得懂
推 iamdiff:我懂你的意思  這部片有點簡單的故事裝深奧~~
推 jansion:其實李安讓你PO這篇，他就贏了...^^
噓 elvismary:Ptt第一噓給了你，回去看仔細點
推 scholarlycom:電影的讀後感可以看出一個人的靈性.心性與智慧
推 vladmir:看到中間真的很想睡
噓 sharten:自我意識過剩=中二病
噓 magicason:那就算了啊
推 bobju:我就當成爽片在看啊~看老虎是第一動機,印證鄉民雷文是第二.
→ bobju:老虎果然了得,除了最後登岸走在沙灘上有點假,其它都很自然.
噓 jk06926:老年Pi說了：故事是你的了。何苦勉強自己的腦袋？
噓 AKIHISA:謝謝你 9527
噓 p3625650:哈哈哈哈哈哈 你讓我笑了
噓 plokmn:雞哥總是這麼幽默
推 peruman:看不懂又沒關係 別在意
噓 leo7283:山人?????
→ bobju:  山雞
推 circlelee:中肯、清流，大推。真的寫的很好~~
→ mark4664:不噓 這篇某些論點跟質疑的確有意義
→ mark4664:雖然藝術很多時候就是把簡單複雜化..
推 circlelee:我看過最棒的批評文，原po，請將標題改為負雷吧！
→ circlelee:不要敢罵不敢擔。負雷就是負雷爛就是爛 不要用請益"偷渡
→ DialUp:可以理解原po的不理解
推 superby:我跟你保持同樣的想法 謝謝你
推 mark4664:如果PI殺人那天剛好在公海 那只有那艘小艇的註冊國家可以
→ circlelee:無法理解樓上理解原po的不理解...
→ mark4664:抓他 所以如果船是日本的 他為了逃避刑責說謊很正常
→ mark4664:如果他們飄流期間閒來無事有賭博 哪也是頂多罰三千
噓 brioche:論點這麼薄弱的廢文居然也能有人贊成...
→ circlelee:真的很討厭李安把一些很簡單的東西複雜化，自以為深度…
→ mark4664:但是他殺人了 最少要判20年
→ brioche:自己看不懂或不喜歡不代表這作品就是爛
噓 brioche:看不懂就批評說他自以為深度...
推 sugarphone:說得真好 movie版一堆自以為有深度的人
→ brioche:難道電影都要用像變形金剛一樣單薄到可悲的劇情才行?
推 vladmir:自己喜歡也不代表這部片就是好啊  讚美也不會比較有深度
→ brioche:自己不喜歡ok，不需要說什麼被騙了這種話
噓 thxyou:看不懂沒關係，但是不懂又謾罵就顯得有失水準了...
推 circlelee:對啊！重點是在多元觀點的詮釋，每個人都可以有不同的看
→ circlelee:用"不懂" 來解釋那些人批評的原因  的人 是最差勁的人
→ circlelee:負評的文章 就被說成 "看不懂" 這是一種知識霸凌！
噓 btpo:  [這次我又被媒體騙了~~] 是你自己的問題別牽拖其他人
→ brioche:可以說不愛導演的風格，但用"自以為深度"來批評就太過分了
推 twyes1688:至少講出看法
→ brioche:只是你自己不喜歡就以這種話批評導演就不差勁了?
噓 Itolemma:請加油好嗎??
→ circlelee:每個人都可以批評導演，說他差勁 有何不可？
→ circlelee:難道還要跟你解釋理由嗎？ 你是誰…
噓 snowshyang:人家早已威名在外 你的300多塊也敢拿來說嘴?
→ circlelee:他要享有盛名，他要賺大錢  我們小廢人的批評有何不可？
→ circlelee:馬英九貴為總統整天被罵，一個導演我不能批評嗎？
推 bobju:駡馬總統可以,駡李大導不行??? 豈有此理?
→ circlelee:李安是好是差 大家心中自有評論 我不爽的是某些人刻意
→ circlelee:用各種手段 企圖控制 那些說負評的人 認為自己才對
→ circlelee:知識霸凌！
噓 brioche:你這種說法還不是認為自己才對，覺得導演就是自以為深度..
→ bobju:先不管李安了, 下棋? XD
→ bookmusic:你的世界只能有標準答案嗎？
→ brioche:沒人說不能負評，但請給合理的理由，不要流於謾罵有很難
噓 leo7283:自己為深度 同理 自以為山人 就很想噓你 ^++^
→ bala73:推rex9999
噓 bala73:.
推 justjihyun:我也是有無法理解的好片 也許是時候還沒到 尊重推
噓 amadopz:看你後面幾段感覺你被騙很多次~明知導演就是李安~幹麻還要
→ amadopz:被騙~ 暮光之城不合我胃口~ 後來出的不管大家說多好看~
→ amadopz:我也沒在去看~省得萬一不喜歡又生氣~看電影何必如此@@
噓 menti:就算你打一堆 仍無法掩蓋你看不懂還有這篇是廢文的事實
→ k26ayrp:身為鄉民想不踩雷 其實在看之前可以先來ptt爬文...
噓 Itolemma:相較於前一篇 這篇把反串掩飾的有進步了 給推
→ moire:我有去看，但不覺得自己是傻瓜~頻率不合就麥勉強
推 linkcat:擺明來討噓的
推 cguava:原來是我智商不夠還勉強自己去看這片~真傻QQ
噓 ChiroQQ:本山人給噓
噓 RickyOrange:看畢卡索的畫 有人受感動 有人說是塗鴉 看個人感受
→ circlelee:bri大 你要不要看看現在是誰在漫罵誰？你要不要糾正一下
→ circlelee:罵給負評的板友 就可以 罵李安不好 就不行…假中立。
推 asdfou:補下血 有負面聲音很好 不喜歡那種說不好就說別人看不懂= =
→ moire:我對於給負評沒意見,就頻率不合嘛~想當年自己看蔡明亮的電影
→ moire:,對照滿室觀影人專注的眼光，我卻一頭霧水時,也是很悶!
→ moire:不過我對於樓主把其他給好評的人都當作人云亦云瘋造神的口吻
→ moire:相當不茍同，別把自己的心得無限放大
噓 higameboy:沒有可以比角色強弱 絕招啊技能超必殺技就不好看嗎
推 aislenway:加油!
推 calos2937:不能同意你更多了...依樣被媒體騙去看的人
噓 hamsterbo:哈哈哈哈   本山人是啥小
推 c41231717:你好可悲   :)
噓 brioche:重點不在能不能罵，作品差要罵當然可以，請拿出合理論點
→ brioche:如果我今天隨便給你安個理由來罵，難道你就會服氣?
→ taiwan81903:嗯 推喔 喔喔喔喔喔
→ yuyuegg:譁眾取寵
噓 jackace:你看不懂真的對這世界沒甚麼影響
噓 sophia810413:回答你 沒有 就你中二而已 別哭
噓 bala73:哭哭以哭以哭
推 pierreqq:老媽女朋友掉到水裏 你要救哪個? 不回答我快沒耐性囉
噓 LordSo:你要批評我沒啥意見 不過別說的好像跟你不一樣就錯的
→ LordSo:看到第三行在扣帽子就END
噓 kickballs:看不懂就狂罵~ 也沒人逼你去看吧= =
推 TC99:其實我看完也跟發文者有同感...
→ zeamblaq:你搞錯了啦，這部電影不是要你去欽佩跟讚揚主角PI，相反
→ zeamblaq:的是要去思考裡面的意義，你噓的點只是不認同PI，但覺得
→ zeamblaq:好看的人我相信也不會都認同PI，而是去引發一些思維，
→ zeamblaq:像我覺得這部電影好看，但絕對不會去仰慕PI，而且電影也
→ zeamblaq:沒有給你這種感受情境吧，又不是要你認同主角!
→ BLACKLAGOON:沒必要噓成這樣呀 原PO去看變形金剛就好了 不適合而已
→ chinkeii:閱
噓 minoru04:基本上用筆者之類的自稱就是來亂的 不需要客氣
噓 toyamaK52:山頂洞人懂得用火就好了
噓 love104:本山人看不懂你想表達什麼?  來討噓?
噓 snowshyang:我有眼不識山人，大推
噓 nagisanoff:廢文
→ alivereason:你說媒體騙你 但信不信由你 是你選擇相信媒體
→ alivereason:所以是你不老實吧  你為什麼不評那些該死的媒體
噓 whitelady:光是看標題就想噓了
推 engram:別勉強自己做超出能力的事，這樣你累，我們看你的文也累
噓 pansonican1:廢文  本山人? 是多厲害?
→ valentian:電影是藝術~是想像力跟創造力的展現~不是那種一就是一~
→ valentian:就是二的東西~如果照你的說法~那所有的藝術大概都只有寫
噓 rheia:你這麼討厭還看這麼認真真是奇妙耶
→ valentian:實派的才能存活吧~:)
噓 pin0810:很高興你貢獻了票房，國家需要你
推 powderzhon:怎麼這麼多人不能容納多元意見, 本篇用詞沒有到故意
→ powderzhon:或有心去貶損電影的地步吧
→ powderzhon:不過通篇實在太多"我"了, 可見寫作時主觀意見太濃
推 infinite1234:或許等你的生活經驗和電影產生共鳴時再來討論也不遲
噓 zeamblaq:本篇用詞沒到故意或貶損電影???? 你是睜眼說瞎話嗎???
噓 yrrh:智商不夠一定會不知道在演啥
噓 demi5322:第一噓 推rex9999
→ gccthy:別人只是說出自己的感受（覺得好看），騙你的不是別人，是
→ gccthy:你自己！！
推 iliad221167:雖然用詞太強烈 但寫得滿用心的 真的有仔細看 甲下
→ halfwaytuu:持平來說，當你放棄思考就是放棄求知的機會，各有道路
噓 kallo13:頗ㄏ
→ snowshyang:山頂洞人？
推 s87269x:推回來，偏不讓你ＸＸ到自嗨
推 Baccoyang:說真的，我同意耶....覺得這部是假文青+1
噓 AriesJ1M:看完你的文章，我覺得爛透了
噓 cynthiahsnu:本山人看不懂greed720想表達什麼?
推 Aldebaran:幫補血 XD 沒辦法電影是娛樂產業 也要考量市場接受度
→ Aldebaran:本片最可惜就是兩個故事的連結沒有小說營造得那麼密切
噓 rotusea:都被媒體給騙了 那就再給李安騙一下囉 科科
→ rotusea:習慣別人告訴你答案 表示思考能力與內省能力欠缺
→ rotusea:原PO憤世嫉俗 自命清高 生活中恐怕也無他人存在之餘地
→ rotusea:還是回去你的山上取暖吧
→ laechan:香港某導演說過如果無間道一開始就拍成像無間道三的風格肯
→ laechan:定票房跟口碑都會極差,拍電影不從商業角度先切入,曲高和寡
→ laechan:怪誰呢
推 s306205105:看完了 真的覺得不怎樣...
推 skybow:幫你推一個~
噓 StarRoad:沒看懂pi說兩個雷同故事背後的意義，其實也沒甚麼大不了
→ StarRoad:發表負雷也是你的權利，但太多主觀情緒發言只會讓人反感
噓 PTTcountry:辛苦你打那麼多字
噓 justo180:看不懂還這麼驕傲
推 bonba:我有點懂你 補推
推 an138:難看就對了 管他在講啥
噓 velspa:還沒看就先給負雷，我比較懷疑這樣的心態？何必去看呢？
推 JasonSoul:最後點出人物與動物的關係真的污辱觀眾
噓 jamespod:憑你的智慧 我很難跟你解釋
噓 go300:你還蠻屌的～～
噓 rainsstar:不好意思喔~讓你沒看懂
推 hrc1098:看不懂+1
噓 voicekiller:又一個沒腦的
噓 needhp:不爽不要看唷
推 CJWW:每個人都有自己的見解~
推 chiz2:其實你很中肯 尤其是空包彈的那個部分 言之有理
噓 izaak1013:錐_子
推 Chenww5828:推你的看法 一面倒的信眾跟斂財宗教團體沒兩樣