→ onetwo01:緊張什麼..歐洲幾乎都還沒上映呢,為何一定要迎合美國胃口 12/02 10:08
推 peruman:就是因為沒甚麼可以煽情的地方 這部片才會拖了那麼久才 12/02 10:12
→ peruman:有人接手拍 這是一部很容易拍砸自己電影成就的試煉之作 12/02 10:13
推 peruman:李安是用另外一種手法來吸引"一般"觀眾 那就是3D 12/02 10:16
→ peruman:但美國人還是興趣缺缺 12/02 10:17
→ peruman:如果要靠煽情 不用李安 好萊塢能拍的導演一堆 12/02 10:18
推 maysslayers:不過反過來想，這部片難得就難得在它不那麼美國啊 12/02 10:19
推 book8685:李安本來就不是操作煽情的人阿 12/02 10:22
推 untitled:票房不亮眼... 是相對於暮光和Skyfall的意思嗎 12/02 10:31
推 ray2501:有個問題：這部不就是電影嗎？李安已經拍完了啊？ 12/02 10:32
推 peruman:突然好佩服福斯電影公司 12/02 10:34
推 whaleli:看電影的不是只有美國人 12/02 10:45
推 GAIEGAIE:嗯...這票房不好? 這年頭沒拿第一就叫做票房不好? 12/02 10:50
推 claudiahua:但是我們都衷心希望導演做他自己哈哈 12/02 10:54
推 fyb:説的好像pi是北美賣不到1000萬的片子一樣 12/02 10:57
→ amethysta:這篇文章把李安和電影說得多淒慘，台灣人就是這麼愛比 12/02 11:01
→ amethysta:成績 12/02 11:01
推 DialUp:李安就是李安，你要他變成安史匹柏？ 12/02 11:02
→ DialUp:那電影拼圖就少了一區塊了 12/02 11:03
推 bearhwa:希望您以後別給孩子太大壓力 12/02 11:04
推 buteo:IMDB 8.4; 爛番茄8.8 兩者分數都已經算上乘了 12/02 11:05
推 ThreeNG:這樣會很無趣,藝術創作就是要發展出不同風格才好玩 12/02 11:06
→ buteo:既然你都提到爛番茄 那應該有看到最上面的共識敘述 12/02 11:06
推 fuhoren:李安已經是有面對觀眾的作者了。 12/02 11:06
→ buteo:A 3D adaptation of a supposedly "unfilmable" book, 12/02 11:07
→ buteo:Ang Lee's Life of Pi achieves the near impossible 12/02 11:07
→ nostim:如果李安那樣煽情，在好萊屋也就只是個很普通的導演了 12/02 11:07
推 neerg:可是我覺得這種東方式的情感內斂才會讓影片更雋永... 12/02 11:08
→ lien:這篇說的好像美國票房好才是認同一樣.. 12/02 11:09
→ wentasu:爛番茄影評給Skyfall 92% 難道就代表勝過林肯,Pi,SLP? 12/02 11:10
→ lien:而且說的好像pi的票房很慘一樣... 12/02 11:10
→ wentasu:這頂多說是觀眾看完後的總合評價 爽片也可以得高分 12/02 11:11
推 wangsan:北美票房都超出福斯的預估了還不好喔?!為何要美式才是電影 12/02 11:14
→ onetwo01:一個負評就讓你不甘心成這樣,你還是別上去看爛番茄好了 12/02 11:20
推 wentasu:你可以回頭去看斷背山的評價 番茄尺給87% 觀眾給77% 12/02 11:21
→ wentasu:現在番茄尺給88% 觀眾給90% 有沒有覺得Pi已經超越前一部 12/02 11:22
→ wentasu:當然對比S&S 番茄尺給了98% 觀眾給88% 還略差一籌 12/02 11:23
→ wentasu:臥虎藏龍拿到番茄尺97% 觀眾給81% 12/02 11:23
→ amethysta:搞不好李安本人的得失心都沒有你嚴重 12/02 11:26
→ SiePtt:迎合市場的才叫有意義有份量的好電影？ 12/02 11:30
推 RealJustice:三歲孩童就懂得滿足於自己的創作 滿足市場才叫作專家 12/02 11:37
→ xavierhiroki:原來長大就會變成狗吶... 12/02 11:39
→ onetwo01:哈..PI無法滿足市場的話,你叫賣得沒它好的導演情何以堪 12/02 11:40
→ onetwo01:況且賣得沒它好但是拍得好的電影還一大票哩 12/02 11:41
→ gerg:但三歲孩童自己滿足於的創作贏不到觀眾和電影獎吧...... 12/02 11:42
→ amethysta:講的好像它完全沒市場，沒得第一名就是沒市場？ 12/02 11:46
→ wellwilling:有些人真的被"美國人至上"的邏輯洗腦得很深,美國人愛 12/02 11:49
→ wellwilling:看才叫好,美國人最愛看的第一名才叫第一名...悲哀 12/02 11:49
→ wellwilling:你喜歡看就喜歡看,不喜歡就不喜歡,那都是導演決定的 12/02 11:51
→ wellwilling:作方式,你自己有評價就好,還要去管美國人怎麼想? 12/02 11:52
→ wellwilling:難不成你看電影都要先看美國人的票房,看書都要先看暢 12/02 11:52
→ wellwilling:銷排行榜,聽歌都要看下載排名,你才能決定你喜歡什麼? 12/02 11:53
噓 StaratS:請問何謂搧情? 是一定要導演幫你想好這部片該怎麼看嗎? 12/02 12:18
推 OoJudyoO:李安已經做的很好了，原po真是標準東方父母，非要100分 12/02 12:23
推 tsengivy:這就是李安特別的地方阿 在商業和文藝找平衡 票房不是一 12/02 12:24
→ tsengivy:切 如果這樣的話大家都去拍木瓜城就好了 12/02 12:24
→ l5:請問 林肯,SLP & S&S 這三個是? 12/02 12:29
→ onetwo01:林肯就是林肯傳/SLP=派特幸福劇本/S&S=理性與感性 12/02 12:35
→ iamserene:有些人真的就像樓上的w大 看書看電影聽歌都要先查排行榜 12/02 12:37
→ iamserene:很省時間沒錯 但也錯失了不少自己可以更有共鳴的東西 12/02 12:38
→ peifen:你既然如此重視分數,又自己提到戰馬,要不要順便去看看戰馬 12/02 12:48
→ peifen:的分數?然後再想想看,李安真的要向史蒂芬史匹柏看齊嗎? 12/02 12:49
推 AGUSTA:我在舊金山看的，那一場很多人結束後也是充滿掌聲 12/02 13:17
推 yyjjhh:美國青少年都去看木瓜之城啦 誰會想去看印度少年漂流記? 12/02 13:26
→ yyjjhh:老實說何必去迎合美國市場 他們最愛看不就是無腦爽片? 12/02 13:28
→ onetwo01:樓上也不需要講的這麼絕吧?難道在美國一定要全民運動看PI 12/02 13:31
其實我完全沒有要打分數的意思（文中也沒提到分數吧？），
其實我想討論的跟板友peruman提到的類似，以英語片來說，北美仍然是全球最大的區域
票房市場，福斯肯花這1.2億美金，就像福斯總裁說的：這是一場高尚的賭注。
電影工業包含了理想面也有現實面，成本的回收與賺取利潤對這樣一部大製作來說
絕對是支撐理想的重要基礎。我很佩服福斯這次的決定，相信李安並全力支持。
李安在訪談中他說了一個很有趣的事情，他提到，只要是跟創作有關的東西，雖然平常
他可以是一個好好先生，可是這種關頭他絕對能硬著和電影公司對幹，至於錢的事情，
他相信電影公司會自己去擺平。
一方面我思考的是李安這方面堅持理想的不輕易動搖的導演性格，以及他的創作風格，
在好萊塢打滾這麼久仍然沒有褪色。另一方面我思考的的確是比較現實的，北美市場
的口味是不是有其獨特的地方，甚至，李安的pi這部風格這麼迥異的大成本電影一上市
，是不是也在檢視北美主流市場，對這部這麼特別的電影直搗好萊塢心臟，會有什麼
反應，於是我在文中單指提到「北美票房」。
我認為臥虎藏龍、斷背山這兩部電影對北美電影市場所代表的意義絕對值得在影史上
留下一頁，同樣的，我覺得少年pi也立下了里程碑，大概的兩個原因就是：就集資製片
來說，這部片代表了好萊塢最鮮明的資本色彩，但在這樣的背景下，李安交出的作品
竟然保留這麼純粹的人文精神。於是我現在關注的，的確就是北美觀眾的反應，他們
長年以來滋養著好萊塢的成長，形塑著好萊塢的樣貌，也被好萊塢形塑口味。史導
是我這個小腦袋最先想到的代表人物，大白鯊、ET、侏羅紀公園、戰爭三部曲、
到現在的林肯傳，他的作品大都可以反映出觀眾心中嚮往的娛樂品質兼具的商業片
樣子，我也覺得史導掌握的元素是通俗好萊塢電影擅長表現的東西，也是北美觀眾最
買單的東西，而在全球化助長好萊塢精神的環境裡，我仍然覺得北美市場的反應是值得
關注的。
李安如果多了一些煽情，他或許就不是李安，但這部片的評價表現會比現在更好嗎？
或是更差嗎？北美觀眾已經感覺到好萊塢電影的CHANGE氣氛了嗎？就像英國衛報一篇
有趣的評論：這部片的李安就像是美國電影的歐巴馬，當然，是2008年的歐巴馬。
※ 編輯: banbee100 來自: 114.47.168.189 (12/02 14:51)
→ onetwo01:才能讓你們滿意嗎? 12/02 13:32
推 joosephsieh:如果斷背山和Pi拍得很煽情 我想我就不會喜歡了 12/02 13:35
→ peifen:暮光之城在每個國家票房都比PI高,包括台灣 12/02 13:48
→ peifen:如果這樣叫無腦的話,豈不是全世界都一樣 12/02 13:48
→ l5:謝謝onetwo01 ~ 12/02 14:02
→ l5:派特的幸福劇本 好想看 12/02 14:03
噓 Goldpaper:你舉的幾個例子根本不叫做"主流、商業"化 是爛化... 12/02 14:05
噓 tao2046:李安本來就不是主流的導演啊~這又何必呢 12/02 14:17
推 Jeffrey06:沒必要噓吧.. 12/02 14:19
→ Jeffrey06:換個角度來說 如果阿凡達給李安來拍會變成怎樣呢? 阿凡 12/02 14:21
→ Jeffrey06:達我覺得就是蠻煽情了 該灑狗血的地方灑的都很夠 當下也 12/02 14:22
→ Jeffrey06:的確很感動 不過現在回想起來 似乎也只對3D技術印象深刻 12/02 14:23
→ Jeffrey06:拍出票房第一的電影人人都有機會 但是李安的不可取代性 12/02 14:25
→ Jeffrey06:就是他的內斂情感吧 12/02 14:25
→ peifen:你真的太在乎美國觀眾了,李安是個會考慮電影商業價值的導演 12/02 14:57
→ peifen:他會在商業和藝術中取得平衡,但再怎樣,也不能認為導演該為 12/02 14:57
→ peifen:了票房或大眾口味完全妥協,包括你推崇的史匹柏也不會 12/02 14:58
→ onetwo01:我不太懂你那麼推崇北美票房的理由 12/02 14:59
→ onetwo01:如果是斷背山我可以理解,但少年PI沒甚麼迎合那邊的必要 12/02 14:59
→ peifen:不然他不會把辛德勒的名單拍成黑白片 12/02 15:00
推 sleepyrat:北美市場比較值得關注的就是票房，其他部用太在意!! 12/02 15:04
→ peifen:還有,少年PI受限於主題和角色背景,就算灑更多狗血,對票房 12/02 15:04
→ peifen:助益也很有限,對電影評價則絕對是減分 12/02 15:04
推 linhsiuwei:票房這樣算不錯了，福斯1.2E鎂應該可以成功回收 12/02 15:04
→ snowinwater:如果斷背山和Pi拍得很煽情 我想我就不會喜歡了+1 12/02 15:20
→ peifen:BBM有很多點可以煽情,但李安都壓抑住了,如果他在當下就讓觀 12/02 15:30
→ peifen:眾流淚宣洩,我不認為這部片的後座力能這麼驚人,去看看BBM的 12/02 15:31
→ peifen:評論吧,多少人在看完後一個星期二個星期甚至一個月仍無法走 12/02 15:32
→ peifen:出來,在5年後聽到吉他聲仍會掉淚,我覺得這些遠比票房有價值 12/02 15:34
→ peifen:更別說以BBM的題材,牛仔、同性戀、愛情片,它的票房已不算低 12/02 15:36
推 h45279802:我不希望李安為了迎合老美口味把菜的味道弄差了 12/02 16:33
→ h45279802:看到暮光之城的票房我就知道 成就自己才是正確的 12/02 16:33
→ icome:是喔 我以為老外最愛李安風格 反而是台灣人不愛 12/02 22:03
推 salvador1988:如果李安煽情 那他就不會有如今天的成就了 12/02 22:37
推 bennieth:Petient(pi口音 您所提的BBM和臥虎爆衝都在三周後 12/02 23:47
→ bennieth:如果第三週走勢沒起來(上升)再說 但小跌是一定要的 12/02 23:48
→ fathua:英國衛報真的太有眼光！pi真的很不好萊塢 12/03 00:02
推 fathua:你擔心的地方，正巧是李安能在好萊塢佔有一席之地的原因 12/03 00:10
→ snowinwater:李安與其他好萊塢導演的不同之處,正好是他能能站穩 12/03 00:36
→ snowinwater:好萊塢的原因 12/03 00:37
推 Shakermaker:為什麼要迎合老美口味 他們又不是世界的中心 12/03 11:56
推 freesmile:票房不能說明一切.史上最賣座的並不一定是經典 12/03 14:09
→ fafan:李安他點到為止，讓電影留下的那種餘韻，正是讓我覺得最棒的 12/03 18:02