Re: [討論] 如果少年pi換個導演..

[tarantella (Arithen Jacks Zhang)]

其實在傢俱界有一句名言可以用在電影界上：「好看的家具不完全等於好用的傢俱，好用
的傢俱也不完全等於好看的傢俱。」

這部電影的原著小說本來就很深奧，如果沒有人生歷練的人根本就是看不懂這部小說的價
值，而李安則是選用3D特效和自己人生理念來敘述這部故事，讓看不懂原著的人可以被3D
給吸引，而看得懂原著的人可以藉由劇情來了解人生哲理。

基本上這部片如果在十幾年前拍的話，肯定只會被當成文藝片來看待，然後票房不會比現
在好，李安懂得如何把好看與藝術取的平衡點，盡量讓這部片變成雅俗共賞的好片，已經
是相當不容易了，畢竟他也是因為前兩部片子的失敗─綠巨人浩克和胡士托風雲當中找出
這個平衡點，算是他不錯的演進了，難道你希望他能拍出更煽情的片子嗎？那恐怕會讓這
部影片變成悲劇的。

※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: 爛番茄其中有一個負評，話說的很酸：
: 或許這本書並非完全不可能拍成電影（unfilmable)，而是李安還辦不到。
: 我最近也在想，李安的創作理念會不會也直接影響了這部片的票房，
: 這部片當然非常特別，但北美票房並不格外亮眼也是事實。
: 原因很多人都提過了，題材、素人演員、意涵、話題性都不是那麼主流，
: 但我想如果李安能加強商業面的力道，這部電影是不是會更受青睞？
: 說的直接一點，就是再煽情一點，再鼓動一點。
: 在李安接受過的訪談中，他曾經提過某部電影的某些片段，他不贊成製片或者
: 演員某些建言的原因是：他覺得這樣拍起來太煽情了。
: 我一直也有這種感覺，感覺他刻意避掉一些本來可以很挑動觀眾情緒的手法，
: 李安當然還是非常擅長拍扣人心弦，挑戰觀眾感官的戲，而且絕對拍的不比別人差，
: （就少年pi的船難戲，我覺得就創意性和臨場感幾乎電爆其他好萊塢一線導演的技巧）
: 但李安也收的很快，其他部分他就僅僅點到為止。
: 最讓我印象深刻的是斷背山 Ennis 發現血衣的那一幕，我非常驚訝李安竟然沒有在
: 這一幕大書特書，配樂也去掉更引人激動的旋律，鏡頭也很樸素。
: 李安如果在商業口味這部份多妥協一點，我相信他的電影口碑和票房應該可以再上一層，
: 但李安似乎不願意這麼做。
: 我看完電影後去翻了一下原著，讓我訝異的是原著比我想像的活潑，換成其他導演拍
: 說不定也有不錯而且討喜的切入點，當然每個導演的角度不同就在這討論了。
: 但我另外想提的東西是，今年導演大熱門-史蒂芬史匹柏。
: 我覺得他可以算是美國好萊塢的國民導演，題材多變，評價不俗，重點是娛樂價值也很高
: ，就算是題材嚴肅的「辛德勒的名單」，「搶救雷恩大兵」，史導總是能在符合主流觀眾
: 口味的前提下（沒錯，我說的是"前提")，仍賦予這些電影不凡的意義。
: 我常在想，如果李安願意嘗試史導操作煽情的技巧的話（對不起，史導，我看了你的戰馬
: ，電影不錯，但真得就是這兩個字。），或許他在北美觀眾的心中，代表的意義或份量
: 可能不僅只於目前的態勢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.30.65.166
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.166        (12/02 12:42)
推 meiyuan:推 我覺得李安能做到藝術價值與娛樂性兼具就已是很大成就
推 linhsiuwei:以胡士托風波的成本/票房比來說，並不算失敗啊
推 gimin:不覺得胡士托失敗+1
→ cfaith:綠巨人第一週還拿票房冠軍，也拍得很有內涵，到底哪裡失敗?
嚴格來說綠巨人浩克是沒達到電影公司預期的效果，但他還是有小賺一筆。

至於胡士托風雲雖然在英美國家票房很好，但在其他地區票房很差。

所以說這兩部片原則上並沒有說失敗，只是沒達到電影公司預期的效果而以。
※ 編輯: tarantella      來自: 163.30.65.166        (12/02 21:16)
→ wanghong:票房有時是很難估的東西
推 sleepyrat:胡士托風波拍的不輸少年PI