[討論] 有雷 少年pi原作與電影討論

[kuja (庫賈)]

還沒看過電影
情節只能靠鄉民討論拼湊
有錯誤請指正

原作有良好的文字排版
和精美的油畫插圖
看著看著真的很舒服

但是對照電影情節
我產生三個疑問

疑問1
派講述兩個故事的時間點
電影的時間差距很大
從少年時代到成年時代
從孤單到了成家
或許足夠派調適心態

切換故事準則

但是原著的時間點太接近
講述故事的立場切換
像是拷問出來的結果

疑問2
為何詢問者會是日本人
他們代表的不是警察或是心理諮商師
而是船商派遣的調查員與作家

這不是一個現實該有的即刻歷程
至少不是應該對孩子的態度

我忽然想到
芥川龍之介+黑澤明的 羅生門
三池崇史的 鬼妓回憶錄
還有 電玩沉默之丘

這三個日本作品
都是用圓滿的故事開頭
層層抽絲剝繭後
殘酷的結束

派光是歷經船難
一定就會有心理創傷
但要怎麼潤飾 治療呢

海水一定是關鍵

我在沉默之丘世界觀說過
鏡子是一個潤飾的好空間
派會不會在災難後
用海水洗臉
然後對著海水照映自己

然後製造出一個極端神奇還有極端殘酷的故事
來應付回到文明社會的種種質詢呢

終究要觀眾自由心證了

疑問三 這比較輕鬆
聽說李安有欽點王柏傑演出
是不是那個斷腿水手呢…

題外話
聽說
殘酷面故事沒有用3d呈現
真可惜
其實 只要用第一人稱視角
一樣也會有故事張力的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.171.125.137
→ puretd:殘酷面呈現出來就不是隱喻了啊...
→ Joeng:疑問2.是保險公司派人來問原因.是船商投保的公司.
→ Joeng:你要不要看完電影再來問問題..這樣很怪..
→ SIAO:電影裡少年Pi講兩個故事的時間點並沒有差距很大啊，都是在
→ SIAO:墨西哥獲救後不久對日本人講的
→ SIAO:中年Pi才是多年後對作家講：他的少年＋講了兩個故事的事情
→ SIAO:推樓上，請原PO看完電影再來問....
推 pcmow:先去看電影吧
→ wanfen:在電影版對沒看過的電影評論是那招
噓 m19871006:看完再來
→ alwaysplay:請先看過電影再來討論吧
→ dragoneminem:原PO疑問1、2小說內容怎麼和我看的不太一樣，我還特
→ dragoneminem:地拿小說出來看想說是我記錯了嗎 ;P
→ killermax:先看過再來討論吧！
→ molukino:還沒看過電影也能討論 厲害