[討論] 少年pi的奇幻漂流-寓意以及主題

作者mike0123 (左撇子館長)

看板movie

標題[討論] 少年pi的奇幻漂流-寓意以及主題

時間Sun Dec 9 21:45:30 2012

左撇子的電影博物館 http://goo.gl/QAtx8 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 少年pi的奇幻漂流，是左撇子最喜歡的電影作品之一，因為能夠在商業技術與電影藝術上同時滿足觀眾的導演不多，黑暗騎士的導演「克里斯多福諾蘭」是代表，來自臺灣的導演李安也是。不同於前者的是，諾蘭是以理性去解構故事，李安則是以感性去揣摩故事，他能夠體會不同身分的心態，因此兩個故事的版本才會這麼震撼的被呈現，在這部電影裡面也藏著很多的寓意，導演都是選擇點到為止的交代，所以許多影評都著重在這方面的討論，雖然這部份李安導演本來就不想把它說死，為了滿足大家的好奇心，這篇文章把一些重點整理起來，提供給看完後一知半解的觀眾來繼續發想，不過主力會放在整個故事李安想傳達的主題，待會就知道！ ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 先複習一下，在第一個故事中確實藏著諸多的玄機，整個電影最美的一段是水面平靜的就像是鏡子一樣！夕陽倒映在海平面上，海天連成了一線，好美！不過回神一想，在自然裡面，海是不可能沒有浪的，或許，這樣奇幻的畫面代表著什麼意義，或許，如鏡子般的海面反應出的是主角pi的心的狀態。這是左撇子在看電影時最開始發現電影有著不對勁的地方，於是接著看畫面，就會發現有很多藏著寓意的地方，或是會去想為什麼在畫面上要做這樣子的安排呢？在結局時pi講出了第二個版本的黑暗故事後，這些安排就被賦予了對應上的寓意。以下就選出最重要的三個寓意。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ http://goo.gl/QAtx8 電影的三個寓意 1. 老虎代表著pi的獸性：船難發生後，船上一直都有老虎在，只是最開始沒有出現，到底躲到哪裡？船上除了pi之外有三種動物，對應上都有著安排。草食性的斑馬代表著中國佛教徒（台灣演員王柏傑飾演），鬣狗代表著在船上態度極為惡劣的廚子（法國國寶演員Gérard Depardieu，大鼻子情聖的主角），紅毛猩猩代表著自己的母親。當斑馬被鬣狗攻擊時，pi跟紅毛猩猩只敢在旁邊吼叫，不想見到這種殘忍的畫面，一直到代表著媽媽的紅毛猩猩被殺死後，代表著pi獸性的老虎就跳出來了！（這一幕的3D嚇到好多人！）鬣狗攻擊斑馬的行為代表著凶殘食肉者的獸性，跟少年pi在海上相處的老虎所代表的獸性，更偏向活下去的意志，這是所有動物的本能，所以在即將沉船時，他發現到活下去的本性跟著他一起到了逃生小艇。第二次的出現，讓他更意識到老虎的存在，因為這是在憤怒之下他第一次的殺人行為，這與他身上宗教給他的道德枷鎖不一樣，老虎出現了，這次它沒辦法在消失了。接著的故事都是pi跟獸性相處的日子。躲避著自己的獸性，卻發現到沒有了食物，他自己跟老虎都會死掉，所以他開始想辦法捕魚給老虎吃，第一次的魚例子，他殺生，但是他告訴自己這都是為了獸性才去殺的。第二次魚的例子是飛魚群，但是飢餓改變了他，這次他跟自己的獸性爭奪鮪魚，跟前一次為了老虎而殺的他已經不一樣了。大家可以在想想看更多的寓意，其他像是上了食人島、離開島，還有回到代表人類社會的墨西哥灣後，只發生在海上求生才會出現的獸性，就這樣離開他了。這邊就點到為止，接著說食人島。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 2.食人島？一般都說是食人島，我比較喜歡叫他丁滿島，除了上面滿滿的都是彭彭與丁滿的丁滿外，是不想混淆島嶼的意義。這座島嶼藏著的寓意，不是島在食人，在食人的其實是pi，而且吃的是自己的媽媽。當時Pi跟老虎都餓到了不行，幾乎是在最後的底線時他們才發現了那個島，並且在島上補充了活下去的能量。當夜晚來臨，老虎離開了他去了船上，回到人性的pi才意識到自己在幹嘛，從代表母親的蓮花中看見牙齒，才意識到自己在吃的是人，而且吃的還是母親。電影有一幕是拉了個遠景拍攝整個島的形狀，結果是女人的形狀，也是在暗示這一點。站得直直的丁滿，也可能代表著屍體上的蛆。這邊也就點到為止。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 3. 理查帕克（Richard Parker） Richard Parker最近在網路上被我們當成老虎的代名詞，不過更早之前這是關於沉船吃人的代名詞，因為不管是現實或是虛構，名為Richard Parker的這個人，似乎都會捲入相關的事件，比柯南還恐怖，只是柯南有金身不會被殺掉，Richard Parker很有可能被吃掉。最早要追溯到愛倫坡於1838年的小說"The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket"，海難發生後，在Richard Parker的提議下，連同他的四個人同意宰掉其中一個人，讓其他三個人活下去，這個案例是Parker吃了人。 1846年的真實案例，Richard Parker跟著其他人發生船難，但是這次沒有人被吃掉。還有很多例子，不過左撇子會注意到這個名字是因為另一個真實案例，這個是水手 Richard Parker被其他三人吃掉，他們獲救後引發了諸多的討論，還有一場激辯的公審，到底該不該判這些人有罪，這個例子被很受歡迎的哈佛課程-「正義，一場思辨之旅」作為教材，所以印象深刻！順便推薦一下這個課程的影片。 http://goo.gl/QAtx8 Richard Parker是有名的船難吃人代名詞，Life of Pi的作者會選這個名詞自然有道理在，老虎的名字從Thirsty換成Richard Parker，是不是也在暗示著什麼東西呢。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 以上三點寓意，提供給當初霧裡看花的觀眾，這部電影值得去細細品嚐，網路上已經有很多很棒的影評分析的很徹底，甚至有些很黑暗，左撇子覺得就看你自己的選擇去看吧！這些故事沒必要說死，很多人也都在問李安到底是第二個故事還是第一個故事是真的，李安導演在接受採訪的時候也說 "我有時候不願意講，也講不清楚，很多是抛磚引玉的。你們不要像那兩個日本的探員一樣，一定要問出所以然，我們聊一聊。現在感覺好像PI坐在病床上，被大家的眼睛盯著看，我到底是要講什麼東西。" 就像Pi代表著無理數的π一樣，不用繼續探索3.14....之後的數字。所以這一篇文章想了很久，採取這樣的寫法！李安導演花了很多的時間、特效去描述第一個故事，然後很簡短的帶出第二個故事的縣市，但是他沒有要說到底哪個是真的。這邊文章等到大家都想過第二個故事的寓意後，滿足了對第二個故事的好奇，達到兩個故事知道的量的平衡後，再來探討李安想透過兩個故事表達的事情，也就是整部電影想講的事情，就是關於信仰的討論！提到了信仰的討論，就像電影提的一樣，見仁見智，跟政治一樣是個危險的議題，不過討論它就會讓你的電影更完整，讓你的電影更好看，所以請接著看信仰的三階段。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 信仰的三階段先在這邊定義，信仰不僅僅只代表宗教，「信仰是你選擇要相信什麼」，是選擇你要相信什麼樣的價值觀。信仰有三個階段，「摸索、試煉、選擇」，這部電影也在討論信仰，只是他透過宗教作為題材，是一般人都能理解的題材，比較有想法也比較能感同身受的題材。電影同樣也分為三個階段，大部分的我們因為好奇兩個故事的真假，就有點沒去討論第一階段，也就是海難發生前的一大段故事，摸索。就信仰來說，我們都在摸索，因為你不知道要相信什麼，就是多聽多看，去比較，在電影裡面PI同時相信基督教、回教、印度教，只是一個極端的案例，來強化故事的衝突性。有時候我們會聽到過來人的建議，就像是pi爸爸的科學派，或是媽媽的感性派。有時候也會尋求權威的觀點，尋求宗教上的力量。 pi一直在摸索，小時候的他第一次碰到老虎，他跟爸爸對於老虎的想法就完全不同，理性派的爸爸說 "You think tiger is your friend, he is an animal, not a playmate." 他認為獸性就是獸性，最早的pi則認為他有動物有靈魂，他在他們的眼中看得到。 "Animals have souls... I have seen it in their eyes." 他們在獸性的歧見，就跟在宗教上的選擇是一樣的，爸爸是看過一些事情後選擇理性的區隔，少年pi是不顧一切的去接受它。差別就在，爸爸經歷過些什麼，才使他確信，pi價值觀要等到海難的試煉又有了改變。試煉的部分就像是前面說過的，他透過漂流跟自己的獸性搏鬥、共存、分別，他有了些答案。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 這是作家來找他問信仰的原因，也是他為什麼要說兩個故事的原因。假設第一個故事是真的，這麼多奇幻的設定是不能被一般人所接受的，他是無可奈何下說了一個一般人會接受的答案。那感覺就像是李奧納多的電影「隔離島」一樣，如果全世界的人的價值觀都跟你不一樣，你願不願意跟他們同步？ "像怪物的活著跟像正常人一般死去，哪個比較糟?" 假設第二個故事是真的，海難後發生的事情太過現實、太過殘酷，連他自己都無法接受，啟動了防禦機制重新詮釋了這個事件，為的就是讓他在這之後，還能夠正常的活下去，追求新的幸福。有時候，人類就是必須去相信些美好的事情，才能夠繼續走下去。 "And so it goes with God." 哪個是真的或許在場的各位都已經有了答案，要去探討哪個是真，哪個是假，就已經像是在辯駁宗教一樣，你信與不信而已。再說，每個人都處在這信仰的三個階段，想法還是會不一樣，在你經過一次又一次的探索、試煉、選擇後，就會不斷的架構你的價值觀。縱使有時候你所相信的東西一般人認為是錯的，但是基於什麼樣的原因，你還是會"選擇" 去相信，這就是信仰。就會變成跟電影說的一樣，信仰就像這個房子一樣，有很多房間。每個人都有自己的角度。人，會選擇自己想要相信的事情去聽。但是，請不要去厭惡那些你不知道的事情。最後把信仰的主題帶到現實生活。 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ Don't hate what you don't understand! 其實西方世界主要的幾個宗教，猶太教、基督教、天主教、回教，他們都信奉著同一個神，可是他們現在在地球上打成一片。撇開信仰上的認定，從歷史上來看就是繼承人不一樣而已。猶太教相信猶太人是神所選的子民，所以早期與天主教、基督教處於敵對，因為他們不相信耶穌是神的兒子，不承認耶穌，聖經新約的部份對他們來說就是不存在的書。基督教現在跟回教也打成一片，其實回教的阿拉就是基督教的上帝，同一位神！回教雖然承認耶穌，只是他們認為耶穌只是其中一個先知，在耶穌之前本來就有許多先知，傳到了耶穌，最後又傳到穆罕默德，對回教來說，穆罕默德才是最後一位先知。即使是回教也有分派系，就是現在也打成一片、互相炸來炸去的遜尼派跟什葉派，他們也是在穆罕默德死後沒有確立繼承人，彼此擁立的領導人（哈里發）不一樣而已。他們都相信同個神，卻因為其他的因素選擇相信了其他教派，而且很有可能彼此都不知道對方信什麼，就打起來了，而且對他們來說不能叫「打」，叫做「聖戰」... 不知道神的想法是什麼呢？從歷史上的十字軍東征，到現代的恐怖炸彈攻擊，甚至今年更是激戰的以巴衝突，對於戰爭的兩邊都是聖戰。信仰本該引人向善，而非挑起戰端殺戮。左撇子是基督徒，確實從這信仰上得到很多的好處，例如正向積極的人生觀，不過我認為不該只透過聖經去看世界，很多事情不親身體驗無法理解，很多觀念不多方參考，不知道誰是誰非，就像是你聽過巴勒斯坦人的角度後，會質疑美國跟以色列人侵略人家土地的正當性。 http://goo.gl/QAtx8 ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 有可能會有純正信仰的人，認為我的話是危言聳聽、大逆不道，不過就跟電影的立場一樣，信仰就像這個房子一樣，有很多房間。 "Religion is a house with many rooms" 對於「懷疑」pi也說： "Oh plenty, on every floor. Doubt is useful, it keeps faith a living thing. Afterall, you cannot know the strength of your faith until it is tested." 你沒懷疑過，沒體驗過，就無法知道信仰的力量。同樣這也是為什麼要特別寫一篇 [左撇子] 當人民的權力被綁架因為當媒體被綁架，我們就無法知道更多的資訊，變得只能相信媒體丟給我的體驗。請繼續保持你對事情的開放性，然後給每一個族群有說話的機會。這也是為什麼法國會頒給李安導演騎士勳章！ ┌──┐ │ 圖 │ └──┘ 因為要表揚他的電影是一股清流，捍衛每個人有不一樣的權利。看他的電影，就是為不同的族群發聲，讓不同角度的觀念被傳達，少年pi的奇幻漂流也是一樣的。 Don't hate what you don't understand! 最後要說，電影最開頭的動物園畫面是在台北木柵動物園拍的喔！最後上岸的沙灘也在墾丁拍的，明白後又沒有覺得這部電影更神奇了呢？左撇子推薦這部電影在板橋威秀看3D IMAX，音場空間設計最好，而且imax的亮度很高，就比較不會有3D眼鏡造成亮度不夠的問題了，趁哈比人上映前把握機會去看喔。延伸閱讀 [電影討論] 黑暗騎士-諾蘭的三部曲以及羊群效應 (有雷) http://mike0123783.pixnet.net/blog/post/36918123 李安導演的少年pi的奇幻漂流（11/20 特映心得無雷） http://mike0123783.pixnet.net/blog/post/37372732- [電影討論] 隔離島與電影常出現的精神疾病 http://mike0123783.pixnet.net/blog/post/30496119 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.150.36

推 valentian:派吃人應該是很明確的事吧~他有說自己對廚子做了如同廚 12/09 21:57

→ valentian:子對水手做的事~但是食母部分我則覺得沒有~因為有一幕母 12/09 21:58

→ valentian:親出現在海底的畫面~我覺得可對應之後派說的母親被丟下 12/09 21:59

→ valentian:海中 12/09 21:59

→ patrol:既然說的是相信神的故事最後就不該安排pi說謊 12/09 22:00

推 valentian:其實派有沒有食母一點都不是重點~問題是食人島的寓意無 12/09 22:01

推 MashRoom:我不認為這是"相信神"的故事而是你自己選擇相不相信吧 12/09 22:01

→ patrol:一開始應該就沒想著要拍食母, 所以往食母推導才會這樣 12/09 22:01

→ patrol:東一個洞西一個洞還毀掉最重要的主旨 12/09 22:02

→ valentian:法解釋~到目前為止~始終沒有一個版本能透徹解說食人島這 12/09 22:03

→ valentian:部分 12/09 22:03

→ patrol:最後pi說的得是實話才能呼應前面用信仰接受內在的主旨 12/09 22:06

→ patrol:她沒說出來的部分當然各自解讀但硬指她說謊則是另一回事 12/09 22:06