[討論] 關於少年Pi到底吃了什麼... (有雷)

[lavieboheme (消失在迴轉的路口)]

近日板上因為某篇對岸的影評，
有一派網友認為Pi漂流到小島上，其實代表Pi吃了母親的屍體，
而有了第三個故事的說法 (甚至還出現了第四個、第五個...)


書和電影都保持了相當大的開放想像空間，
而詮釋本來就是自由心證的主觀遊戲，對於劇情有所爭論並不令人意外，
但個人認為，詮釋的應該仍以文本丟出的線索為基礎，
佐以作者與作品的時空脈絡  才能推導可信且適切的結論


Pi到底有沒有吃人呢？ 答案是肯定的，至少在第二個版本中是如此，

無論是原著或電影，Pi都坦承自己殺死並吃了廚子，(小說有相當血淋淋的描述)
在這個動物寓言中，老虎（Pi）吃了鬣狗（廚子）的說法，
對書中的人物以及廣大讀者　已是無須爭論的共識（或至少是選項之一）。


個人不介意第三個故事版本的存在，
但食母的說法個人認為充滿許多瑕疵，
且充滿許多對宗教意象的誤解，原因如下：


1. 原著和電影中，母親的屍體都是被丟到水裡：

在小說中，廚子將水手的屍塊拿來當餌，
母親與廚子發生衝突時，她要Pi逃到救生筏上避難，
過沒多久母親遇害，廚子朝Pi的方向丟了個東西，
Pi撿了起來發現是母親的頭，他悲痛地放手，讓它消失在大海中，
過了不久，滿嘴鮮紅的廚子將她的屍體被扔到水裡，引來大批魚群。
（不確定是為了捕魚，或是出於愧疚）
Pi再隔天回到小船上，殺死了放棄反抗的廚子。

而電影中Pi的自白，則大致相同，導演省略細節但並無更動。
（即便在動物版中，也從未直接描述理查吃了猩猩的屍體）

2. 時間點的不合理：

Pi在海上漂流了227天，遇上奇幻漂島已經是非常末段的事，
動物版故事中，斑馬、猩猩與鬣狗在漂流前五天就死了。

若島嶼象徵母親的屍體，Pi饑餓難耐下忍不住吃了她，
為何要等將近200天之後？

就算母親的屍體沒被丟進海裡，
200天日曬雨淋下，她的屍體早已化作枯骨，Pi恐怕連腐肉都吃不到。


3. 毗濕奴神話：

島嶼的形狀是否代表母親不得而知 (人形線條，但看不出是女人的身體)
但有一點幾乎可以確認，
李安與編劇刻意將漂島和毗濕奴（Vishnu）漂流神話加以連結，
最重要的原因，恐怕還是因為其夢/現實、生存/毀滅的神話典故，
（在漂流神話中，毗濕奴一直是男性形象現身，
他的九個化身中只有一個女性，但從未被用以代表女人或母性。）


關於相關神話，可參考此篇文章：
http://www.funscreen.com.tw/review.asp?period=387

曾與李安合作過"冰風暴"、"理性與感性"，
參與電影籌備、調查研究工作的Jean-Christophe Castelli，
在其撰寫的幕後製作專書The Making of Life of Pi，
即已說明片中的神秘孤島影射了毗濕奴的漂流之夢，但並未提到島嶼象徵母親。


4. 蓮花的宗教意象：

許多人因為母親曾在地上畫著蓮花，告訴Pi毗濕奴的神話，
進而將認為那顆貌似蓮花的果實包藏人齒，代表他吃了媽媽，

這個說法完全簡化了印度教中蓮花的複雜意涵：

(1.) 神性與新生

蓮花在印度教神話中是聖花，
幾乎所有主神都有蓮座、手持蓮花。

毗濕奴曾被形容眼睛、手腳都如同蓮花，
漂流時他肚臍生出的蓮花中誕生出創造神梵天（Brahma，也就是四面佛）
蓮花因而被認為代表新生的力量。
（Pi發現了蓮花果實中間包藏的人齒，而免於死亡，
因此電影中他也感謝神捎來這個警訊）


(2.) 頓悟與超脫

蓮花第二個重要寓意是超脫（detachment）
在修行上代表脫離塵世苦惱和欲望、心無罣礙的清明境界
（因其漂浮於水上，不沾染水底汙泥），
是心靈的極致演化，也是意識的中心點。
（這也是為何"森林的中心藏著蓮花"）

印度教經典"薄伽梵歌"第五章中對蓮花的描述如下：

"One who performs his duty without attachment,
surrendering the results unto the Supreme Lord,
is unaffected by sinful action, as the lotus leaf is untouched by water."

"若人能心無牽掛地行事，將因果交由神手上，
便不會被業障所困，如同蓮花不沾染水一般"

在修行上，千瓣蓮花是各種脈輪（chakras/查克拉）的最高境界，
那代表自我實現與自我瞭悟的達成，
保持思路清晰，活在當下。

http://tinyurl.com/b97kqlv

回到電影本身，母親是Pi最大的殤痛與思念對象
但母親在夢中卻以畫著蓮花的形象現身，
彷彿告訴要Pi學會放手、自苦難解脫，
當蓮花出現在森林中，它啟動了Pi的清醒、頓悟，
結束了他的漂流而回到現實社會。

網友觀察到他將阿南蒂的護身符卸下綁在榕樹根上，的確是有放手的意味，
但光從蓮花就進一步跳到食母的結論，似乎就有些超過了。

---

島上關於夢/現實共生、清醒領悟的另一個符號，就是榕樹，
印度菩提樹即為榕屬，也是印度教的聖樹，傳說中佛祖在菩提下頓悟得道，
詳情可參見上頭連結中的影評文章。

這兩個植物都是原著中沒有，但被刻意放到電影中，象徵意味濃厚，
是編劇或導演的點子，就不得而知了。

母親的象徵符號就是紅毛猩猩，
書中牠被形容如"聖母瑪利亞"般漂來，
Pi也對這隻動物特別有感情，因此才會把牠作為母親的化身，

島嶼顯然是更宏大、包容生死的宗教與靈性象徵，
如果單單看作"母親"或"母親的屍體"，似乎就過分簡化它的意涵，
象徵"食人"或許說得通，但"食母"的推論則顯得過分跳躍，

此外，以李安導演溫文儒雅的個性來看，
書中這麼多兇殘血腥的描述他選擇省略不拍，
卻大費周章、如此迂迴地，
去編出一個不存在於書中、宛若人間煉獄的病態情節，
個人抱持相當懷疑的態度......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.51.112
→ yakuza:標題這樣算雷嘛 = =
→ ivamp:好像改一下比較好..
推 shinshong:吃了鮪魚沙西米
※ 編輯: lavieboheme     來自: 114.37.51.112        (12/09 22:08)
※ 編輯: lavieboheme     來自: 114.37.51.112        (12/09 22:08)
推 Touber:推! 我也不相信過度解讀的食母之說....
推 chienk:這就是因為電影vs書本劇情長短差異 造成的現象阿~難免...而
→ chienk:且...還ok拉
推 peifen:即使是發現島會食人,少年PI也僅是驚訝,沒有內疚恐懼等負面
→ peifen:情感,他認為浮島救了他,再以牙齒警示他該離去,他認為這是神
推 tot9221:推這篇，大陸那篇推敲的太過勉強...
→ peifen:意的展現,島的外型和毘濕奴一樣是很明顯的呼應,食母說腦補
→ peifen:太過,而且為了要自圓其說,非說島的外型是女體,但那個島明明
→ tot9221:例如像阿南蒂的情節，帶出Pi一直未對重要的人好好道別
→ peifen:只能看出是人型但看不出性別,起碼看不出胸部(咳!)
→ tot9221:從最開始的阿南蒂就帶出這個遺憾，乃至後來的家人、母親、
→ tot9221:理查皆是如此。
推 sanshin:我也不認為有食母  很多文是為獵奇而獵奇
推 peifen:李安說這部電影歡迎觀眾解讀,我覺得在看各種心得時,最有趣
→ tot9221:結果阿南蒂也被那篇揣想是鋪陳Pi食母的寓意...
→ peifen:不僅是不同觀眾的想法,還可以看出各人的思考方法和邏輯
→ peifen:「為什麼這麼想」比「你相信那個故事」更引人深思
推 essendo:其實我反對食母也是從電影的表達裡琢磨,一、如果浮島是母
→ essendo:親,理查帕克為何要害怕?二、如果母親沒有被拋下海留在船上
→ essendo:食母這種這麼違背PI根深蒂固的良知觀念, 登島後他哪個場景
→ essendo:情緒有掙扎波動過?! PI連殺魚都痛哭流涕了,,我相信這不是
→ essendo:電影表達該有的手法.
推 essendo:三、原本我也很不理解為何李安處理得這麼晦暗難明, 到底想
→ essendo:說什麼? 後來有網友提供訊息, 李安在浮島之前剪掉一段PI暫
→ essendo:時失了明,並且遇到另一個同樣瞎眼的法國人的劇情,而把二個
→ essendo:半鐘頭的電影剪成二小時,我想關鍵應該在此,因為在原著中,
→ essendo:登上浮島之前,理查帕克曾與這個瞎眼的法國人曾發生一段殘
→ essendo:忍的廝殺,而且這裡PI赤裸裸的承認他吃了他,幾乎已經不避諱
→ essendo:理查帕克就是PI自己.
推 kk7533967:推.認同大大的觀點
推 essendo:如果劇情把剪掉的部份穿插進來,他是在殺了人吃了人之後,才
→ essendo:登上浮島,我想意思就比較不會被誤解了!
推 valentian:弱弱地問一下~有沙西米可吃~幹嘛吃人肉?= =
推 essendo:因為沙西米不是常常有XD
→ essendo:PI並沒有全備的捕魚工具,連漁船都常常沒有漁獲了!
→ kk7533967:公視上有專訪 李安好像因為這段被剪的劇情會讓觀影者
→ kk7533967:心情過於沉重 而且這段太殘忍 他選擇剪掉
推 essendo:結果觀眾的猜測更殘忍XD
→ kk7533967:而他想表現的主旨並不是在此 又不想讓觀眾思緒無法專注
→ kk7533967:於影片之中，所以選擇剪掉
→ kk7533967:ess大大說的是 哈XD
→ MyAll:應該是要顧及到普遍級 XD
推 essendo:這書發行了七八年,我想全世界大概就是中國會有這種食母的
→ essendo:聯想?不知是有什麼背景或淵源,彷彿觀影者內心的各種心理投
→ kk7533967:應該也有所考量 他也說了電影是要拍給大眾看的
→ essendo:射,這種驗證真是驚人!XD
→ kk7533967:不是他自己要看的而已 當然他也說剪掉這段非常掙扎
推 valentian:從第一個故事來看~捕魚是蠻容易的一件事~瞧~魚還會自己
推 essendo:這種言論已經瘋狂轉載,聽者恆聽,主觀者是容不下異議的,認
→ essendo:定PI就是說謊(或隱瞞)
→ valentian:飛來耶^^~所以不覺得食物會短缺~若沒有食人島一詞~以及
→ valentian:被包覆的牙齒~根本沒有人會聯想到食人吧
推 essendo:食人島是原著翻譯來的,大概李安也沒料到XD
推 SinPerson:大推，比較原著與電影釐清兩位作者的異與同
→ SinPerson:才
推 valentian:大陸人太多了~有食物競爭的壓力是很正常的(誤)
→ SinPerson:才能了解李安下了多少工夫來詮釋這部作品
推 essendo:就像李安說的"歡迎解讀",現在無法也無須多做解釋了!
→ essendo:等到瘋潮過去,後人自有更客觀的評斷! 也許哪天世界末日,搞
→ essendo:不好真的要食母了XD
→ ysfang623:推  不過關於第二點的時間點  一開始船上有乾糧
→ ysfang623:我想殺人應該是在乾糧吃完還有抓不到魚時候發生的
→ ysfang623:或是殺了人  但是並沒有馬上吃  是抓不到魚後發生的
→ ysfang623:不過我也認同原po的宗教觀點  說島是媽媽過於牽強
推 KiroKu:電影都已經說待在島上太過安逸被世人遺忘 我覺得這根本無法
推 peifen:看那篇文被推爆我其實滿感慨的,食母說從電影宗旨從邏輯
→ peifen:甚至從科學上來說都有太多不合理之處,但那麼多人輕而易舉
→ KiroKu:理解成食母 我覺得有些解釋已經過度解釋
→ peifen:的相信,並稱那為殘忍的真相,如果說不經思考的相信第一個故
→ peifen:事是天真的話,那盲目相信PI食母難道就稱得上理性?
推 essendo:從這裡可證,噬血驚悚的新聞還是最有人氣XD
推 ab32110:公視那個專訪就是推坑!!!!要大家買藍光BD XDDDD
→ peifen:並不是獵奇或嗜血黑暗就叫理性思考
推 zxcvb0412:p大不用這麼憤慨啦XD  每個人都有各自的解讀
推 tot9221:有連進豆瓣看討論的話會發現那篇作者的態度很硬
推 essendo:如果電影的徵兆的確有食母的暗喻,我非常樂意接受,只是李安
→ tot9221:有些對那篇考察抱持疑問的都被戰了 XD
→ peifen:原作者似乎頗有名氣?是現實名人還是網路名人就不清楚了
→ essendo:電影被解讀成這樣....只能說有創意!XD
→ essendo:那篇作者是寫科幻網路小說
→ peifen:不是憤慨,是覺得那些人……說出來會涉及人身攻擊就不說了XD
推 essendo:類似流瀲紫或桐華那樣,人氣不可小覷XD
推 tot9221:其實我比較想說，電影最末表現出選擇甚麼故事會顯現出自己
→ tot9221:的信仰。對照起現實中熱烈討論食母或是對其全盤採納的人..
推 SinPerson:在讀過原作還沒看電影前,看到網路上各種討論曾讓我擔心
→ SinPerson:會不像<地海戰記>因過於偏離原作核心讓作者跳出來抱怨
→ SinPerson:不過實際看完後,導演在原作中加了幾筆神來之筆,不只表現
→ SinPerson:原作,甚至還融入自己的想法,不只是單純的改編
推 lery:硬要說第二個版本才是真的的人,是不是忘了自己曾經有過的夢想
→ lery:屈服於現實的殘酷呢??
推 kmca:今天看完後 只是直觀想到 如果老虎隱喻就是他 那老虎咬死鬃狗
→ kmca:現身後 不是把船上所有屍體都藏起來要慢慢吃了 那不就代表...
推 kmca:不過可以讓人解讀這麼多版本 也真的太厲害了
推 chicaca:推~認同
推 imbemarion:我一直不認同食母說，那樣解讀反而狹隘了。
推 lovegu0317:推這篇
推 ab32110:如果把剪掉那段放回來看食人島就合理多了
推 shamuro:不認同食母+1
推 mamimi:寫得真好,食母的推論太過狹隘 +1
推 dc871213:推這篇
推 essendo:再推原po的專業解析!
推 Addidas:有沒有導演一刀未剪版 希望出BD的時候可以補完
推 light20735:我也不喜歡食母的推論，而且描述故事的時候就說母親被
→ light20735:丟到海裡去了
推 LoveLArc:推這篇 食人合理但不相信食母 腦補太多了
推 cloudnew:推,我覺得這個解讀也是我比較喜歡的
推 flourella: