[討論]少年Pi 科學,理性 又何嘗不是一種信仰(雷)

[MicroB ( )]

快看完少年Pi時 內心很是震撼 想著...

這個故事是多麼殘忍 多麼逼不得已的黑暗 但是 日本的調查員和Pi的對話

確點醒了我 科學理性 合理的答案 卻又何嘗不是一種信仰

在Pi說完故事 調查員跟他說 我們不是來聽故事的 我們只想知道船為什麼會沉

Pi說: 我把發生的一切已經告訴你了 但我也不知道船為什麼會沉啊
調查員說: 你能不能說些讓我能回去報告的啊
Pi說: 所以你只是要一個 "合理的 大家都能夠相信的答案"嗎?

然後Pi就說了吃人的故事 然後因為"合理"所以大家就相信了

但真相 卻未必不超出常理

覺得吃人食母比較合理 覺得第一個故事只是各種隱喻

其實 只是因為我們信仰了理性和科學 其實 也可以反過來

吃人食母 不過是種心靈上的隱喻 是社會弱肉強食的隱喻 是第一個故事的隱喻

比較合理 未必就比較真

科學和理性只是訴說了 比較合理 就比較可以重複複製

這也是科學教最厲害的地方 就是可以大量重複 所以能一定程度的推測過去與未來

不過 也僅止於推測而已 實際的結果 真正的真相 卻不是一定的

我以前有個老師說話很好笑 在教電子穿隧效應時說到:

你必須了解 穿牆沒什麼 機率問題而已 ^^

就像Pi同時信想了多個宗教

你也可以同時信仰科學與神蹟 或許它們都是真相的某一個投影

以上 一點心得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.200.55.164
推 maayaleaf:信仰是指人生觀、價值觀和世界觀的選擇阿~
→ maayaleaf:宗教只是表現形式之一
→ maayaleaf:像很多人相信XP還能再戰10年也是一種信仰阿XDD
→ ilikebulldog:科學不是信仰，是理性邏輯的實驗方法。
推 ssarc:個人認為科學也能是種信仰，信仰的定義和範圍沒那麼窄
推 leon80148:推~ 就同崇拜科學的父親，他可能用邏輯也推測不出
→ leon80148:他認為兇惡的老虎，竟然是他兒子活下去的動力和勇氣
推 maayaleaf:相信科學能解釋一切~科學主義本來就是一種形式的信仰
推 yeahhuman:為什麼邏輯推測不出? 這件事哪裡違反邏輯導致推測不出?
→ yeahhuman:總覺得只有外人覺得科學家自以為能解釋一切，科學家自己
→ yeahhuman:覺得一切都還是未解之謎
→ yeahhuman:偏偏一堆人攻擊科學，是拿這點攻擊。相信科學能解釋一切
→ EBVirus:所以樓上選擇相信哪個故事? ^_^
→ yeahhuman:的人已經無法成為科學家，想知道那些謎團的，才有動力
→ yeahhuman:選擇相信哪個故事，與我的論述關係在哪?
→ yeahhuman:科學和信仰還是不同的。信仰是相信聖經可以解決任何難題
→ yeahhuman:包括打開一個保險箱。
→ EBVirus:幹嘛爭辯何者合理何者符合邏輯？這電影原意不就是一個
→ EBVirus:美麗的故事。
→ yeahhuman:科學會試各種方法去開它，但方法不包括念聖經的某段
→ yeahhuman:有人要曲解信仰的力量，我會反駁他。但要曲解科學的原意
→ yeahhuman:我也會反駁他，只是如此而已
推 l111210:信仰也不能和聖經劃上等號吧~世界上的宗教思想流派那麼多
→ yeahhuman:我只是簡化信仰的工具，就像把難題簡化成保險箱而已
→ l111210:信仰的工具是什麼？
→ leon80148:信仰才不是相信任何問題可以解決或者是保險箱可以打開
推 papac:這篇說得不錯阿 對無知的小孩來說 科學跟宗教都一樣只是信仰
推 akicrave:我同意一樓的說法
推 Alouba:不懂科學的人最喜歡把科學邏輯理性打成宗教
推 Sunhao:你這篇觀點跟我很像，推薦你看我寫的評論17828篇:P
推 e1q3z9c7:科學不是宗教 只是很多人把他當宗教拜
推 chily:科學是信仰!! 科學不等於實驗!!
→ patrol:科學是方法 他不告訴你結果 信仰是結果
→ patrol:妳早就選擇相信這個結果 就算通不過檢驗你仍相信 就叫信仰
→ patrol:本質上有很大的差別
→ patrol:理性像是基礎也是終點 追求一切能完美解釋 通過所有驗證
→ patrol:是超越信仰的存在
→ patrol:抱歉是超越科學的存在
推 chenmysi:科學理論能夠被證偽 信仰能夠接受被證偽嗎?
推 tot9221:不少人對信仰的定義太過狹窄...
推 frets:接觸未來1997 已探討過科學與信仰之間的關係 可延伸觀賞