推 angelstephen:我想李安確實是刻意埋了看似合理，細想卻突兀的情節 12/19 17:51
→ angelstephen:也許是他的答案，更也許是加強兩則故事的暗合 12/19 17:52
推 webka:我最喜歡李安加了阿南蒂和加了父母的個性和背景刻劃 12/20 00:27
→ webka:失去一切和家人後阿南蒂也算是PI求生的支持,雖然他最後決定 12/20 00:30
→ webka:放下一切重新開始 12/20 00:30
剛看完原著
(先看電影 才看原著)
我覺得原著跟電影版很不一樣, 雖然故事發展大致類似
電影中有加了一些原著沒寫的地方，
(當然很多原著有的東西 沒放在電影)
我猜李安心中應該是同意第二個故事，所以在劇情中偷偷加了暗喻
※ 引述《angelstephen (山風嵐)》之銘言：
: 幾個橋段pi的反應跳tone，讓我覺得是導演刻意安排來洩題的感覺
: 又像導演與大家玩的遊戲。
: 1.神父問pi：「你一定很口渴。」
: 一開始以為這段故意讓神父有點幽默的提問（渴到顧不得是聖水也要喝呀！）
: 但感覺那情境安排並非如此，並且繼續探討起上帝、耶穌的問題
"You must be thirsty.."
這是原著沒有的， 小Pi孩也不是因為跟哥哥打賭才去教堂
所以我覺得這對白是刻意安排
: 2.pi詢問阿南蒂手勢的意思
: 跟蹤被抓包後，竟能提出迎合女方專長，且深入的問題，
: 依把妹的常識而言是相當高招的，高招到我覺得有點跳tone
原著中並沒有阿南蒂這個人物，
老實說我還是不太清楚這角色的意義在甚麼地方
: 3.離開浮島前，pi把顏色褪光的手環綁在樹根上
: 這應該很明顯是pi感受某種心境使然
: 4.浮島的全景
: 看到浮島這一段時，我覺得相當新奇雀躍，好奇導演怎麼設定這種仙境
: 又好想看到整座島的全景，但pi是不可能飛翔俯瞰的，要如何形容？
: 終於在最後出現遠眺全景，結果竟如躺臥女子
3,4也是原著沒有的
原著只有描繪島的大小，並沒有說外觀像人
所以看書看到這段,再想起電影 覺得毛骨悚然
: 5.pi解釋蓮花中牙齒時，我覺得中年pi的表情有點心虛
原著只說那是外面包著很多葉子的果實
但沒提到蓮花
不過原著恐怖的是,Pi拿到的是完整32顆牙齒
: 6.日本人追問事實的台詞：「我要真相！」
: ***********************
: 大部份的點都已有人解讀，但不知撇開那些解讀，
: 是否也有人覺得導演確實刻意留下這些線索，讓觀眾有跡可循？
看完原著 我是真的這樣覺得 李安很刻意將大家倒入第二個故事
蠻推薦大家看原著的
作者文筆非常好,雖然是翻譯的,可是還是可看出筆觸生動
描繪動物習性跟宗教部分很深刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.84.37