→ id0818:不會啊 不就是斑馬跳上船才讓救生艇掉下去的嗎？ 01/03 16:55
推 h80733:我記得發生船難時斑馬瘋狂地到處跑來跑去後來跳到逃生艇的 01/03 16:57
推 peruman:有看過一張網路圖片嗎 水災時 一隻青蛙爬到一條蛇身上渡水 01/03 16:58
→ wentasu:Pi進去浸水的客艙 斑馬就已經出現在廊道 奮力向上游 01/03 16:58
→ peruman:動物的本能比你想的還意外 01/03 16:58
→ yafx4200p:一隻老虎躲在塑膠布裡~過很久才發現就很扯了 01/03 16:58
→ yafx4200p:所以事實上 真的是沒有動物 01/03 16:59
→ wentasu:那時候安導就已經在暗示 斑馬不只是斑馬 否則不會在客艙 01/03 16:59
推 stephilow:我倒覺得老虎突然冒出來才比較奇怪 01/03 17:00
→ peruman:沒錯 所以 其實第一個故事(不爆雷了) 01/03 17:01
→ noblempress:老虎不是因為會游泳 才爬進救生艇的嗎? 01/03 17:01
推 wentasu:問題是在 老虎和鬣狗可以同處在膠布下那麼久嗎? 01/03 17:15
→ peruman:暈船....老虎跟土狼都在暈船..所以才能相安無事吧 01/03 17:17
→ peruman:......我要買原著小說來看 01/03 17:18
→ sky00231:土狼不是後來游來的嗎?! 01/03 17:21
→ wentasu:鬣狗沒有耶 暴風雨中都沒有交代鬣狗怎麼上船的 01/03 17:22
→ wentasu:Pi有笑鬣狗暈船亂晃 但電影裡沒特別交代老虎暈船 01/03 17:24
→ wentasu:斑馬跳上小艇 猩猩搭香蕉船 老虎是暴雨中Pi自己拉上去 01/03 17:25
→ wentasu:胖廚師在斑馬跳進小艇時跌落到海裡 畫面沒有交代他和鬣狗 01/03 17:26
→ wentasu:後來是怎麼進到救生艇的 01/03 17:26
→ noblempress:猩猩真的是PI母 還坐香蕉船來送死 XD 香蕉船很可愛 01/03 17:27
→ noblempress:這部片很多步調很快 最後也講很快 有機會再看第二次 01/03 17:28
推 peruman:是不是有片長修剪的關係 可能要等藍光的完整版看看 01/03 17:31
推 shuzi:不是因為動物的食物都有家鎮定劑+暈船嗎?? 01/03 17:33
→ wentasu:就算暈船 老虎和鬣狗要同處一屋簷下也很難不出聲音 01/03 17:34
→ wentasu:安導有說會出導演版嗎? 我很好奇第一剪的版本內容 01/03 17:39
推 allin26:有說 而且有多一段小說內有的劇情 但電影刪掉的 01/03 17:58
推 hitoma:老虎最後才跑出來最不自然吧.... 01/03 18:14
→ noblempress:安導表示:四隻動物一下就被老虎吃光光 我還拍什麼?(誤 01/03 18:14
→ noblempress:導演版 真是令人期待~~~ 01/03 18:15
推 lapentti:腦補：打雷時pi要他哥出去看那時候，媽媽有翻身動一下 01/03 18:15
→ lapentti:是代表他媽沒完全睡著/醒了，所以後來及時逃出船艙？ 01/03 18:16
→ noblempress:我記得電影有說 老虎是游泳健將 所以的確是牠游去救 01/03 18:19
→ noblempress:生艇的~~~PI大喊 NO~~~~~但還是得讓牠上來 01/03 18:19
推 alg5820:這些問題書裡都有解答~~~ 01/03 18:27
推 lupins:原著可以看看 01/03 18:28
推 spittz:我還是覺得最不自然的是同船227天老虎沒有想吃掉他....XD 01/03 18:47
→ spittz:不過在電影看不太出來過了227天啦 01/03 18:47
推 sleepyrat:哩掐趴口：偶不想吃排骨....尤其是還沒炸滷過的... 01/03 18:56
推 shinshong:巧合太多，就是有緣(?) 01/03 18:59
推 kickmeout:循階而下是動物本能啊..就像你把一隻狗放高台上.. 01/03 19:27
推 Midiya:樓樓上安達充fan XD 01/03 20:06
推 Lunachen:看到斑馬遊到走廊時就覺得怪怪的，所以第三個腦補故事： 01/03 20:22
→ Lunachen:斑馬=哥哥，我覺得是很有可能的 01/03 20:23
推 spittz:斑馬如果是哥哥，Pi就不會問母猩猩她兒子哩？ 01/03 20:42
→ spittz:說真的把四隻動物暗喻成Pi一家人實在極度暗黑又沒有文本根 01/03 20:43
→ spittz:據的推測，太不合理了...= = 01/03 20:44
→ alg5820:把法國廚子當成是爸爸 那不某方面有第三故事發想的可能了 01/03 21:10
→ alg5820:上面是時間拉好得影片 所以觀眾可以選擇性帶入第三個故事? 01/03 21:11
推 spittz:船上四隻動物就是Pi一家人的最極端揣測就是因為這段來的， 01/03 21:14
→ spittz:但我覺得導演只是舉一個極端的情境來讓試演的Pi進入那個情 01/03 21:15
→ spittz:緒。觀眾也可以硬要這樣代入，但我覺得這個版本完全缺少文 01/03 21:15
→ spittz:本（無論電影或小說）上的支持，完全說不通 01/03 21:16
→ spittz:目前比較為人接受的第三個故事（隱藏版故事）應該是指媽媽 01/03 21:17
→ spittz:的屍體也被Pi吃掉了。至於Pi一家人=四隻動物應該要算第Z個 01/03 21:19
→ spittz:無根據的腦補故事吧 01/03 21:19
→ alg5820:但不管怎麼說這故事就是這樣了 觀影者要怎麼解讀純粹看個 01/03 21:22
→ alg5820:人經驗和信仰 書就是擺在那裡...我只是很好奇李安的想法 01/03 21:23
→ alg5820:他如果用法廚是爸爸這樣的故事叫男主角試鏡 還因此被打到 01/03 21:24
→ alg5820:因為男主角把法廚當成爸爸的情緒而感動到 那之後拍攝男主 01/03 21:25
→ alg5820:角第二個故事的獨白時 他難道不會加入他所相信的情節意義? 01/03 21:25
→ alg5820:因為我觀影時他爸理性的感覺讓我覺得他爸感性的部份幾乎沒 01/03 21:26
推 spittz:我是覺得感動歸感動，理性歸理性 01/03 21:27
→ alg5820:沒有 要說李安相信法廚事實上是PI爸我從他敘事手法上還蠻 01/03 21:27
→ alg5820:相信第三個故事的...就電影而言啦 書我是相信第二個故事 01/03 21:29
→ alg5820:因為電影裡他爸理性到超兇的 對媽媽也完全不退讓 01/03 21:31
→ alg5820:讓我看完電影有種爸爸吃了媽媽也不意外的感覺...... 01/03 21:31
推 spittz:要一家人這樣在海上自相殘殺我看主角都要精神崩潰了 01/03 21:31
→ alg5820:書裡他爸還感覺比較溫和一點 會跟媽媽討論pi教養問題 01/03 21:32
→ spittz:成年Pi都說了，爸爸完全是為了小孩的幸福不顧自己辛苦要移 01/03 21:32
→ spittz:民去美國，如果你還覺得鬣狗=他老爸我也沒意見了 ~_~ 01/03 21:33
→ spittz: 講錯了，加拿大 01/03 21:33
→ alg5820:我始終還是相信第二個故事 第三個故事太殘忍了 01/03 21:35
→ alg5820:如果還相信善惡的人應該不太會選擇相信第三個故事吧... 01/03 21:36
推 kenro:我只覺得越解讀越扯 快樂的享受看電影還是比較實在 01/03 22:34
推 WXIII:任何事情都是有可能的 無關善惡 宗教 01/03 22:44
推 noangel0286:我覺得電影版就是看你願意接受哪個版本 01/05 04:58
推 deludedfool:感覺就是幫老虎準備食物 01/22 03:04