Re: [政治雷] 少年PI的孤島意涵

[KingKingCold (お元気ですか?私元気です)]

※ 引述《asagi777 (阿散井)》之銘言：

: 這位版友，眾多推文的朋友，以及M文的reke版主。
: ...我不知道你們知不知道這件事。
: 少年pi這個故事，是印度的一家人遭遇船難的故事。
: 而那隻斑馬，在最後講述的故事裡，那隻斑馬是那個華裔水手。
: 事實上，在原著小說裡有寫，他是個「台灣裔水手」。
: 是這個故事裡的台灣人。
: 他奮力求生，抓住最後的機會跳下來，儘管結果不如所想，死於他人之手，
: 我覺得他並不軟弱。
: 你知道嗎? 我不管你喜歡影射誰，但是在電影裡主角的印度一家人受到欺負的時候，
: 這男孩站了出來，安撫了一家人的心。
: 為什麼媽媽奮力與廚子一搏，一方面是她們想活下去，另一方面，
: 因為他殺了一個曾幫助他的孩子。
: 如果我們國家的人民不懂得我們是在同一條船上，互相啃食對方的鮮血與肉，
: 攻訐、嘲笑與謾罵，我們很快就會沈船。
: 你想真正尋找一種認同，當你多年後去搜尋精華區，你是為了什麼?
: 「這部電影我好喜歡，我想要看看其他人怎麼去發揚它裡面的東西。」
: 「我好感動，我想看看有沒有其他人跟我想法一樣。」
: 「我要找找看，有沒有一些見解深刻的人來針對這電影發文章。」
: 那些人，正在慢慢地離開這裡。


這位版友，我不是要吐槽你，也不是要針對你，

只是看你這麼認真，我也來認真討論一下。



導演界有一句名言：

當一部電影完成之後，這部電影便不再是專屬於我的電影。



這句話的意義在於，當一個藝術家，當他完成了他的作品，

當他的作品展現在人們的眼前的時候，

即使觀眾只有一人，那個作品便已經是屬於觀眾的了。



因為藝術必須要跟＂人＂產生了共鳴以後，才有它的意義。

藝術本身就是人類存在的證明，

藝術本身就包含了人類的靈魂與精血，

而當觀眾開始跟藝術產生了連結，

這樣的藝術就是屬於創造者跟欣賞者之間共有的。



所以某位導演曾經說過，

他拍完電影以後就不會再為自己的電影多說一句話，多做一句解釋。

因為作品已經完成了，剩下的就是電影跟觀眾之間的事情了。



一百個觀眾，可以對這部電影產生一百種的解釋，

你可以認同，你可以不認同，但是你不可以否定。

因為每一種見解與解釋，都是觀眾以自身人生經歷以及成長所學，

在觀察作品之後反映出來的共鳴。



如來曾云：一切諸相，即是非相；

又云：一切眾生，則非眾生。



藝術作品本無相，然眾生有執相，故眼觀則生諸相。

諸相雖無相，亦觀照諸相之本相。



同理，少年pi是李安改編自原著小說而成，

然而小說既成，此書便非作者獨自擁有，

解釋與評析，甚至納入自身意識而改編的權利，

已經交在讀者的手上了。



所以李安以自己身為台灣人所觀之台灣困境，

在再次創作之時，來為台灣行無言之暗喻，是絕對可能也可以接受的事情。



同理，原po以自己的觀點與所見歷程，

為李安的電影做出如此的解釋，

也是一種合情也常見的現象，

任何人皆無資格否定他的文章以及評論，

因為這些不同的想法與解釋，都有其獨一無二且無可替代的價值。



古人行詩以書閨房之怨，青樓薄倖，

有人以萍水歡憂名之，

有人以家國悲嘆云之，

有人以廟堂際遇評之，

雖然各異，都有其價值。



和諧，不是一百個人只擁有一種聲音，

和諧是一百個人擁有一百種聲音之餘，這些聲音仍能在社會上共同存在。

你可以不認同，但是不可以否定。



他的文章，自然也會有人在若干時日後，

看了這部電影而回到本版搜尋精華區，

最後尋找到，並從中得到啟發。



也許你認同的文章早已越來越少，

但這並不代表認同他文章的人也會越來越少。

不過無論如何，你的不同意也是一種聲音，

我也尊重你的聲音。



這也是金庸在寫完最後一部作品鹿鼎記之後，

後記的最後兩句話：

很多讀者對於我的看法表示不同意，

而我很喜歡他們的不同意。



咱們共勉之。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.2.54.20
推 eniw:頭香？
→ david5401:可以請問某位導演是哪位導演嗎?
→ sleepyrat:是David Lynch嗎??
推 eniw:呵呵  我搶到頭香   這篇文章寫得真好  推
→ KingKingCold:Zack Snyder說過類似的話，但是更早之前有另外一個導
→ KingKingCold:演說了這句話，我已經忘記是誰了，但是這句話我依然
→ KingKingCold:記憶猶深，因為這是藝術家的一種自信與自覺的展現
※ 編輯: KingKingCold    來自: 123.2.54.20          (01/08 01:06)
推 tony121010:不就羅蘭巴特的作者已死XD
噓 AdamHuangNew:所以呢?..你到底是想出來中立什麼鬼?
→ AdamHuangNew:想在電影版不看政治文也不行 有人覺得好笑也有人不愛
推 manmanhuang:標題都已說是政治雷了 只要他沒違板規 不想看可以不要
→ manmanhuang:進啊 有人拿槍逼看嗎
推 manmanhuang:況且 那位a板友有意見的是影射馬的部份 而不是在電影
→ manmanhuang:板PO政治雷
推 cuckooflower:不就羅蘭巴特+1
推 StrangerDQ:好文
→ asagi777:恩，KKC。你知道在李安的少年Pi電影裡，那個台灣裔水手
→ asagi777:依然是「台灣裔水手」嗎? 他的名字叫做王柏傑，1989年生
→ asagi777:。不是一個軟弱的台灣人。你覺得李安為什麼要找一個台灣
→ asagi777:人去演? 是你講的這些，還是他覺得這個角色應該是台灣人?
→ asagi777:有些人說我把電影跟原著分開了，他們卻連自己的同胞都認
→ asagi777:不清楚。
→ asagi777:這樣說好了，柏傑上了PTT，他看到那篇M文。我不知道他怎
→ asagi777:麼想。也沒人提到他在水池載浮載沉的受傷經歷。
→ asagi777:只是一篇版主自己在版規2寫著「政治採嚴格認定」的文裡面
→ asagi777:，成了一個被影射的笑話對象。
→ asagi777:reke這樣寫著「此篇言之有物，夠kuso，不m它m誰?」
→ asagi777:我寫著「有些人正在離開」，可不是玩笑話。
→ asagi777:你們都說這片是台灣之光，但是連演員名單都沒弄清楚。
→ asagi777:一連串，我已經說得夠含蓄。
推 manmanhuang:看不懂 影射馬跟演員名有何關係?跟演員本身又有何關係
推 sleepyrat:王柏傑：只是去客串一下，還要我想什麼???
→ iamserene:Why so serious?
推 manmanhuang:板規說的是"限於探討電影作品欲傳達之政治思想"
→ manmanhuang:原原PO的見解符合這一點啊 有違板規嗎?
推 karlrecon:asagi依然鄉愿，政治雷那篇至少有確切電影中的關聯性
推 manmanhuang:以後都不能罵負面角色了 因為演員會受傷XDDD
→ karlrecon:你上面推文要傳達的是：評論電影要把相關人員祖宗十八代
→ karlrecon:都研究過了，然後做出的政治正確論點才算夠格的影評？
→ karlrecon:你犯的最大錯誤就是用電影外的人事物來喻射電影內的，而
→ karlrecon:不是用電影內的去解讀電影外的，根本倒果為因
推 manmanhuang:還把角色跟演員混為一談
推 may33693:k大好偏激
推 karlrecon:偏激嗎，跟一個用民族主義角度來看電影評論的人相比?
推 chenyoyo:想離開要離開的就快離開阿，慢走不送啦!!!
推 llonglifee:離開吧。
→ rial:有什麼好離開的, 民主就是尊重言論自由, 就算不認同
→ rial:如果不能容忍不同意見, 那真是沒有民主素養, 公民素質待提升
→ dick8045:娘子，快出來看這帳號好中立啊！
→ onlymandy:那句名言的真義就是..生了小孩不用養.管他被罵還被寵
推 foresight222:推
推 Arnol:xD
推 manmanhuang:就是容忍不同意見 才尊重他們要離開的意願啊
→ manmanhuang:如過連尊重人家要離開的雅量都沒有 那真是沒有民主素
→ manmanhuang:養 公民素質待提升
推 sickiam:這麼愛提王柏傑 怎麼不順便提提李崗?
推 sleepyrat:王柏傑在"騷人"演一個廢柴，超廢....不知王柏傑怎麼想??
→ sleepyrat:怎麼想????   不就演個戲嘛.....
推 Ebergies:asagi 飴笑大方了, 居然把演員扯進來這...
推 poshboy:當一部電影完成之後，這部電影便不再是專屬於我的電影。+1
推 nightstory:我相信這應該跟文學的文本論有所關聯 即是切割作家作品
→ nightstory:但是即便是文學界中的文本論 其論調仍然備受批評