精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ERQQ (EQQR)》之銘言: : 有雷! : pi信了印度教、基督教、伊斯蘭教,甚至還研究了猶太教, : 就是與佛教無緣? : 片中唯一有提及佛教的地方,就是那個華人佛教徒,但是也只出場一下, : 說了肉汁的感想,就被"吃掉了" : 這在小說或是電影中,有甚麼涵義嗎? 跟佛教典故,捨身飼虎有關係嗎? : -------------- : 因為如果信了佛教 故事就進行不下去了 整部電影都在陳述 人為了生存時 內在的獸性(求生的本能)會透顯出來 此時一切人文宗教(禮教)束縛全都不再成立 活下去是首要的 然則 如果PI是一個佛教徒(我們假設他對佛法的理解與實證跟佛陀一樣) 基本上佛教徒並不戀著此一存在的生命 三界如火宅 就算不遇到船難 活著的每一刻 就是在受苦受難 面對災難或接近死亡時 代表這一世的業報如此(緣盡了) 若未證得涅槃 還得再隨業往生 不斷地在六道中輪迴 將生命形態拉長成不只有眼前這一世時 對於死亡就不是那麼在乎 對於求生的渴望就不會如此強烈 容我舉個例子: 報載當年法鼓山聖嚴法師病情告急時 原有機會換腎延續生命 但他不願意接受手術 要把機會讓給更需要的人 如果PI是佛教徒 他大概不會有影片中的一堆掙扎 因為他知道 這世上根本沒有上帝 造物主 主宰者 神 的存在 一切都是因緣合和 緣起性空 發生了就發生了 接受它 然後放下它(包括自己的生命) 廚子要殺人他一定會制止的 但他不會殺了廚子 在不殺生的情況下 吃自已飛上來撞死的飛魚是容許的 (但若撞暈沒死他是會放回海中的)→ 慈悲心 若為了生存而吃母親的屍體(或廚子?水手?)我想一個佛教徒是不願為之的 電影為了突顯人類在危難中面對生存問題時 那最隱微黑暗的一面會被放大出來 但佛陀的思想全然不是這麼考量的 智慧與慈悲是佛法的核心 一切行為當以此為規準 若不能相符 那也不是佛教徒了 不說佛教 中華文化中的儒家思想 魚與熊掌不能兼得時怎麼辦? 捨生取義罷了 為了生存而殺人應不應該 為了生存而吃人肉應不應該 我想孔孟會回答 汝安則為之 你若心安就這麼做吧 沒有什麼外在的神或上帝會來懲罰你 一切價值判斷的根源 在於你的人性 良心 而不是外在的禮教道德神權罪罰 儒家如此 佛法亦然 雖然現實人間很少有人能達到這種境界 然則 "雖不能至 心嚮往之" 回到一開始的問題 為什麼電影中沒有佛法 因為 佛陀直接明言 沒有造物主 沒有神 沒有上帝的存在 一切唯心 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.21.24
peruman:我對各宗教不了解 不過身邊信教的人(連穆斯林都有) 各 01/20 00:11
peruman:宗教似乎對死亡都有較豁達的見解 01/20 00:12
Cuthalion:以佛教的慈悲精神,不吃死人之肉是可以理解的;但以佛教 01/20 00:14
Cuthalion:把握色身修行的立場,吃死去的人肉也不算不能理解,「為 01/20 00:14
Cuthalion:「正事良藥,為療形枯」、「為成道業,應受此食」。 01/20 00:15
sasin:寫的很好~ 給推~ 01/20 00:24
joe680710:此亦儒佛之間的差別,既已無分別相,人肉魚肉青菜樹根皆 01/20 00:25
joe680710:為藥石,若為眾生為傳法故,食之亦何妨? 01/20 00:26
sunkuoyen:您解說得真好!阿彌陀佛! 01/20 00:32
shinway:因為佛教與普遍於世間的一神教信仰有很大差別 01/20 00:33
bluefish520:push 01/20 00:53
q210158:受教了~說的簡單明瞭 01/20 01:23
pochi01:回歸電影面,我記得我在那邊看過李安說佛教也是印度教學 01/20 02:27
pochi01:所以以印度教為主~不過他自己偷偷加了很多佛教思想 01/20 02:28
pochi01:沒打好~是佛教起源是印度教 01/20 02:29
DDAT:推 01/20 02:57
ab32110:推這篇 佛教非單神信仰真的影響蠻大的 01/20 03:49
peifen:原作者是加拿大人,不認為他有想這麼多……應該就只是單純 01/20 03:59
peifen:反應印度的宗教分佈與影響力 01/20 04:01
peifen:而且原po所提到的佛教思想,未必印度教就沒有 01/20 04:03
a76597659:推這篇,另外推文提到的,佛教起源是婆羅門教吧 01/20 04:54
a76597659:婆羅門後期腐敗,佛教才出現,之後婆羅門再興才有印度教 01/20 04:55
kzzoz80:又在吃人 01/20 08:43
Touber:推, 還真沒想到這一點... 01/20 08:53
sleepyrat:具有正信的佛教徒才能理解到這點 01/20 09:04
nsmmsn:! 01/20 10:07
DialUp: 長知識!感謝分享! 01/20 10:28
tassder777:推一切唯心 01/20 10:30
vicccf:表示pi的原作者深入了解佛教 應該也是個正信的佛教徒 01/20 10:41
outsmart33:推 01/20 11:01
Xcd15:EX 01/20 13:00
sam000:正經 01/20 13:32
spittz:其實就算是佛教徒能有這種大愛的也極少極少吧.... 01/20 13:59
ariesw:一切唯心 不就是第二個故事成立的要素? 這個推論亦不成立吧 01/20 14:02
ariesw:另外拿儒家跟佛法來類比 好像是不一樣的東西... 01/20 14:03
Spartan117:儒道釋都是一家 哪有分別呢!神光,不要太執著 01/20 14:10
Cuthalion:佛教的起源是婆羅門教喔 01/20 16:01
amaranth:佛教是因為對婆羅門教不滿的背景而誕生的,是起因不是起源 01/20 16:13
ariesw:儒釋道一家也是中國魏晉南北朝開始的產物 拿來比很奇怪 01/20 16:30
ariesw:還是你要告訴我印度的佛教有參雜儒家學說= = 01/20 16:30
nitero:我也認為儒家和佛教還是不要參再一起 01/20 18:27
qlinyuhn:所以我通常也稱佛家而非佛教,我認為佛不是宗教 01/20 19:59
Ohmonna:寫的真的很好!! 01/20 22:13
YUCIKI:推 01/21 01:24
basta:我怎麼腦袋一直浮現陳松勇的達摩祖師傳 01/21 02:09
GGisme:推 01/21 13:07
pppeeeppp:佛陀某一世 就是把自己的肉身 獻給一隻瀕死的母獅 01/21 13:20
pppeeeppp:以自己肉身去救那隻獅子 在佛教中所強調的是 因果 業報 01/21 13:21
pppeeeppp:果報 且人要成佛 就是要從輪迴中解脫 但佛教認為所有 01/21 13:22
pppeeeppp:的事 由自身起 也要由自身滅 是不講上帝的 01/21 13:23
adm123:確實如此... 01/21 17:27