Re: [討論] 少年pi為什麼不信佛教?

[killeryuan (龍鳥)]

哪有這麼複雜，就是印度佛教沒落，沒有那麼多地方給你皈依講道

印度教是最本土的
基督教是外來強勢文化，也代表西方所謂進步色彩
回教徒則是印度近代以來成長快速的族群

這三種宗教就是印度的文化縮影，在印度要選宗教當然是選這三種
佛教？那是甚麼？可以吃嗎？

joe680710的說法只有你相信第二個故事才成立
但是這PI研究宗教是在一二號故事發生之前
這是倒果為因

何況基督徒也視人生為原罪，死後上天堂才是返鄉
說甚麼佛教徒希望早日脫離苦海，基督徒也是啊
基督教難道有說可以吃人肉嗎？回教難道有說可以吃母親嗎？

這種莫名其妙的論述還是放在心裡就好吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.99.134
推 ariesw:推這篇
推 takuminauki:幾乎還是印度教徒
推 mamimi:應該是倒果為因
→ hanabi731:倒因為果有錯嗎@@
抱歉，趕著出門，打錯了。

→ banbee100:joe680710只說他了解的佛教教義，合情合理，他並沒有
→ banbee100:說其他宗教和劇情的呼應之處，你在激動甚麼？
推 alg5820:push 這才是事實
推 joe680710:單純想跟大家分享一下為何電影裡沒有佛教，我在文末有提
→ joe680710:到，因為佛法不相信上帝，沒有神的存在，此與電影主題相
→ joe680710:背，所以不太可能出現佛教思想。(個人淺見)
電影講的是「信仰」，不管你信的是上帝還是佛，都是「信仰」

噓 sandone:請先搞懂佛教思想的本質再來批評是否為莫名奇妙的論述
推 ariesw:既然J大相信第二個故事 第二個故事不就是沒有神的存在..:)
推 shimo:印度教與回教徒在印度時有衝突,恐怕也是考量的原因
→ shimo:不吃牛的宗教跟吃牛(因為不吃豬)的宗教....
→ shimo:反之用佛教來講的話,衝突就沒有這麼強
→ shimo:另外佛教是相信人可以超凡入聖而成佛,佛的存在和一般宗教指
→ shimo:稱的神還是有很大的不同,與其說敬畏神靈不如說敬畏因果法則
推 brother999:這篇寫得比較好!
噓 Artmes:這種莫名奇妙的推論，你還是放在心裡就好
推 ab32110:佛教是相信因果+1
※ 編輯: killeryuan      來自: 114.42.99.134        (01/20 17:24)
推 kenco:上篇的確講得太出世太夢幻，其實頗莫名其妙
推 Ebergies:幹，太推這篇了
→ Ebergies:上一篇提佛法不信上帝所以 bla 根本是莫名其妙
→ courts:佛教也有很多派別。j大說的是大乘佛教，印度應該接近小乘
→ courts:小乘接近自己解脫, 大乘是度己度人的菩薩道, 兩者之間又有
→ courts:分別. 我覺得佛教的世界觀和 pi 所想表達的意涵有抵觸,
→ courts:如此而已. 信仰與否, 都是作者創作使然.
噓 engram:這篇在激動甚麼???這文能吃嗎?
推 Ebergies:某些人只會看到激動不會看到邏輯論述果然不意外 LOL
推 speed2:基本上會提出這問題的人 不知道佛教在印度沒什麼地位吧 XD
噓 pppeeeppp:小說 或 編劇 或 導演 他們自有安排 你講的也未必是對的
→ pppeeeppp:而佛教確實在印度沒落 但佛教也確實是世界前幾大宗教
→ pppeeeppp:此故事不提及佛教 或許有其原因 但不一定要以印度的角度
→ pppeeeppp:去套加在整個故事上面
→ yeahhuman:你確定你講的就是對的? 請問證據在哪? 作者訪談?
→ yeahhuman:這麼斷定的論點，請問你的依據在哪? 沒有依據的話
→ yeahhuman:也許你的論點才是莫名其妙的那篇
→ yeahhuman:其實事情很簡單。"沒寫佛教，是因為在佛教已在印度沒落"
→ yeahhuman:這句話的證據提出來就好，不然你也只是虎爛