推 peruman:推一下 順便想說 這是個多元化 各取所需的社會 每個人都 09/04 00:44
→ peruman:可以選擇他想他喜歡他看的懂的電影 看不懂不是創作者的錯 09/04 00:44
→ peruman:也不是閱聽者的錯 只能說 彼此都不是對方的選擇 09/04 00:45
推 tinmar:說真的 這篇才該M 原來莫名其妙被M那篇想批蔡又要故作姿態 09/04 00:45
→ reverse:同意媒體那段一個老問題是媒體被輿論牽著還是媒體影響輿論 09/04 00:46
推 Urda:推 09/04 00:48
→ tinmar:色情與藝術之分本來就是很僵硬與道德化的區分 09/04 00:50
推 peruman:另外想說的 就是因為蔡導跟安導就是人格特質這麼不同 09/04 00:56
推 AKIYAMA:"蔡則是專注在他自己所要追求的藝術中" 所以他拍的片不過 09/04 00:56
推 ianlin45:蔡導的電影裡面都不是什麼正常人... 09/04 00:57
→ peruman:所以他們的電影才會這麼不同 這是一種福氣 不是一種比較 09/04 00:57
→ AKIYAMA:是他個人認為的藝術 那就沒有立場要觀眾也認同這是藝術 09/04 00:57
→ peruman:如果台灣的導演每個都像李安 李安就沒什麼特殊的 09/04 00:58
→ ianlin45:其實蔡明亮早期的電影比較好看= = 有故事有劇情 09/04 00:58
→ ianlin45:後來越來越極端... 09/04 00:59
→ peruman:正因為有不同 我們才能從不同的電影中得到不同的樂趣 09/04 00:59
→ AKIYAMA:因此對比他的言行 我才會覺得他可笑 但不是針對他的電影 09/04 00:58
推 peruman:自從不能說的秘密之後 我對鄉民的度量跟風度很有信心 09/04 01:01
→ peruman:也希望大家對蔡導再多支持鼓勵一點 拜託大家 09/04 01:03
推 econjimmy:大推~ 不因人而廢言 這篇才應該被M 09/04 01:04
推 econjimmy:A大 專注在自己的藝術的人很: 梵谷 徐渭 林布蘭 曹雪芹 09/04 01:09
→ econjimmy:在世時不被大眾認可 寂寞而死的藝術家太多了 09/04 01:13
→ econjimmy:訂正一下: "很多" 09/04 01:15
推 ianlin45:不被認可就要幹譙觀眾沒水準嗎... 09/04 01:16
推 Zarathustra8:推不因人廢言 09/04 01:17
推 cears:我覺得兩篇文章討論的角度不同 09/04 01:17
→ cears:錯了~應該說是討論的東西不同 = = 09/04 01:18
推 econjimmy:i大 作品好不好跟會不會幹譙觀眾是兩回事 09/04 01:18
推 Zarathustra8:兩篇針對不同角度討論，都很有意義 09/04 01:19
推 ROMAJOR:也許蔡導可以找個公關顧問，不然他真的很倒楣也太衝了 09/04 01:25
→ ROMAJOR:不過怎麼媒體那麼喜歡丑化他呢，座談會裡就不是那樣子啊 09/04 01:26
推 Zarathustra8:所以我才說，媒體很喜歡斷章取義他的話 09/04 01:28
→ NOTHINGES:不推你 因為我不認同蔡和他的藝術 09/04 01:29
→ byenewth:梵谷那些藝術家又不只有裸體畫..露這露那拿藝術當擋箭牌 09/04 01:31
推 tapiola:我猜蔡明亮的電影不說故事，媒體報導不容易從電影本身找到 09/04 01:32
推 someblue:推這篇 不因人廢言 還有隔著台灣"媒體"看蔡導的人 09/04 01:32
→ someblue:真的覺得有幾分真實在裡頭? 09/04 01:34
→ tapiola:切入點。再加上他勇於挑戰爭議題材，依台灣媒體的特性，自 09/04 01:34
→ tapiola:然會特別突顯聳動的部分。 09/04 01:35
推 Kasheran:推推囉 這篇卡好 09/04 01:35
→ byenewth:真的藝術還是只想聳動人去看? 09/04 01:36
推 kenkie:兩篇針對不同角度討論，都很有意義 09/04 01:43
推 tapiola:蔡明亮如果只想拍能吸引人看的電影，他已證明過有那個能力 09/04 01:41
→ tapiola:他只是以他的方式在愛電影，不斷挖掘探索電影的可能性罷了 09/04 01:43
→ tapiola:是不是藝術作品本身會說話，不要『只』注意那部分就會看到 09/04 01:45
推 reski:許多電影人士，不知道他的工作夥伴算不算 09/04 01:54
→ reski:我倒是聽聞過很多他的工作夥伴不喜歡他的電影 09/04 01:55
推 juanmao:推這篇 09/04 01:56
推 tapiola:不喜歡他的電影為什麼要跟著他拍電影呢？願聞其詳 09/04 01:57
推 farnorth:推一下 09/04 01:58
推 killeryuan:媒之言不可聽，媒之諾不可信，媒之所惡必有冤屈 09/04 01:56
推 reski:因為人情，因為生計阿 電影圈是很現實的 09/04 02:00
→ xdbx:舉曹丕的例子蠻爛的,算計兄弟跟文學根本兩回事 09/04 02:00
推 reski:我想在電影圈工作有case可以接是多麼幸福的一件事情 09/04 02:03
→ reski:大概不是很了解吧。 其實有時候有case接也不算很幸福~_~ 09/04 02:04
推 tapiola:聽起來不是他的班底吧？！那跟一般人一樣有喜歡或不喜歡的 09/04 02:12
→ tapiola:權利呀。他們也認為天邊一朵雲是色情片嗎？ 09/04 02:13
推 aova:兩位a大我都推~:P 09/04 02:27
推 ouso:推 09/04 02:45
推 reski:恩?不是班底的話又何來人情的壓力? 而且班底就不能不喜歡嗎? 09/04 03:00
推 tapiola:可以呀。技術人員比較沒問題，要參與創作就不容易了。 09/04 03:07
推 giway:若需要影評來作大多數觀眾的褓母 相信導演比觀眾還可悲 09/04 03:22
推 SHAKEDEVIL:大推李康生色情! 09/04 04:51
推 nhwei:推 09/04 06:19
推 istay:這一串大概是討論蔡李色情與否最有意義的一串討論了XD 09/04 06:20
推 GOTEN:大推 這篇才該被M，上篇M的莫名奇妙 用導演的做人處事來 09/04 07:15
→ GOTEN:衡量電影價值，是在搞笑嗎 09/04 07:16
→ onetwo01:很好奇那些批評蔡導人格的人,是真的認識他嗎? 09/04 07:37
推 olds:推樓上,這裡是電影版,上篇被m的莫名奇妙 09/04 07:37
→ olds:是推樓樓上 09/04 07:38
→ onetwo01:別跟我說是聽記者講甚麼信甚麼..這樣很可笑 09/04 07:38
推 JUNKERS:其實說"大罵"也不無可能，某些行業的人EQ都超低的ˊˋ 09/04 07:48
推 bokituto:推這篇 上篇才是被M的莫名其妙 09/04 08:32
推 iambluepig:我覺得一半一半!上篇M文也只是說到一個現象...=_=! 09/04 08:47
→ iambluepig:因言廢人的例子太多了...這不過是一種現象... 09/04 08:48
推 nosweating:推 09/04 08:58
推 orzisme:推這篇! 09/04 09:10
推 picar:相比較之下 這篇有水準多了 09/04 09:24
→ FAITHY:公眾表達無利於自己的想法，其背後的信念必不容小覷 09/04 09:39
→ FAITHY:他拍的是電影無關是非的不利己 不是自大自以為是或者才是 09/04 09:40
推 jinabs98:不過以市場商業性考量蔡的確是小眾型的~不管美國或台灣 09/04 09:41
→ FAITHY:有偉大信念 至於你說他是偉大信念何以見得 09/04 09:41
→ jinabs98:能接受的群眾都是極少數~這與藝術是超主觀有極大關係 09/04 09:42
→ jinabs98:一個人對藝術界有貢獻是因為他多元~但不代表他的作品會被 09/04 09:43
→ jinabs98:肯定~僅僅只是他有努力與堅持但群眾多數將決定這是優或劣 09/04 09:44
→ FAITHY:東西抽象也不見得多大的藝術 若是刻意搞怪也是一種 09/04 09:46
→ FAITHY:戲劇去張顯人性的張力反而是比較難去捉摸拍攝的 09/04 09:49
推 stillloveyou:我比較認同此篇 09/04 09:50
推 AKIYAMA:我的意思是既然你在拍你所認為的藝術 你幹嘛還要在意 09/04 09:58
→ AKIYAMA:看你的片的觀眾多不多或是看不看得懂你的東西? 09/04 09:58
→ AKIYAMA:那麼執著於"藝術"兩個字幹嘛?這東西又不是誰說了算 09/04 10:00
推 aesi:推這篇 !!! 09/04 10:43
推 jinabs98:推ak~藝術這東西不是誰說了算的蔡或李也不是他說了算 09/04 11:14
推 ghfjdksl:推這篇阿 不過還沒有人看過愛神就下定論不太好吧 09/04 11:44
推 Zarathustra8:蔡導的主要票房收入來自法國 09/04 12:32
推 Lamu:推這篇! 09/04 13:00
推 die246:不知道為什麼也想推...兩篇都有理 09/04 13:48
推 lRoseDin:推這篇推到不行！！ 09/04 14:07
推 honny7410:推 09/04 14:33
推 fangyi:因人廢言 也是常情吧 09/04 14:35
推 mooncakejay:推因言廢人... 09/04 16:47
→ Raist:扯歷史就太過了...你又怎麼知道你所知道的歷史是千真萬確的? 09/04 16:49
→ Raist:還是討論現實的東西比較有說服力 09/04 16:50
→ Raist:tinmar, 你這麼了不起可以決定哪一篇文該m, 您來當板主吧 09/04 16:51
推 josephwdyrw:他有顯得覺得自己很了不起嗎= = 09/04 17:30
推 Zarathustra8:兩篇我認為代表兩種角度看兩位導演，很值得延伸討論 09/04 18:00
→ Zarathustra8:我個人的看待方式是媒體污名化與神化的差別待遇 09/04 18:00
→ Zarathustra8:畢竟多數閱聽眾都是透過媒體去認識兩位導演 09/04 18:01
推 Zarathustra8:真正參與過蔡導面對面討論，會曉得他有些話的前後文 09/04 18:02
→ Zarathustra8:用意並非記者所曲解的那樣，但媒體再現卻是另外一款 09/04 18:02
→ rabbit66376:他有沒有錯不重要，觀眾可以選擇他們想看的，顯然蔡導 09/04 18:11
→ rabbit66376:的電影很多人不想看。 09/04 18:12
推 lolozzz:推~~~ 09/04 18:49
推 bi0ss0m:贊同樓樓上說的 想不想看的問題 09/04 21:18
→ kaI00:推! 09/05 01:51
推 ssize:這篇也不錯 09/05 09:44
推 Ibe:推 09/05 18:40
推 zric:推 09/05 19:47
→ kuomeijane:本來滿想噓的 不過是噓樓上 知道版主為何m了嗎? 09/06 23:30
推 bowie:我推這篇 09/06 23:31
推 Sillyegg:推一下^_^ 09/07 01:47
推 agreeme:推~ 09/08 23:50
推 jarieme:同意 推 09/15 17:41
推 arai12367:66 03/01 11:59
推 o2boy:推 12/05 17:04
→ nameofroses:唉 曹丕也說了 常人貴遠賤親 向聲背實 看前後文章的推 05/27 02:32
→ nameofroses:文數 就知道這現象至今不變 05/27 02:32
推 nenini:就電影本身而言 李安的比較能為大眾所接受 而且一部電影喜 03/28 01:52
→ nenini:不喜歡 每個人都可以有把握的做衝充分判斷 但說到人格 沒 03/28 01:53
→ nenini:實際接觸相處 輕易做出定論 是有欠公平... 蔡的風格的確特 03/28 01:54
→ nenini:立獨行 也的確嗅得出些高傲氣味 但不能否認本性上還是良善 03/28 01:56
→ nenini:且關懷社會注重人文的 這兩點李蔡無分軒輊 不可分高下！ 03/28 01:57
噓 iel:0.0 03/18 01:55
推 viac:觀點ok 但是余秋雨對趙的理解引用錯囉 余也是認為有其複雜性 05/19 13:49
→ viac:一概而論過於簡約 05/19 13:51