[新聞] 李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員

[Gazer (常綠)]

新聞網址：http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013022500001.html

2013-02-25 01:13
    中國時報【林志勳／綜合報導】

    　李安執導的《少年PI》入圍奧斯卡十一獎項，卻沒有任何一個演員獎項入圍，他廿
三日接受陸媒《電影網》訪問，特別為男主角蘇芮吉沙瑪和伊凡卡漢抱不平。他說，十三
年前的《臥虎藏龍》也是如此。在奧斯卡頒獎前夕，李安一席談話，格外引人矚目。

    　他感嘆：「印度演員沒人認識，容易被忽略，同行投票很多都會投給自己的朋友。
蘇芮吉是一個新人，又常常說他沒有演過戲，在影片提名上就比較吃虧。我覺得以他的表
現來講，『是最純的表演』，我覺得演老年PI的伊凡卡漢演得很好，無論如何至少應該被
提名，但他就是沒被注意到。」

    　《臥》片章子怡 應入圍女配角

    　亞裔演員常常被奧斯卡忽略，他說：「像兩千年《臥虎藏龍》有十項提名，但我們
的主角都沒有被提名，至少，我覺得那年章子怡的女配角應該要被注意到才對。」他舉例
，《貧民百萬富翁》在當年奧斯卡入圍連連，但是該片的印度演員也都未獲青睞，相當可
惜。

    　他毫不避諱笑談奧斯卡投票的「不專業」偏好，「奧斯卡會投你，是你演了很多戲
，而不是說怎麼自然融入進電影。剪接獎就是給剪了最多刀的人，我們搞藝術的覺得看不
到才是最好的，但是奧斯卡不是這麼回事，演得最用力的、聲音最吵的、服裝最炫耀的，
這種就會常常得到大家注意，導演手法最多的，就很多人投票。」他說：「我覺得奧斯卡
不一定是藝術，也不一定不是藝術，總之就是一個很出風頭的事情。」

    　《PI》片若只拿技術獎 不服氣

    　外媒預測《少年PI》將在技術獎項大豐收，但他最大目標是最佳影片獎，「『這個
我就不謙虛了』！如果《少年PI》只拿技術獎項，我不服氣！我覺得這個片子滿好的，應
該得獎。」他說：「一般看法就是技術好的電影就是技術片，但《少年PI》講內容、講哲
學，是最深的電影，大家卻這麼看我們。目前來看，《亞果出任務》會拿最佳影片，但過
了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事。」

    　《美國周刊》在奧斯卡頒獎典禮前夕，公布歷屆與奧斯卡最佳影片擦身而過的六大
遺珠作片，呼籲美國影藝學院會員慎重投票，別讓憾事重演，其中，李安的《斷背山》也
上榜，和他受訪時一席「過了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事」相互呼應
。

**

李安講話雖含蓄，但其實滿狠的 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.95.105
推 wolfking623:XD不會 我覺得非常忠肯
→ wolfking623:李安講的十分正確
推 olpyasr:天蝎座果然犀利XD 亞果是個好片子，但少年pi更有經典的氣
→ olpyasr:質。美國人如果不識明珠的話，只能靠歷史來證明瞭。從這點
→ olpyasr:看全世界的鄉民都一樣
推 eniw:忠肯+1 《少年PI》只可能拿技術獎項是被預期的
推 bennieth:沖擊效應不差，但是偏偏就是20年後不會提起的片
→ Derp:中肯  不過奧斯卡就是如此...
推 Urda:這世界就是這樣啊  不只奧斯卡  即便歐洲三大影展  或是其他
推 sammia0201:李安好像說過他不是天蠍..（誤）
→ Urda:各國的電影獎  難道這樣的狀況還少了...相對來說  美國人的奧
→ Urda:斯卡已經很公正了啦...
推 ireneyang:伊森霍克是天蠍,果然更犀利XD
→ Gazer:衝擊效應明明常被提起，不久前EW娛樂週刊才把衝擊效應選為十
→ Gazer:部應該輸掉的最佳影片第一名 XD
推 bennieth:今年的亞果得，至少是挺討喜的佳片，但經典是pi
推 ireneyang:Crash沒看過電視播過,改天上網看看
推 bennieth:也是，像衝擊被拱得獎去阻止某片的，每年就是被點名酸
推 cvn65: 飲食男女 以前騎車不用戴安全帽的時代
→ hn85017889:兩部都有去看，如果亞果得最佳，只能說老美不意外
推 goodcial:PI的問題是...PI不是輸給亞果,而是輸給林肯,所以拿亞果
→ goodcial:來吵沒什麼意義,因為在最佳電影一項,PI大概只排第四
→ goodcial:就李安說的一樣,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術
→ leonian:林肯這部片其實有點投機 這個題材美國人很喜歡
→ goodcial:就是大眾愛關注而已,所以才出風頭嘛(李安其實也是一樣的
→ goodcial:心態,又不太屑,又想要) 這一點真的是很有趣
推 l2272:大概幾點 最佳影片 導演 才會開始頒阿?
→ goodcial:美國人的獎,美國人喜歡,還有什麼問題嗎? 奧斯卡並不是為
→ goodcial:了滿足全世界的人而頒的呀
→ leonian:我只是表示林肯這部片感覺是為了要得奧斯卡而拍 如此而已
推 book8685:不要說撿到就好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ goodcial:每一年三大影展所頒的最佳電影,又能滿足多少人?
→ leonian:當然是個人感覺 看倌不必如此激動
→ book8685:,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術 既然如此何必
→ book8685:計較給獎的規則
→ goodcial:把一部電影簡化為,只是為了得奧斯卡而拍也太小看人家了吧
→ leonian:一句推文也能讓你聯想那麼多? 推文本來就很簡化
→ leonian:真的很不喜歡看到別人推文就一直挑毛病的人
→ goodcial:不然你想表達什麼?
→ wolfking623:全球票房反應了世界看PI感受到的奇幻張力
→ goodcial:林肯在題材上討喜而已,其實PI也很討喜呀,不然怎麼會入圍
→ goodcial:那麼多? 只是林肯或亞果"更"討喜而已
推 Aldousphyx:一點都不覺得Pi題材討喜..有夠難拍+意象表達差了點就會
→ Aldousphyx:得罪各大宗教...哪來的討喜可言.
推 book8685:小看人家跟撿到 對我來說 前者好多了
推 Mariano42:李安評論就算了  看到一堆來自電影沙漠國家鄉民說奧斯卡
→ Mariano42:不專業 還挺好笑的
推 goodcial:不討喜怎麼會入圍那麼多?
→ book8685:為了要得奧斯卡而拍 至少他們有得到入場券
→ goodcial:另外一個問題是,章子怡就算了,少年PI跟《貧民百萬富翁》
→ goodcial:的演員有好到能入圍嗎? (不太懂李安點這個部分來談的意義
推 book8685:說實在的 影藝學院幾千名會員 除了有亮票告訴我們的人
→ book8685:之外 有誰知道他們得獎的理由 選票上有寫嗎
→ book8685:更別提頒獎前跟頒獎後對自己喜歡的片的反應了
→ book8685:粉絲 評論者
推 kzzoz80:我比較好奇蘇芮吉將來會繼續演戲嗎?
推 book8685:                                     +1
推 wentasu:同樣是李安調教出的演員 斷背山入圍了三位 Winslet當年也
→ wentasu:以新人之姿憑藉理性與感性入圍女配角 Emma早成名 就不算了
→ wentasu:但臥虎藏龍的章子怡不值得一個入圍嗎? 獨立影片獎給了章
→ wentasu:一個獎項 而後來章接演的腳色多數也不脫玉嬌龍的性格設定
推 Boyzone:pi沒意外應該只拿技術獎 導演還有一點機會
→ wentasu:這次Suraj是萬中選一的天生演員 飾演的方式渾然天成
→ wentasu:難怪李安會有感嘆 但面對其他入圍者的競爭 卻又不意外
→ wentasu:假如這部片是威斯坦操作公關 我相信應該就擠進去了
推 Urda:John Hawkes 都沒擠進去了  還好啦...
推 DREW:連Slumdog(當年超大勢)男主角都沒入圍了...Pi根本不可能
推 goodcial:章子怡沒問題,Suraj的問題,你已經點出了,競爭力的問題
→ goodcial:Slumdog的男主角完全不夠格
→ goodcial:章子怡還是用女主角的戲份去爭女配
推 wentasu:既然影片大熱門的主角也沒有入圍 Suraj的遺憾似可接受
→ wentasu:南方野獸公園的小女主可以入圍 顯見探照燈公關比本家還強
推 peruman:借轉李安版 謝謝
※ peruman:轉錄至看板 Ang_Lee                                      02/25 08:43
→ wentasu:Suraj在獎季早期 也曾被媒體提及可能會意外入圍
→ goodcial:意外? 不就競爭力不夠? 不夠又要強求的邏輯是?
→ goodcial:如果要說亞裔,章子怡以外,還有就是藝伎的鞏俐
推 avatar2012:夠不夠格也不是你說了算
→ goodcial:Suraj跟Slumdog單純是競爭力不夠,拿來當例子,說服力不夠
→ goodcial:競爭力是wentasu自己說的XD
推 avatar2012:班的導演沒入圍也是競爭力不夠阿
推 goodcial:班拿了一堆風向球,怎麼會不夠XD
→ goodcial:wentasu都拿Suraj曾被媒體提及來證明他應該入圍
→ goodcial:更不要說班拿了那麼多大獎
→ book8685:又在風向球= =
→ goodcial:難不成要說媒體嗎XD
→ goodcial:看好班入圍的媒體會少嗎?
推 avatar2012:就今年來看 Suraj演得絕對不輸AlanArkin
→ goodcial:你的推文就可以回你了,輸不輸也不是你說了算
→ goodcial:但媒體的看好度,是AlanArkin大於Suraj
推 avatar2012:那難不成是你說了算XD
→ goodcial:風向球、奧斯卡說了算呀XDDD
推 a9a99:看是看看當屆入圍的演員也都很強,不過章子怡應該入圍一下
推 wagner:覺得還好 連印度天王都沒入圍過了 這兩位還差很遠
推 Urda:Suraj 報男配也太怪了吧  跟老虎的戲都是他演的...
→ avatar2012:媒體的看好度又是什麼鬼 標準都你在訂
→ goodcial:媒體不是我提的呀,重點是你連標準都沒有
推 avatar2012:本來就沒有真正客觀的標準阿 訂標準強迫別人接受幹麻
→ goodcial:既然沒有,又要強求的邏輯在哪?
→ goodcial:如果你覺得沒有真正的客觀標準,就是在婊李安了
→ goodcial:因為李安也是用自己的標準在發聲
→ goodcial:如果自己都不真正客觀,是要如何批評別人呢
→ goodcial:我只想說,李安舉的這幾個例子,除了章子怡,說服力都不夠
推 a9a99:李安也算是有點偏心啦~也沒甚麼,得過獎的亞裔演員也不是沒有
→ a9a99:渡邊謙也入圍過,其實還是要看實力
推 wentasu:奧斯卡喜歡提名熟面孔 畢竟投票者就是從業人員
→ wentasu:今年強片多 連大熱門的主角從獎季頭到尾也只入圍一次BAFTA
推 Urda:規則就是這樣  反正是眾人投票  其實也沒什麼好埋怨的
推 a9a99:無名小子要突圍甚至得獎其實還是有不少例子
→ wentasu:至於夠不夠格? 以影片的表現和李安的嚴格標準來說
→ goodcial:南方野獸樂園的小女生都可以入圍女主,熟面孔不是絕對
→ a9a99:比例只是不多,畢竟奧斯卡也是人氣之爭
推 tot9221:Pi的公關比起南方野獸樂園悲劇很多...
→ a9a99:奧斯卡其實還滿鼓勵新演員的,也許亞洲演員表演方式他們比較
推 wentasu:我相信李安的發言有其道理 Suraj持續努力 未來機會永遠在
→ a9a99:不習慣而已,再多機會磨練才重要
→ goodcial:如果要把問題導向公關,怪奧斯卡漠視就太遠了
→ goodcial:連公關都沒做好,怪奧斯卡有用嗎
→ goodcial:Slumdog的公關會弱嗎?
→ wentasu:g的這句話送給沒入圍的熱門導演也蠻剛好的
推 q052840616:想請問goodcial南方 為什麼可以入圍女主 差別在哪
→ tot9221:都你講了算好了...
→ a9a99:很多新演員都是靠奧斯卡名聲大開的,奧斯卡有他的公正性
→ q052840616:妳似乎對今年電影都蠻熟悉的 順便請教一下
→ goodcial:公關問題是你們提的呀XD
→ goodcial:小女生能入圍,因為競爭力夠呀
推 wentasu:喔喔 所以就是Ben Affleck的導演競爭力不夠?
推 tot9221:跳針跳很大，小女生入圍就是競爭力夠，照你這樣說
→ tot9221:小班沒入圍就是競爭力不夠阿，你又跳成看風向球...?
→ goodcial:Ben的問題,風向球跟媒體不是告訴你們了嗎XD
推 a9a99:小班和凱薩琳沒入圍其實比較意外,可能是不小心弄掉的
→ goodcial:Suraj跟Slumdog的演員,在風向球能跟Ben相提並論?
推 wentasu:XD是沒用的 沒有競爭力所以沒入圍 不是很剛好而已
→ goodcial:情況明明差很多,也可以拿來比
→ goodcial:風向球靠訴你有競爭力
→ tot9221:只用競爭力打混是不夠的，競爭力有很多面向 = =
推 lion500:亞裔演員在奧斯卡不利是真的，李安也是發言爭取一下
→ tot9221:人緣好是種競爭力、演技好、融入劇情也是種競爭力
→ lion500:不過少年pi的演員能不能入圍又是另一回事了，其他入圍者
→ lion500:很強。不過蘇芮吉的確是演的很不錯
推 Urda:很多人都很不錯  名額就五個  得獎就一個  人生就是這樣
推 goodcial:亞裔演員最主要的問題是,能參與到的電影本來就不多
→ a9a99:男主角每個都那麼厲害,也想不出蘇芮吉可以拉下哪一個
推 forsalama:奧斯卡之前也常被批評都是白人男性在投票
→ goodcial:因為好萊塢重要的電影從業人員,本來就白人居多
→ goodcial:黑人都是弱勢,更不要說是人數比例更少的亞裔
→ Urda:唉  自己覺得今年 John Hawkes 比丹佐更應該入圍...
推 airlow:奧斯卡本來就是這樣呀
→ hatchet:比較奇怪大家幹嘛要把奧斯卡慣的像是全世界最注目的獎
→ hatchet:今非昔比,也許以往北美佔有大部分市場份額,但其他崛起
推 peifen:因為它的確是電影界最受矚目的獎項……
→ hatchet:國家的關穎人口也漸漸增加,奧斯卡本身就美國的,是外界加諸
→ hatchet:太多期待才會奢望它是公平的啊
→ peifen:好萊塢電影行銷全世界不是說假的
→ hatchet:音樂也是啊,何時世界的價值不會由美國牽引呢?
推 ronale:說得真好 奧斯卡不一定是不是藝術 但是肯定很出風頭！
→ seafood:沒人覺得年輕的少年PI演得很生硬嗎?成年後的比較好。
推 Jo:當年楊紫瓊不是有被提名嗎?
推 Urda:沒有啊
推 billybbb:有也不意外阿，大驚小怪
推 tim2502:John Hawke今年被黑了.... Suraj競爭力不夠+1
推 wentasu:BAFTA雙提名女主楊紫瓊和女配章子怡
→ tim2502:拿Alan Arkin比... 今年男配可是大滿貫陣容
推 Jo:那應該是別的獎 像是金馬獎應該有入圍
→ tim2502:打錯 是奧斯卡陣容><
推 widec:不用廿年 少年Pi能進IMDB TOP250 亞果能嗎
推 humaisme:拿章子怡報女配角算作弊 結果還沒入圍
推 Urda:用能不能進 IMDB TOP250　來做標準...那現在IMDB 排名在 Pi
→ Urda:前頭的都比 Pi 強？
→ Urda:那今年最佳影片該給決殺令(目前排41)？
推 wagner:250很稀罕嗎 連復仇者都有250了
→ widec:最好250不稀罕 哈哈
推 ccl007:刺激1995表示
噓 qlinyuhn:台灣人標準的嘴臉跟民族性還是藏不住了
推 osak:衝擊效應不差  但完全跟經典沾不上邊
推 saigxx:IMDB前幾高的有蠻多奧斯卡都沒什麼獎的..
→ saigxx:鬥陣好似就只拿個最佳視覺效果還動畫我忘了
→ saigxx:QT會高只是戲迷愛老美愛阿 你也不看看他top250有幾部...
→ saigxx:oscar跟IMDB分開看比較好.. 電影好看又不代表有獎
推 popclick:我覺得年輕PI演得很自然很可愛 第一次演戲當然會生澀一點
推 saigxx:剛看了一下 刺激1995全槓 哈哈哈哈
→ meisterhaft:中肯 不過很多領域都是這樣orz
推 saigxx:鬥陣是提名 哈哈哈 不過教父2就多的了 1才拿三個
→ saigxx:pulp fiction拿一個 12怒漢3
推 leila:溫斯坦連這屆女配都被它擠進去了，不可思議
推 Anail:李導說得好! Pi只得技術獎的話　那些評審就太沒眼光了
→ widec:李安神預測(誤
推 duruo:只好推：過了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事
推 Mariano42:只有台灣覺得PI最好會得最佳影片吧 哈哈
推 izumo123:過了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事。
→ nancynancyli:亞果好看，但pi是經典，兩者無法相提並論
推 daniel1344:我廿年後再來推這篇文章一次
推 NYMets5566:李安講話真犀利
→ Leika:今年是金球獎之恥 金球獎等著被酸二十年吧
推 tran628:真的是神預測