噓 sanji6311:..... 03/05 15:05
噓 DaWuDarvish:這種新聞真的很無聊 03/05 15:05
噓 zerowingtw:怎麼會無聊？正好讓我們看清魯蛇美國人的狂妄&小心眼 03/05 15:09
→ vinotinto:沒登照片又怎樣 03/05 15:10
噓 linhsiuwei:也不用這麼捕風捉影自我膨脹 03/05 15:10
噓 waitwind:並沒有不屑模樣吧... 03/05 15:12
→ alex02:其實史蒂芬史匹柏的電影．．．嗯．．． 03/05 15:12
→ judasprist:標題是這樣沒錯 03/05 15:12
推 xspeed1005:若得獎的是史匹柏，台媒也會用一模一樣的方式報導，顯 03/05 15:14
→ xspeed1005:示台灣人的自卑&狂妄&小心眼 03/05 15:15
噓 xspeed1005:推錯，噓回來 03/05 15:17
推 peruman:即便沒有"不屑" 大概可以稱之為"刻意冷處理"吧 03/05 15:20
噓 damnedfish:翁新涵<--這人寫的還有人信，哈哈 03/05 15:22
推 evil0108: 他畢竟不是美國人，會這樣不用意外。 03/05 15:32
噓 gucci2:翁大嬸的文章不必認真 03/05 15:33
→ wentasu:她的觀察不算有錯 美媒很多報導幾乎省略了Pi的得獎 03/05 15:34
→ wentasu:四座是本屆最多 但不知為何 寧可提林肯也不提Pi 03/05 15:35
→ MewGirl:也許有幾分道理 但誰也不能斷定..... 03/05 15:36
→ wentasu:李安得獎也不是沒有人預測 雖然少一些但看好度一直第二 03/05 15:37
推 kopfschuss:其實還是有很多美國人對媒體這種調調不以為然的說 03/05 15:37
→ wentasu:更是本屆唯一一位重要獎項全數入圍者 (史匹柏缺了BAFTA) 03/05 15:37
→ wentasu:以導演是第二大獎的份量來看這些音訊全無的報導 好像本屆 03/05 15:38
→ wentasu:沒有導演獎一樣 而且不只美媒 BBC的報導也是一樣 03/05 15:39
噓 j2squared:台灣人跟大陸一樣都太自卑 03/05 15:42
推 NanFish:這新聞太沒事生事了吧 更何況還是抄中國消息 03/05 15:53
噓 DaWuDarvish:台媒就會比較公平? 看看中荷戰跟荷澳戰的報導篇幅比吧 03/05 15:55
→ DaWuDarvish:一天三場比賽 哪一個的篇幅會最多? 03/05 15:55
→ DaWuDarvish:現在是龜笑鱉無尾嗎? 03/05 15:55
噓 h90257:所以更顯得奧斯卡有公正性啊 美國人優越感中還是頒給李安 03/05 15:57
噓 j2squared:原來是陸聞,再噓 03/05 15:59
→ derrickx:所以哪國的媒體報導不以本國為主的，可以介紹來看看嗎 03/05 16:17
推 goodcial:奧斯卡跟國藉沒絕對關係,就媒體比較看好史匹柏而已,而且 03/05 16:25
→ goodcial:李安也是美國公民? 當年斷背山的時候,媒體也幾乎一面倒捧 03/05 16:26
→ goodcial:李安跟斷背山,當年的熱捧,到今年的冷待,媒體想捧誰就捧誰 03/05 16:28
→ goodcial:,想冷待誰就冷待誰,就看你能不能接受而已 03/05 16:29
推 EvilisGood:LA Times那標題意思應該是：李安值得這座獎 不是疑問句 03/05 16:33
噓 onetwo01:看清楚這些媒體的興風作浪捕風捉影本性才是真的 03/05 16:34
→ onetwo01:然後就一堆人只要有新聞罵就跟著罵,是有這麼自卑心態? 03/05 16:35
→ onetwo01:那麼瞧不起美國,你們也可以選擇忽略奧斯卡這個獎 03/05 16:35
推 jn9515:承認吧 美國就是大美國主義 亞果名不符實拿得很沒道理 03/05 16:37
推 peruman:別噓原PO阿 03/05 16:47
→ h90257:斷背山更複雜吧 斷背山除了李安族群外 還有同性戀議題... 03/05 16:53
→ lovelyhan:看到記者是翁新涵 本篇直接PASS掉不用看 03/05 17:19
噓 wonderwhy:不得不噓 03/05 17:45
→ Urda:台灣有這種媒體真是可悲... 03/05 19:36
推 manmanhuang:LA Times標題的關鍵點是後面那一句疑問句 03/05 21:27
→ wentasu:但是整篇讀下來 就是在質疑李安阿 03/05 21:52
噓 qn123456:翁新涵的文章一直都這樣，沒有什麼參考價值 03/05 21:58
噓 comegay:翁新涵 又來了。 03/05 22:04
推 buehrle:大幅炒作這種新聞的台灣媒體也不是甚麼好東西 沒事炒作 03/05 22:12
→ buehrle:反美的媒體是打甚麼鬼主意? 03/05 22:12
噓 XBUCKXMR:這什麼爛報導... 03/05 23:09
推 arthur1018:台灣有一堆自卑的人也蠻可悲的，美國就不能批喔? 03/05 23:39
推 a9a99:被外國人兩次拿下大獎心裡多少有點不平衡也是正常的 03/06 00:23
→ XBUCKXMR:不是美國不能批...而是這篇根本腦補... 03/06 00:34
→ iamserene:看到翁就可以pass了 捕風捉影 要真的大米國連提名都不會 03/06 04:18
→ iamserene:有 某些人真是自卑久了變自大 03/06 04:20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: XBUCKXMR (träume) 看板: movie
標題: Fw: [新聞] 美媒不爽李安再奪奧斯卡 禁登其照片
時間: Wed Mar 6 00:34:42 2013
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HDSvmwl ]
作者: george31708 (衝阿~~~) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 美媒不爽李安再奪奧斯卡 禁登其照片
時間: Tue Mar 5 18:52:28 2013
我一直以為台灣記者看圖說故事的功力已經是一絕了，
沒想到沒看到圖也可以說故事，
小第我真是甘拜下風。
NY times:
http://ppt.cc/W1-z
http://ppt.cc/ENgr
LA times:
http://ppt.cc/vmsY
http://ppt.cc/QZzx
還有其他大報中報小報以及娛樂報的新聞照片不計其數，
在這裡就不多加贅述了。
翁大記者不會用google不代表真的沒有。
另外，
我要說的是，
像這種亂打種族牌的的行為在美國是一大禁忌。
一般人亂打後果都已經很嚴重了，
更不用說記者在正式的報導裡用這個造謠生事了。
這種行為一般的下場不但會被炒魷魚，
還會面臨很嚴重的法律問題，
所以根本沒有記者敢做這種事。
但是到了台灣似乎沒有相關規定，
媒體老闆也不在乎，
觀眾也是看看就好了，
反正外國的奇聞軼事也不用詳加考證，
所以媒體記者沒有職業道德也是剛剛好而已。
※ 引述《tombear20 (湯姆熊)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: nownews
: 2.完整新聞標題/內文:
: 記者翁新涵／綜合報導
: 當李安再度勇奪奧斯卡金像獎最佳導演時，曾在領獎後有感而發表示：「其實奧斯卡屬於
: 人氣的獎，大概我在這裡也有一些人緣了吧。」
: 而他的弟弟李崗日前演講，更直接批評奧斯卡存在美國人的自我優越感，所以「最佳影片
: 」給了《亞果出任務》這種蠢片。兩人的情緒抒發，其實其來有自，這從美國的主流報紙
: 和電視，也可以看出蹊蹺。
: 當奧斯卡頒獎典禮完之後，包括美國東岸大報《USA TODAY》、《紐約時報》、西岸大報
: 《洛杉磯時報》，以及CBS、NBC、Fox電視台等，他們的報導很明顯，都怪怪的。
我這篇前面已經講了，
還有前面也有人回了。
你google不到不代表沒有。
: 首先在得獎第二天，《USA TODAY》的頭版和內頁，居然沒有刊登一張李安的照片，標題
: 也只下「'Argo' wins big prize, Day-Lewis sets record at Oscars」，沒有提到李安
: （Ang Lee）的名字，即使在內文提及李安的《少年Pi》拿下最佳導演，以及最多的四個
: 獎項，也只是附在最後一段而已。前面都是在講《亞果出任務》和丹尼爾戴路易斯有多厲
: 害。
標題都已經講Argo了，還貼李安的照片不是更怪？
再者，
最大獎本來就是最佳影片，
這樣寫很奇怪嗎？
: 最誇張的是，最後一段明明是寫李安得獎，但該段一開頭，居然是說：「《林肯》才是入
: 圍最多12個獎項的電影，結果卻被李安的《少年Pi》奪走最多……」酸溜溜意味不言可喻
: 。
http://ppt.cc/gKvY
文章在這裡，
第一、那不是最後一段。
第二、酸在哪裡？
: CBS影片中，則是連提都沒提到最佳導演獎，NBC僅以一句帶過，只放了李安那句感謝「
: MOVIE GOD」的畫面。至於其他有報導李安的大報或電視台，包括《紐約時報》、《洛杉
: 磯時報》、Fox電視台等，並不是在恭喜李安得獎，而是語帶質疑地探討：李安值得嗎？
: 有比史蒂芬史匹柏好嗎？
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=50141691n
http://ppt.cc/OzSv
還是一句話，
你找不到不代表沒有。
: 《洛杉磯時報》的標題是「Oscars 2013: Ang Lee is worthy, but better than
: Steven Spielberg？」甚至表示「Ang Lee, Christoph Waltz among night's surprises
: 」，李安得獎是大驚奇，並在字裡行間有意無意說李安不及史匹柏，替《林肯》感到痛心
: 等。
所以人家不能評論就是了？
還斷章取義，
你是老幾？
: 該報甚至在李安得獎第二天，居然舉辦網路票選「李安值得拿下奧斯卡最佳導演獎嗎？」
: 明白表示不以為然，結果美國民眾比這種大媒體更有氣度，高達77％的人，認為李安實至
: 名歸，反而倒打了《洛杉磯時報》一巴掌。
寫故事很好玩嗎?
: 《紐約時報》更在頒獎後第三天，直接坦白有評審告訴他們的專欄作家Melena Ryzik，《
: 林肯》一定會在奧斯卡大贏，理由竟是「你怎麼可能不投給美國人最愛的總統呢？」再加
: 上史匹柏的名氣和人緣，以及丹尼爾戴路易斯的加持，和電影公司灑大錢宣傳，幾乎所有
: 人都認為《林肯》一定大勝，沒想到結果卻出人意外。
他是專欄作家，
不是記者。
: 《紐約時報》也透露，史匹柏雖然在李安得獎時，有站起來為李安鼓掌，但事實上攝影機
: 沒拍到的時候，他臉都綠了，可見李安拿下最佳導演，不僅叫史匹柏傻眼，也讓這些主流
: 媒體大傻眼。
: 不過，不管是討好史匹柏也好，或是抱持白種人優越、大美國主義，這些主流媒體雖然在
: 報導李安得獎的時候，一副不屑的模樣，但美國廣大的觀眾，以及奧斯卡6000名評審的大
: 多數人，的的確確都將一票投給李安，證實李安勇奪最佳導演，絕對理直氣壯、實至名歸
: 。
: 3.新聞連結:
: http://www.nownews.com/2013/03/05/91-2909630.htm
寫新聞變成在寫小說，
斷章取義、無端造謠通篇皆是。
請問記者朋友，
"耳心"這個字怎麼念？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.132.48
→ cpc21478:記者文組的都領22k以下 不意外啦 03/05 18:53
→ cpc21478:想反駁我的記者 貼出自己薪資單 03/05 18:53
→ cpc21478:^.< 03/05 18:53
推 DASHOCK:推 台灣記者弄這些操弄人很厲害 03/05 18:53
噓 alprazolam:XD 被操弄的自己腦殘有什麼辦法 03/05 18:54
→ jarry1007:正常啦 記者想挑戰日本直木賞 所以先做練習吧? 03/05 18:54
→ Balders:這個字分開念來形容 其實也挺適當的 03/05 18:55
推 iverson835:這年頭 看"圖"說故事的腦X記者蠻多的 不意外~~ 03/05 18:55
推 Algg:推 03/05 18:56
噓 demonny:廢物記者不嫌多 司空見慣了 管他去死 03/05 18:57
推 BF109Pilot:相較於一般記者只會"美女" "宅男" "翻攝自youTube" 03/05 18:57
→ BF109Pilot:這個算很用心了 (誤) 03/05 18:58
→ valepiy:當然是耳心啊 不然怎麼念 03/05 18:58
推 QF2200DA:林可兒翻成藍可兒，現在還是死不認錯啊（熱茶） 03/05 18:58
推 kopfschuss:記者就是什麼都不會 但至少先學會猜新聞 做新聞 03/05 19:00
推 sleepyrat:推一下 03/05 19:02
推 danieljaw:不管念尺還是噁心 都不大好聽(噗) 03/05 19:02
推 faxy:認真文 03/05 19:05
推 oidkk:推 03/05 19:08
推 fenllo:gj 03/05 19:08
推 vinotinto:記者可以去寫小說了 03/05 19:14
推 akirakid:推...台灣出這種新聞好丟臉... 03/05 19:24
推 freezein:推好文 讓我為台灣的媒體感到羞恥.. 03/05 19:32
→ freezein:根本不是甚麼種族歧視 是自己自卑以為別人在歧視 03/05 19:34
推 storge:推這篇 03/05 19:36
推 alpha008:台灣媒體從業人員就這種水準而已 惟恐天下不亂的垃圾 03/05 19:49
推 killeryuan:看到是翁大嬸就知道怎麼一回事 03/05 19:52
推 csaga:推，自己自卑以為別人在歧視，這跟南韓有什麼兩樣？ 03/05 19:53
→ csaga:可憐的自卑心結 03/05 19:53
推 smashup:記者怎麼一堆這種的 03/05 20:16
推 scottlsw: 03/05 20:23
推 alkahest:不只記者一堆這種的 自卑的鄉民也不輸阿 03/05 21:43
→ mrenzo:就我頒講後隔天觀察幾個主要媒體，其實正如記者所言。 03/06 00:02
→ mrenzo:確實再所有首頁上接看佈道李安，甚至連文字都沒有 03/06 00:02
→ mrenzo:這次我同感於記者的發現 03/06 00:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: XBUCKXMR (115.80.100.62), 時間: 03/06/2013 00:34:42
→ newwu:李安親獎座那張好帥 03/06 00:38
→ ssembla:是抄大陸新聞，東森NOW和ETTTODAY不就是專把陸聞漂白的媒 03/06 01:05
→ ssembla:體嗎? 03/06 01:05
推 MrRedHair:翁這種白領錢的 在上篇還有人能護航 真不是蓋的 03/06 01:12
推 wildbloodcat:林藍廣東話同音啊... 有資料確認說是林家嗎? 03/06 01:25
→ wildbloodcat:雖然我也討厭無良記者, 但是也不該亂棍打狗把 03/06 01:26
推 Andromeda720:洛杉磯時報的報導很酸是真的，那一篇被美國 03/06 02:18
→ Andromeda720:鄉民罵到爆，那個民調也是真的，至於其他都是造謠 03/06 02:19
推 george31708:重點不是酸不酸，人家當然有權力酸。記者在美國也不是 03/06 03:13
→ george31708:甚麼神聖的職業。重點是，我們記者亂打種族牌。民調當 03/06 03:14
→ george31708:然也是真的。但我的意思是，這數字在這篇報導裡跟正義 03/06 03:16
→ george31708:的角色一樣。起承轉合通通都有，跟寫故事一樣。 03/06 03:16
推 oscarman:藍可兒的名字是他爸媽說的，QF22OODA，你是她爸還她媽？ 03/06 06:57
→ onetwo01:最蠢的是..每次都還會有一堆鄉民傻傻地相信記者講的話 03/06 08:29
→ onetwo01:每次要寫八卦還慢人家好幾天,等當事人都澄清了才跑出來 03/06 08:31
推 toojooken:翁新涵十幾年來都是這個德性 沒被告到脫褲也是奇蹟 03/06 10:18
→ canser:這兩篇還是回八卦板討論吧 03/06 10:52