→ chahan:"近幾年奧斯卡最佳影片及最佳導演獎項幾乎都分家" 最好是.. 01/28 19:41
→ hong888:應該是爆冷入圍的那二位其中一位得 01/28 19:48
推 linhsiuwei:不期待 01/28 19:59
推 hirdaramani:這文章內容完全沒有提到什麼看好 01/28 20:01
→ msn12345679:呵呵麥若愚分析 01/28 20:02
→ fathua:不要看好最好,低調一點才是王道 01/28 20:03
推 draft:還以為是哪裡的影評... 01/28 20:09
推 spittz:有寫跟沒寫一樣... 01/28 20:09
推 sleepyrat:到時候沒得獎，麥若愚要請雞排嗎??? 01/28 20:10
推 Adonisy:標題根本錯誤...人家是說導演與影片，李會得導演機會高 01/28 20:13
→ taurus517:內文明明是比較影片跟導演獎的勝算 這標題... 01/28 20:13
推 sleepyrat:台灣應該沒人敢預測少年Pi全槓....... 01/28 20:21
推 opsddb:內文的確是樓上的意思，不過近幾年影片、導演幾乎都分家就 01/28 20:21
→ opsddb:不太對了。雖然2000年後就有3次分家，在歷史上的確頻率偏高 01/28 20:22
→ opsddb: 樓樓上 01/28 20:22
→ fathua:不是敢不敢預測全槓吧,是攝影等幾個技術獎根本是大熱門 01/28 20:22
→ opsddb:其中2次剛好李安都有入圍 01/28 20:23
噓 harddaynight:麥若愚 看好馮凱以陣頭拿下最佳新導演的影評 01/28 20:44
推 Touber:他沒說錯, 比起BP, 得BD的機率是"較"高一些.... 01/28 20:54
噓 Shaq32:麥若愚....... 01/28 21:29
噓 Derp:我敢賭都是林肯拿 01/28 21:47
推 plumlikesalt:其實麥若愚分析的挺合理 01/28 21:49
→ onetwo01:台灣新聞的標題沒幾個正常的..... 01/28 21:56
推 Ksinmei:標題很爛 01/28 22:08
噓 devin0329:內文是李安自己影片跟導演來比,這標題是怎樣??邏輯零分 01/28 22:12
推 zealeliot:當然有很大機會 01/28 22:59
推 cappa:麥若愚只錯第一句 但今年確實很大機會分 李安也蠻有機會 01/28 23:05
推 aramaram:希望是李安拿 !!!!! 01/28 23:39
→ jacklowid:純噓麥若愚....... 01/29 00:13
噓 yumono:噓ID 01/29 00:39
推 kkben:亞果任務 大美國主義 簡單的劇情 拍的出色 導演...我怕 01/29 00:40
推 MarcusWright:林肯沒那個氣勢BP,BD全拿 重要前哨戰兩獎幾乎都槓 01/29 11:07
→ MarcusWright:今年oscar BP,BD有很大機會分家 等著看某專家w的眼鏡 01/29 11:08
→ wentasu:樓上是說我嗎? 嘿嘿 我可沒說不會分家唷 01/29 11:51
→ wentasu:我只說 沒入圍導演的要拿最佳影片很拚 至少要拿到劇本獎 01/29 11:52
→ wentasu:以入圍重要獎項的提名數來看 林肯和SLP是領先者 就這樣 01/29 11:53
→ wentasu:M要自己腦補認為我支持林肯 那也是你的自由 01/29 11:56
→ wentasu:難道支持導演沒入圍的影片都可以這樣無視於入圍的弱勢? 01/29 11:57
推 MarcusWright:抱歉 w大 我可沒把林肯掛在您頭上 別誤會了 呵呵 01/29 12:07
推 MarcusWright:您以上第二第三句的推文還算中肯啊 怎麼之前看來不是 01/29 12:09
→ MarcusWright:這樣？ 是我解讀錯誤 還是您在SAG開講後改口了呢(笑 01/29 12:09
→ MarcusWright: 獎 01/29 12:10
→ wentasu:請去李安版看我的文章吧 我只說"有可能"林肯可以拿 因為有 01/29 12:10
→ wentasu:入圍影片導演阿 我總不能說Argo可能拿兩獎吧 沒入圍怎麼拿 01/29 12:11
→ wentasu:再者 拿下PGA SAG DGA卻沒入圍導演獎就有前例 Apollo 13 01/29 12:13
→ wentasu:另外 本版也有我最原始的文章 若你懶得過去看完整版的話 01/29 12:22
→ wentasu:等你讀完了 再來酸我也來得及 01/29 12:25
→ hsupeiwei:恩~路過看過你的文章，太強調過去經驗，忽略當下 01/29 13:00
→ wentasu:當下就是 請看入圍名單 其他都只是過往雲煙 01/29 13:03
→ wentasu:若你是評審之一 沒有導演 劇本你也不認為好 演員沒入圍 01/29 13:04
→ wentasu:主角 你還願意給他最佳影片 我只能說你的標準很特別 01/29 13:05
→ wentasu:一個最簡單的評法 你把編導演三大柱各當100分 入圍是及格 01/29 13:15
→ wentasu:導演只一個 單柱100 演員有4個 主角40配角20 劇本兩個50 01/29 13:16
→ wentasu:技術獎單看一個剪接就好 設為跟配角一樣20 01/29 13:17
→ wentasu:入圍的影片去加總入圍和得獎 最高分當作影片得獎者 01/29 13:18
→ wentasu:以01年為例 神鬼戰士男主得獎導演男配劇本剪接入圍 154分 01/29 13:22
→ wentasu:天人交戰 導演男配劇本剪接都得獎 應該有190分 01/29 13:23
→ wentasu:照理說該是天人交戰得最佳影片 但那次導演獎後期呼聲最高 01/29 13:23
→ wentasu:其實是李安 若扣除導演得獎改成入圍 天人交戰是150分 01/29 13:24
→ wentasu:這樣把影片頒給神鬼戰士也就有些說服力了 01/29 13:26
→ wentasu:再看03年 芝加哥女配1剪接得獎導演女主男配女配2劇本入圍 01/29 13:30
→ wentasu:總和178 戰地琴人導演男主劇本得獎剪接入圍 總分202 但若 01/29 13:33
→ wentasu:扣除男主的意外得獎 戰地只剩186 芝加哥才有機會奪走影片 01/29 13:35
→ wentasu:今天九部片 入圍基本分最高是SLP 其次是林肯 若挑最佳影片 01/29 13:41
→ wentasu:從這兩個當中挑並不意外 兩者基本分只差24分 01/29 13:45
→ wentasu:反觀Argo 劇本男配剪接 54分 ZDT 劇本女主剪接 66分 01/29 13:46
→ wentasu:Pi 導演劇本剪接 102 Amour和南方 導演女主劇本 114 01/29 13:50
→ wentasu:絕殺令 劇本男配 42 悲慘 男主女配 36分 01/29 13:54
推 MarcusWright:對於您對自身論點的執著感到佩服 態度倒明顯比某g好 01/29 14:35
→ hsupeiwei:沒說你文章不好喔!只是過度量化、分析主觀的事情 01/29 14:56
→ hsupeiwei:會失真、跟沒有意義 01/29 14:57
推 MarcusWright:有些好奇的是 w大您的評法是自創的還是有所根據？ 01/29 15:05
推 MarcusWright:照您的這種評法 是把入圍者都視為同等水準 01/29 15:11
→ MarcusWright:但事實上 同樣是入圍BP的作品 他們的含金量都一樣嗎? 01/29 15:11
→ MarcusWright:肯定是有先後順序高低之分的吧...... 01/29 15:11
→ MarcusWright:在此基礎下 您的入圍評分法就會失真囉XD 01/29 15:11
→ wentasu:如何評斷含金量? 請從Apollo 13與1995年其他影片申論之? 01/29 16:18
→ wentasu:今天入圍名單就在那裏 評分重量比是從歷屆最佳影片歸納之 01/29 16:19
→ wentasu:你有興趣的話 自行去比各獎項沒入圍得最佳影片的比例 01/29 16:19
→ wentasu:Argo有入圍影片當然就有機會拿 只是當你一連串投票下來 01/29 16:21
→ wentasu:重要獎項導演男女主角都缺席(只有劇本在) 如何拿影片獎? 01/29 16:22
→ wentasu:我可以直接跟你說 歷年導演沒入圍拿最佳影片 一個 01/29 16:22
→ wentasu:劇本沒入圍拿最佳影片 1960年後兩個 真善美和鐵達尼 01/29 16:23
→ wentasu:演員全部沒入圍拿最佳影片:4個 末代皇帝 英雄本色 魔戒三 01/29 16:24
→ wentasu:貧民百萬富翁 演員獎項很容易只有一人突出 所以單獎的影片 01/29 16:25
→ wentasu:單入圍歷屆所在多有 至於剪接 53屆裡面只有5屆沒有入圍 01/29 16:26
→ wentasu:你可以選擇相信例外 這是你的權利 就像1996年我也希望 01/29 16:27
→ wentasu:Apollo 13可以創造新的例外 不過 顯然評審的喜好和我不同 01/29 16:28
→ wentasu:至於每個入圍者排序不同 當然我也知道 但不把個人喜好擺進 01/29 16:36
→ wentasu:去的最好方式 就是先全部平等看待 投票者自然心中會有排序 01/29 16:36
→ wentasu:雖然slp的基本分比較高 但是演員強度和導演 就是林肯高了 01/29 16:36
→ wentasu:不在這裡分析的原因是 林肯和SLP都沒在台灣上映 無從判斷 01/29 16:37
→ wentasu:唯一可以確定 林肯的男主男配女配都比SLP強 SLP是女主強 01/29 16:37
推 MarcusWright:事實上 我認為獎項入圍者的含金量一定有高低差異 不 01/29 17:01
→ MarcusWright:僅止於BP 就算BD 劇本還是演員獎項 入圍者都非在同一 01/29 17:01
→ MarcusWright:起跑點 你問我如何判斷？ 恐怕誰也說不得準 我沒法像 01/29 17:01
→ MarcusWright:您一樣自創一套奉為圭臬的評分法 01/29 17:02
推 MarcusWright:但若要拿什麼數據資料來推斷(猜想)的話 我想我會用各 01/29 17:04
→ MarcusWright:大前哨戰的得獎情況來判斷 這也是我認為Argo拿BP仍有 01/29 17:04
→ MarcusWright:機會 而且肯定大於林肯(我沒認為您挺林肯 別又誤會) 01/29 17:04
推 wentasu:風向球前哨戰就是要猜奧斯卡 評審當屆就是不吃這套時 01/29 17:07
→ wentasu:你如何判定含金量? 入圍就是最適當的合格含金量 01/29 17:08
→ wentasu:BBM爆冷那年 都還不敢隨便挑一部 評審大可以挑慕尼黑阿 01/29 17:09
→ wentasu:甚至硬捧喬治克隆尼 可是沒有 他們挑的是原著劇本獎得主 01/29 17:09
→ wentasu:每個評審心中都會有一把排序的尺 尤其奧斯卡 不是歐洲影展 01/29 17:11
→ wentasu:拿最大獎必須要有其他的支撐 不會憑空掉一個大獎下來 01/29 17:11
→ wentasu:讓我來猜改編劇本獎 我不會猜Argo 我會猜SLP 01/29 17:14
→ wentasu:編劇就是導演D.O.Russell 給他上台就是給整部片肯定 01/29 17:15
→ wentasu:而男配目前仍是林肯和master相爭 看不到argo出線的可能 01/29 17:15
→ wentasu:無意澆你冷水 若是Argo若得獎 奧斯卡以後的規則大亂了 01/29 17:17
→ wentasu:Argo的表現按照原先的規則走 入圍導演的話幾乎必拿兩大獎 01/29 17:19
→ wentasu:不過假如今年導演 男主女主 兩編劇得主都不同片 我認為 01/29 17:20
→ wentasu:影片跟著導演走的機率最高 就像英雄本色那年 01/29 17:21
→ wentasu:但是今年有一個大的歷史關卡 DDL的三金影帝和SS的三金導演 01/29 17:23
→ wentasu:能不能衝過去? 我雖然希望衝過去但理性判斷卻認為會失敗 01/29 17:24
→ wentasu:至於說主觀的事情 有讀過心理學你就知道 感性排序都可量化 01/29 17:32
→ wentasu:奧斯卡的遊戲規則玩很多年了 要突破沒那麼簡單 01/29 17:33
推 bennieth:推推文 理性討論真好 01/29 22:34
→ wentasu:一直說別人的分析不準 自己又說不出所以然的算理性? 01/29 22:59
→ wentasu:自己都講得出入圍者的基礎點不同 怎麼不會看導演沒入圍 01/29 22:59
→ wentasu:造成的影響有多大? 工會獎就只是工會獎 最有歷史公信的DGA 01/29 23:02
→ wentasu:都還沒公布咧 再說PGA和SAG又不是沒有同時失準過 01/29 23:03
推 Boyzone:從他看好陣頭拿金馬獎就可以推論.... 02/01 10:52