Re: [轉錄] 馮小剛和李安之間，起碼差100個陸川

[tangpz (我德有闕)]

脫離了觀眾群去談論影片質量的行為都是耍流氓！

李安的電影受眾是全世界，他電影裏每一句臺詞每一個鏡頭都是說給全世界
聽得，讓世界上絕大部分人都能看懂。

而馮小剛，他本質上是個北京胡同串子，他拍的電影第一受眾是北方人，然
後是大陸居民。至於大陸以外的受眾，他沒考慮過，也不一定有駕馭的能力。

以之前的唐山大地震為例，我在本版看了不少影評，覺得有些地方他就沒交
代明白，所以讓臺灣觀眾誤讀了。最嚴重的誤讀是解放軍救援、毛主席逝世
這兩個場景。

以ptt版友的理解，這些鏡頭是美化軍政，向當局邀功。但大陸這邊的觀眾不
會這樣解讀。首先說解放軍救援這個，因為唐山汶川這種規模的災難，普通
救援組織規模太小無能為力，而且在唐山年代甚至沒有專業救援隊伍，不靠
解放軍根本沒有辦法救援，所以這兒出現軍隊救援並無不妥。

哀悼毛主席的場面恐怕是臺灣觀眾最不能接受的，為什麼唐山大地震裏要如
此突兀的出現這樣一筆？？因為這是當年最正常的情況！
1976年是大陸多事之秋，毛、朱、周相繼去世，四人幫垮臺。在那個資訊不
發達的年代，民眾更關心領袖去世引起的政治動蕩，沒有人會想起全國祭奠
唐山。

所以國家欠唐山一個祭奠，所以馮小剛在描述完地震後特意給了個悼念毛主席
的鏡頭，用哀樂表達對逝者的祭奠，同時也提醒觀眾，當年我們只祭奠了毛主
席。

所以說，馮小剛是本土導演，他的片子先是拍給北京人看，然後是北方人、大
陸人，最後才是華語圈。他也曾經試圖拍過“與國際接軌”的片子，比如“夜宴”
，但後果如何就不用說了。

反觀李安，他也拍了大量中國元素的片子，但他著力表現的是中國元素中能夠
通行世界的部分，他一直在給全世界講故事，試著讓不同的人理解相同的東西。

從講述技巧來說，我覺得這兩人都很好。馮小剛略過了許多中國觀眾熟知細節，
以此讓整個故事節奏更緊湊；李安著力表現一些細節，以便讓各地的觀眾都能
無障礙的理解他的故事。所以兩人並無可比性。不過陸川確實是差了，只能以
度量單位的方式跟李馮列在一起了。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.58.136.44
推 ldsyang:頭推 這個系列文很棒
推 lovepeace83:李安應該算是文藝片的導演，我覺得馮小剛是比較純粹的
推 ldsyang:一直覺得李安的深度能跟商業大眾結合事件令人讚嘆的事
→ lovepeace83:商業片導演。馮小剛的成功基本還是離不開王朔奠定的新
→ lovepeace83:北京風格。夜宴算轉型嗎？我覺得馮小剛的精髓集中到
→ lovepeace83:葛優的臺詞中去了
推 l23456789O:李安一直在做各種跨文化嘗試 馮的電影則一直京味十足
推 kickmeout:陸片很大一部份是賣弄口舌..所以講話不輪轉的台灣人一下
→ kickmeout:子就會被炫弄了..以為這才叫好看
推 ttomm:李安的東西雖然很容易懂，可是其實他藏的很深，看色戒就知道
推 lovepeace83:賣弄口舌？臺詞本來就是很重要的一部分。
推 sleepyrat:電影是導演的情書，對白是情詩，觀眾是情人......
→ sleepyrat:所以蔡明亮對觀眾的感覺是......無話可說   (誤)
推 srx080578:李安的電影是走邪道
推 Hastings:李安真的很厲害... 我想推飲食男女這部電影
推 wty:你應該是大陸版友吧 邏輯跟文筆都屬上品 希望你能多分享心得
→ wty:我從用詞以及立場猜的 你有看過"諾貝爾獎背後的文化政治"一文
→ wty:胡同串子 駕馭觀眾 台灣/大陸觀眾 ptt版友(我們會用鄉民) or
推 wty:or movie板板友   軍政 當局邀功 毛主席 這幾個詞使用有差異
推 peruman:推
推 wty:能多分享在大陸的觀影經驗嗎? 以及兩岸在電影上各方面的差異?
→ wty:無論是價格 折扣 觀影習慣 上映風格 審查制 影院設備都好
推 peruman:原PO 能否藉轉李安版?
→ peruman:原PO應該是WIC
推 Urda:推
→ tangpz:to peruman:可轉。但我對李安不夠熟悉，如有說錯還請見諒
推 sleepyrat:陸川的作品只看過"南京 南京"，對他印像還不錯!!
※ peruman:轉錄至看板 Ang_Lee                                      06/02 19:34