Re: [轉錄] 台灣電影不成工業：從李安看大尾鱸鰻

[reke (當不成孩子王)]

※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 說明一下：本文已獲得同意轉錄，文中我加亮的部分是原文粗體的部分
: 原文網址 http://readandanalyse.blogspot.tw/2013/02/blog-post_27.html

以下為平衡報導：來自邱瓈寬導演臉書上的回應
 (她沒指名是回這篇，但中間引文可以確定)
https://www.facebook.com/chiu.kwan.9/posts/559000040784922

《大尾鱸鰻》做錯了什麼？

《大尾鱸鰻》只是一部電影，我在電影行業其中的一部作品，承蒙大家厚愛，在接受掌聲
之餘，我當然知道並沒有不能被批評的理由。指正我的朋友和為我辯解的朋友，我都謝謝
你們。如果能夠藉這機會，大家心平氣和的討論台灣電影的現況和可能的未來，也未嘗不
是好事。我無意掀起罵戰，之前我耍冷幽默的說不拍《甄嬛傳》，但顯然是事與願違了。

解釋現象，找出行為模式、獲利模式等是總結經驗的重要環節，但問題是：為什麼要掉入
了「票房／藝術」「叫座／叫好」這樣的二分法框框，所以得出了台灣電影業只能二選一
，選邊站的結論？

魏德聖導演的成功，被分析師總結為「票房成為這幾年台灣電影的最大標準，藝術性則變
為可有可無的事情」，是不是立論失諸偏頗？

「票房」「藝術」只是抽象的概念，當中有許多情感的共鳴與執行細節，無法用這把「二
分法」的尺來說明，何況，我一直覺得這兩者不一定互相排斥，非此即彼。

文章對朱延平導演的批評，有著近乎不可承受之重，但文中又說問題不在朱導演，也不在
於「當時電影界一窩蜂地競拍吸引睛商業片因此打壞了觀眾的胃口」，而在「真正的關鍵
是缺乏基礎技術與管理能力」，然後馬上又跳到「台灣製片、編劇與導演的平均素質不高
，服裝、燈光、配樂等相關技術也參差不齊」。可是，分析師推崇的李安導演不是一再誇
獎台灣的團隊？

陳國富監製之前說沒有市場整合的話，也就決定了台灣電影的尺寸，這樣的論點不能說錯
，但也未必全對。我們看過太多因為要兼顧各地市場而拍的電影，有了資金也有了技術，
也有一定的票房，但最後本色和原味都走了樣。

任何太早、太快的結論都是危險的。「票房」、「藝術」、「技術」甚至「管理能力」的
公式之外，我個人覺得，關鍵更在於「膽識」與「眼光」。無「膽」則畏畏縮縮，無「識
」則不知取捨，沒有「眼光」則只能用現成的標準去看事情，因此，我更感念支持我拍《
大尾鱸鰻》的楊登魁老闆。

《大尾》的例子，與其還在「藝術」、「商業」上打轉，我倒希望大家多思考為什麼平常
不會去看電影的人口如阿公阿嬤們會有進戲院的衝動？去看看北中南票房比例的重組又代
表了什麼？人口不等同市場，但如果能夠接觸到更深，一般評論家眼中不夠大的市場，依
然是可以養活電影的市場。而且，我們之前會不會太劃地自封的設定國片有為某些理所當
然的題材，只為某些群眾而拍？電影與社會的關係到底應該是什麼？在壓力大、經濟不好
的時候，不正面寫這些的喜劇算是逃避，還是恰好相反，正正反映了也抓住了觀眾的需要
？畢竟在能自我掌握不多的年代，讓自己快樂才是最實在的（雖然這樣說，有點悲傷了）
。

電影的「存活之道」可以理解為「好好活著」，有尊嚴的活著，但前提是先要「好好」：
把自己做到最好，還有「活著」：有機會拍。最後一點，其實是朱延平導演常說的話，他
說根留台灣，讓更多的人可以有機會拍片，經驗才能傳承，工業才能建立。朱導演個性不
喜張揚，他私下提攜多少後輩，給他們機會，這恐怕不是業外人會知道的。

《大尾鱸鰻》做錯了什麼？我從來就沒有自視這是什麼成功的「商業」公式，我在「藝術
」電影（如《父子》，好吧，如果一定要這樣二分的話）的投資，應該不會比許多影評人
或論者一輩子的消費少。我只知道無論是「有法無法」，把自己定為一尊的往往就是「死
法」。認為自己最正確，對別人人身攻擊的往往也最危險。

低不低、俗不俗，端看我們是要高高在上，還是蹲下或彎腰謙卑的看生命真實的樣子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.65.129
推 waijr:拍了一部這樣的電影 其實應該沒甚麼立場講甚麼吧
→ sohostar:昨天不是有管理人把重點劃在「技術」之上嗎？ @@
→ waijr:自己也知道....是消費現有的市場 而非有啥創意創見或很用心
→ takuminauki:這種文章只有可笑而已 拍這麼爛就該閉嘴乖乖被罵
→ takuminauki:也不要拿父子說嘴 父子是100%港片 跟國片關係是??
→ sohostar:懂得迴避別人劃的重點，倒也有幾分聰明。
→ sohostar:「沒有人能確定台灣人何時會對這些低成本、低技術含量的
→ sohostar:（台灣電影）感到厭煩，唯一能確定的是：總有一天。」
推 meidoku:想太多了，没人能回答的了他的問題，為什麼他能把不進戲院
→ meidoku:的人口拉進電影院？
推 meidoku:就因為他討好了另一群市場的消費者所以就活該被罵？
→ meidoku:那這跟老師不準學生講台語有何不同
推 triplee:我還是覺得大尾就是一部片 因為今天他賣了 開始說國片不思
→ triplee:進取 覺得悲哀 覺得國片都是技術低落 甚至檢討到觀影水準
推 hcju:有趣的是 一堆導演下來戰翻天 其實問題是層級更高的製片公司
→ hcju:甚至是所謂的"文創產業""文創投資"問題...
→ triplee:這樣是過度放大了想要抨擊的目標  反而失去研究這個特例可
→ triplee:以告訴我們什麼樣的啟示
→ triplee:我也覺得原篇對於朱延平有太多情緒字眼而沒有真正的去分析
→ sohostar:要完整的分析報告，可以花錢請他去把脈啊！ XD
推 hcju:前篇批評朱延平不懂技術這是錯的 他很清楚的 但朱的問題是他
→ sohostar:為什麼成本八千萬看起來還是低成本、低技術？
→ hcju:完全就是資方的 出錢的叫他拍啥他就拍啥 給的預算不夠就儉樸
→ triplee:非是想要完整的分析報告 而是文章內容因此而失準
→ hcju:拍 老闆覺得觀眾喜歡的題材就拼命拍 跟電子代工業一樣
→ sohostar:那朱延平對他身邊的人有益，對其他國片或國片就未必了。
→ triplee:票房 產業 技術 成本 這些問題是環環相扣 但原文的後篇開
→ hcju:問題是這個產品本身(電影) 就是一個需要比較多創意 藝術的
→ sohostar:抱歉，是其他國片或國人。 XDDD
→ hcju:粗製濫造的結果就是90年代開始到現代的市場大萎縮
→ triplee:始集中在"朱延平你這笨蛋 陳國富老師說的你有沒有聽懂"
→ hcju:他不會不懂的 但他就不是會去同意這觀點 因為那不是他的層級
→ sohostar:這簡單，換種法想就是：朱延平你這種生意人，
→ hcju:說真的 朱能有這麼多片可拍 就是他很能使命必達 但問題是這些
→ sohostar:陳國富這種電影人的理念是你應該學習而且提昇的
→ hcju:給錢的大老闆 往往想得太短淺 才會有今天的困境
推 sunny1991225:說實話，我認為大尾能賣這麼好的原因沒那麼複雜，
→ sunny1991225:更不需要牽扯到太多負面看法，不過就是以往電影沒法
→ sunny1991225:想到像大尾這種年節辦桌式的爛片罷了
→ sohostar:八千萬看來還是低成本、低技術，究竟多少錢才能不爛呢？
→ mrschiu:喜劇也是需要好劇本的.. 沒有好的劇情好的台詞..
→ triplee:如果談的是整個大環境課題 最後結論卻只是有個人是三流角
→ triplee:色 要全聽另一個人說的話 所以文章只是寫給朱延平看的嗎
推 sunny1991225:不過我覺得很有趣的一點是，如果在好萊屋，大家根本
→ sohostar:哎喲，我看他想講的是常看財經周刊的常常看到的內容
→ sunny1991225:就對這類選對時日就橫掃市場的爛電影習慣已久了
→ sohostar:就是創意財一時，管理財長久，不能光靠機會要建立制度
→ mrschiu:如果大尾不是意外而是真的賺錢的模式.. 可考慮全民大悶鍋
→ sunny1991225:，沒有人會對這類爛片是否會對好萊屋的前景產生影響
→ sunny1991225:而大做文章(我不是在罵陳國富
→ mrschiu:那種綜藝節目拍成一系列電影.. 比大尾鱸鰻多一點梗..
推 hcju:沒 其實我想這是寫給那些背後大老闆看的 這也呼應了像陳國富
推 triplee:建立制度 建立工業的課題不在大尾這部片 還是一樣的問題
→ hcju:這樣的人才會離開 蘇照彬會沒編劇工作可作是一致的...
→ triplee:沒有大尾 金主就會願意投資沒有李安的少年PI?
→ mrschiu:其實以前歌廳秀錄影帶那時候很多很好笑的短劇..
→ mrschiu:把那些笑料按分集湊成電影應該也會很賣作..
→ mrschiu:記得小時候那些歌廳秀節目時段周末幾乎是萬人空巷..
→ sohostar:我是金主，我也大尾蚵仔煎炒十盤啦，生意人嘛！ XDDD
推 sunny1991225:或許正確的看法並不是讓大尾看起來很特異，而是讓那
→ sunny1991225:些金主了解到這種電影到底該在產業中扮演哪種角色
→ mrschiu:現在有些第四台在重播..我看了都還覺得比韓國綜藝節目好笑
→ sunny1991225:，畢竟誰都知道，如果台灣只會拍大尾這種電影，那才
→ sunny1991225:是真正恐怖的事情
→ mrschiu:本來看電影就是一件開心的事情..如果能成功讓大家開心多好
→ sunny1991225:像藍祖蔚那種看法我就覺得很怪異......因為如果沒有
→ mrschiu:恐怖的是..很難笑XD又浪費錢..跟哭不出來的藝文片一樣爛
→ sunny1991225:大尾這種電影，那麼我們還大可質疑這產業是否健全
推 hcju:大尾不就代表了金主影響的結果嗎 黑道 本土 街頭巷尾 特種行
→ sunny1991225:，問題並不在大尾這種電影是否該出現，而是這類電影
→ sunny1991225:到底該被擺在哪種位置看待
→ hcju:業 但問題就是就算有類似少年Pi的題材 國內就是沒人出資
→ sunny1991225:好萊屋最擅長的就是分工把持票倉
→ hcju:甚至問題是國內可拍的題材都縮到只有少數幾項
→ sunny1991225:那些常被人們質疑為什麼該出現的爛片其實也默默在整
→ hcju:能不能拍劇情片 不行 沒市場 老闆不出錢
→ sunny1991225:個體系中發揮它的作用
→ hcju:古裝 不行 太花錢 虧太大
→ mrschiu:身高150的小女生為什麼一定要去打籃球?..要怎麼跟好萊屋比
→ hcju:科幻 沒錢沒技術 否決
→ hcju:恐怖片 沒劇本 沒技術 可能也沒市場 否決
→ sunny1991225:我並不是在幫大尾辯護，說實話我也寧願這種爛電影不
→ sunny1991225:要出現，但我不希望跟它是否會出現並沒什麼相關
→ hcju:結果就是 不是社會寫實(成本低) 就是鄉土喜劇(賣相佳)
→ sunny1991225:如果它真的出現了(而且非常可能引起風潮)，那麼你也
→ sunny1991225:只能好好想想到底該怎樣處理這種情況，而告訴大家不
→ sunny1991225:要去看或者抵制大尾絕對不是可行的方法
→ hcju:幾時年下來 就是一直萎縮萎縮到一個比較帶種的魏出來才改變
推 wpfh:如果要討論台灣電影出路 就針對這就好 否則只是浪費時間
推 SitnGoKing:meidoku 怎麼會回答不了..我昨天不就回答了
→ SitnGoKing:是沒人能回答我.. 把不進戲院的拉進戲院很好阿
→ SitnGoKing:豬哥亮的賀歲片是票房保證 端出餿水和龍蝦湯都會大賣
→ SitnGoKing:怎麼不好心一點煮龍蝦湯? 讓大家喝餿水?
→ SitnGoKing:裝作沒看到一直討好大尾不曉得在幹嘛..
→ wendy0301:蹲下或彎腰謙卑的看生命真實的樣子??
→ wendy0301:這真的就是台灣基層生命真實的樣子嗎??
推 jww:我一直覺得“拉平常不會看電影的人進場“和“大尾品質低落“是
→ jww:兩件事。豬哥亮在戲頭的表演我完全沒話說，但就劇情和質感來說
→ jww:實在是讓人不敢領教
推 sleepyrat:不然把拍大尾鱸鰻的錢，拿來投資"花漾"......
→ sleepyrat:花漾就很重"技術"，還是做了4K輸出，大家說好噗好啊??XD
→ reke:花漾最不重的就技術吧
→ sleepyrat:花漾各項技術都給國內業者處理，包括特效，怎會不重視??
→ reke:除了場景跟音樂 我看不出他們重視了什麼
→ reke:表演訓練隨便 梳化亂來 運鏡剪接莫名 道具不對
推 sleepyrat:拍大尾鱸鰻也亂來，拍花漾也亂來，國片還有誰不亂來的??
→ sleepyrat:"女朋友男朋友"好了，這一部沒有亂來吧??
→ wentasu:那個...其實GFBF呈現時代感也很錯亂 民國78年的服裝變成
→ wentasu:和髮型變成60年代的 然後以前高中應該是男女分校比較多
→ wentasu:即使有合校 男女分際也抓得很嚴 不太可能一起練游泳
→ wentasu:先不挑剔其他的 要拍好片首重劇本 即使是商業片也需要把
→ wentasu:劇情和腳色寫得合乎邏輯 GFBF劇本和腳色比大尾好很多
→ wentasu:花漾我沒看 但看網友評論恐怕問題也是在劇本
→ reke:呃 但我看過後覺得花漾的劇本問題反而小
→ reke:還有一般觀眾腦中認為該劇本負責的事 其實不見得是劇本的錯
→ reke:剪接 表演 配樂 分鏡 美術 任一環節都可以把好劇本搞爛
→ wentasu:那麼花漾是哪裡搞砸呢? 是全砸只是各面向程度不一嗎?
→ wentasu:還是說導演 演員 技術跟不上劇本想呈現的?
推 book8685:導跟演比較大 劇本問題意識有但.....
→ book8685:這不是已經討論很久了嗎
→ giddens5566:這篇導演的口氣不卑不亢啊！他也不知道為什麼票房好
推 pupuyamy:最後一行..生命真實貌是像大尾這樣的故事還是電影?...0.0
推 forestmoon:推一下父子很好看
推 meidoku:SitnGoKing你那算什麼回答，首先他不算龍蝦湯，但至少不算
→ meidoku:餿水．你不喜歡就說是餿水？海畔有逐臭之夫人家愛吃臭豆腐
→ meidoku:是惹到你了嗎？誰規定食物只要臭就不算美食？
→ meidoku:基本上豬哥亮餐廰秀是免死金牌，用這招牌所有負面的東西都
→ meidoku:變成正面，比外掛還要強，就算你不服氣也不行
推 easterly:我覺得大尾至少很清楚自己的定位: 商業 娛樂觀眾
→ easterly:所以他找了豬哥亮來保障這兩點才能大罵 如果是換其他人來
→ easterly:所以他找了豬哥亮來保障這兩點才能大賣 如果是換其他人來
→ easterly:演肯定不行 只會變成一囧片 但相較之下某些號稱認真的導
→ easterly:演 沒有票房明星 沒有演技 沒有故事 沒有大場面 只會拿認
→ easterly:真說嘴 還冀望觀眾買單 我覺得這比大尾還糟糕 = =
噓 Master5566:
推 rhu:一堆天龍就是見不得人好，自已不認同的東西沒想到會大賣
→ rhu:講一堆有的沒的，還不就是不能跳脫自已喜好的框架來看事情
→ rhu:除非你自已去拍電影，不然你永遠無法其望別人拍的電影會百分百
→ rhu:是你要的菜，與其苦苦追尋那盤菜，不如學會放寬心胸來的簡單