Re: [轉錄] 台灣電影不成工業：從李安看大尾鱸鰻

[takuminauki (蚊子)]

※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: 有非常多人(想必包含朱延平在內)並不了解一件事情：風格跟技術完全是兩回事。風格是
: 一種感覺，但是技術是完全具有客觀標準的能力；你可以不喜歡暮光之城系列認為這些電
: 影既粗劣又矯情，但你不能否認他們在服裝、特效以及行銷技術上達到的水平。好萊塢電
: 影之所以能持續賣到各國市場，就是因為他們能在技術上持續成長、持續領先。對電影產
: 業最基本、最重要的因素是「票房」，但支持電影產業票房的最重要因素仍是「技術」，
: 最後才能持續從中產生出具有「藝術性」的作品。如果台灣電影還在票房跟藝術性上爭論
: 不休，忽略如何建立更有效率的管理模式、不去追求更精緻的電影技術，那麼目前台灣電
: 影的榮景，數年後只會再度沉寂。台灣的電影不是工業，還停留在手工業的水準。特別是
: 台灣電影這種導演權力異常擴張的現象如果沒有迅速改善，像朱延平這種水準三流又發言
: 囂張的導演，仍會持續製造出打壞觀眾胃口的「災難」電影，加速這個產業惡性循環、自
: 我毀滅的速度。

這段真的講得太好了
鬧劇就是鬧劇
不能用蚵仔煎與牛排之類的錯誤比喻來掩飾

鬧劇不是蚵仔煎，是零食、垃圾食物
蚵仔煎有海鮮高蛋白質、青菜、麵粉、蛋，是營養好食品
但是零食沒有營養可言，是只有飽足感的垃圾食物

一樣3000萬預算
                     GFBF          VS           大尾

演員演技      影帝后雙入圍大勝                  爛

劇情          略矯情但夠感人                    無

深度          探討青春與成長                    無

攝影          色調漂亮                          白慘慘

配樂音樂      羅大佑+黃韻玲 好聽                有這東西嗎

服裝布景      稱不上好，不夠符合時代背景        超醜


GFBF毫無疑問的大勝!!!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.120.200
噓 hank61910:SO?
所謂鬧劇與零食
就是偶爾嚐一下覺得很不錯，但是要連吃2餐你一定吐
不是說不能拍，只是鬧劇成為票房第一那真的是很可怕的事情
噓 TerryGou:明明很多零食好吃又有營養
噓 sawadika:你說的事實 不過兩部都不好看  呵呵
推 rommel1:不要汙辱零食、垃圾食物   這些都是按照SOP製造出來的
→ rommel1:品質有保障~~~~~~~
→ Leo4891:建議你去找一部成本差不多的賀歲片來比較還差不多
推 a152508:講的不錯  大尾應該丟垃圾桶
→ Leo4891:兩部片性質差這麼多 就像紅燒鯉魚vs蚵仔煎 哪個比較可口
原文也說了 關鍵是技術 無關風格性質
※ 編輯: takuminauki     來自: 1.170.120.200        (02/28 14:12)
→ Leo4891:如果說GFBF是一部鬧劇 在劇情攝影服裝方面都大勝 大尾
→ Leo4891:這種比較才有意義.大尾就是爛爛拍 導演可能也不知道會大賣
→ yiao:GFBF的劇情  包括各男女主角在感情上的掙扎
推 peterpan910:非常中肯 大尾只能算垃圾食物
→ xdbx:大尾這種拍多了大家就會膩了
推 shihpoyen:你太小看零食 我大一下的時候可是常常連續幾天都吃鬆餅
→ shihpoyen:當晚餐呢XD
→ angusmoore:SOP一瞬間眼殘，看成SOD，嚇到我了！
推 peruman:推文讓我餓了...
噓 allenmusic:GFBF 舉例錯誤
→ macrose:拿GFBF出來比的瞬間你就弱掉
推 peruman:尊重人家的意見吧
→ macrose:GFBF就劇情空洞，矯情造作啊...議題探討也不深
推 Davidgood:樓上才弱掉，GFBF有入圍金馬獎最佳劇本喔
→ Davidgood:GFBF 編，導，演三大項和攝影全部入圍金馬獎喔
噓 grahamwu:廢文製造機又來了
噓 llonglifee:無也說得出口，根本來亂的
噓 segio:GFBF劇本空洞和入圍金馬是兩回事.阿公阿嬤才不會想看這種片