Re: [評論] 千古罪人是李安

[garship (凜冽空氣下的陽光)]

前文恕刪。

我想岔開來談一個已經在心中琢磨很久的疑慮。

我的疑慮是:當大中華區的概念成形、當台灣在經濟上高度依附中國的趨勢不可逆轉，
那種曾經獨屬於台灣的審美觀、歷史觀、自由感和創作力(雖然是紛雜不統一的)，
會不會隨著必須迎合中國市場的口味、為了不被中國官方封殺懲罰，
而成為一種絕響？這次大選，把這個問題無可避免地丟在所有台灣電影人的面前。

譬如，片商為了要賣到中國，逼迫每個導演必須把一個關鍵角色給李宇春這樣的人。
就像「十月圍城」、「龍門飛甲」一樣，就算犧牲整片的質感也在所不惜？
又或者像是中國版或海外版的「投名狀」一樣，把官軍劫村那段和搶太平軍糧錯置，
整個削弱「官逼民反」的控訴，好符合「和諧社會」的概念？
（當然更不要忘了經典的「搶錢搶糧搶娘們」變成「搶錢搶糧搶地盤」）

這還只是屈從於電檢制度或市場口味，更別提政治壓力。

請想像以下場景：有個導演想重拍萬仁的「超級大國民」，以紀念228第N週年，
可是片商告訴他，現在兩岸和諧、國共親善，不要拍這種破壞和平氣氛的東西好嗎？
於是導演說，我自己去找錢，你們只要幫我和院線談放映，並處理海外版權就好了。
結果原先說好的幾個大老闆，先後接到神秘電話，紛紛撤銷投資承諾。
導演只好含淚賣了房子、修改劇本，等到片子拍了一半，接到片商的電話，
說院線紛紛撤銷連映，片商自己也受到很大壓力，檔期必須縮減，
更希望電影內容「更正面」、「更鼓吹穩定和諧」、「更有益世道人心」。
最後導演發飆說不拍了，卻發現自己已經被列入「內地」黑名單....

其實，不管是李安還是張藝謀，開放多元的環境，關懷現實的胸懷，
都是他們部分作品成功的原因。張藝謀最劇力萬均的電影，絕對不是「英雄」，
而是活著、秋菊打官司、大紅燈籠高高掛、一個都不能少等小品。
李安的推手、喜宴、飲食男女，很細膩深刻地處理了西方文化衝擊下的中國親子關係。
想請大家想想，如果把當前威力無孔不入的中國「政治關切」因素加進去，
張藝謀的電影結尾可能都變成主角成功透過上訪，獲得英明領導協助，大團圓結局。
李安的電影結尾可能變成男主角頓悟前非，搬出外國同志戀人的家，
和同樣流著中華兒女血液的高金立法委員(誤)結婚，最後回到「內地」響應建設。

所以，我覺得爭論誰是千古罪人、誰是跟拍對路的跟屁蟲不是那麼重要，
而是為什麼張藝謀的創作動能不見了，可同時他在京奧獲得那麼大的權柄和財富？
而李安必須避居海外，靠外國人的資金、技術、團隊，才能繼續他關懷普世人性的旅程？

當今政府一直主張要把台灣建設成大中華地區的藝文影視產業中心，
可是當資金和市場都不在你這邊，偏偏擁有這一切的對方，是一個完全不同價值的體系。
請問你台灣要怎樣變成這個中心？難道不是要靠著迎合那個價值體系嗎？
香港電影產業是怎樣人才外移、是怎樣被「合拍片」跟風擊垮，殷鑑還遠嗎？

台灣之所以那麼特別，是因為相對於整個大中華地區的窒息、不自由環境，
這塊土地還可以生產出一些有想法的東西，政商環境還可以容許這樣的異類存在。
而台灣還可以藉著這樣的環境，去講一些具有中華文化元素，但兼具普世關懷的故事。
台灣的電影，放在世界電影的版圖，在技法、概念上，並不見得獨步全球。
正是因為它相對於大中華地區的獨特位置，才讓台灣電影顯得格外突出。

如果這些特點，都因為必須顧忌對岸的打壓、恫嚇、品味，而自我設限，
那台灣就失去了它最獨特的位置，我們可以預見的，是以後台灣的影視產業，
只敢處理勵志(如陣頭、雞排英雄)、小情小愛(如那些年、不能說的秘密)、
動作(如痞英)和神怪(如詭絲或雙瞳)等題材，至於關心社會和政治的電影，
譬如悲情城市、無言的山丘、超級大國民、蔡明亮早期三部曲等，
很可能被迫淪為獨立製片和超小眾的規模，在城市邊緣流竄。
一級演員躲避(怕跟張惠妹唱國歌一樣的下場)、一流導演袖手(如幾年前的姜文)、
一級大廠退劇本(沒聽過「政治要為經濟服務、電影更要為政治服務？」)。
可能就是之後試圖踩中國當局紅線的台灣電影工作者的下場。

不要覺得我想太多，的確，只是拍一部電影，沒道理因而封殺一個導演、一個演員，
甚至逼迫一間片場倒台。可是，這許多沒必要、匪夷所思的事情，
某當局這半個世紀以來做的少了嗎？還要對他們抱持任何幻想嗎？

我們呼吸的自由空氣已經越來越稀薄了，難道大家都沒有感覺嗎？
賺進來的人民幣，可以取代我們曾經對自由的想像和渴望嗎？

以前，我認為不可能；現在，我認為有什麼不可以。


--

                   婚姻、愛情、朋友、性；

                               夢想、自由、生命


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.69.220.55
推 cutepepe:push
※ 編輯: garship         來自: 58.69.220.55         (01/18 18:12)
推 aking306:所以這才顯得魏德聖的可貴
推 wcc960:就是想太多，也沒叫你每部電影都要賣對岸啊
推 widec:硬塞中國演員不打緊 當作交流 自我言論審查才是最要命的
推 lovemaker:太不尊重民主了 這是人民投票的選擇 不爽別當台灣人啊
→ widec:今後港台的自我言論審查只會越嚴重
→ wcc960:有本事就自己籌錢自己拍，沒本事都推到老共影響力是哪招?
→ pupuyamy:李宇春不是香港人本來就很愛嗎?
→ lovemaker:選馬英九就是不自由？我看你才是扼殺自由
推 flylee:反正以後想看原始、全露版就去港台，中國版就是和諧版
→ wcc960:想要商業面的票房報酬就是得妥協，這點即使偉大的好萊塢也
→ widec:lovemaker還在選舉哦 回去八卦板吧
→ wcc960:一樣，不顧慮的話你拍什麼對岸乃至台灣誰管得了你?
→ bookszen:想太多
→ purin3333:出錢的永遠是老大 不兼顧現實面只能永遠活在理想裡
→ mikejan:提中共要封殺還早...只是你說的那些題材 本身找資金就難
→ mikejan:不要說台灣 就算美國 獨立製片的導演 一堆都忙得找錢...
推 lpbrother:封殺王 那被出賣的台灣是怎麼拍的?
→ lpbrother:我忘了,被出賣的台灣是在泰國拍的
推 piyodamari:電影產業是藝術不是服務業
推 ljatjo:你說的那些厲害的影片，即使全世界范圍內也是小眾啊
推 railrail:寫得很好啊
→ pupuyamy:任何資方都可能會干預 不過導演如何拿捏考量是另一回事
推 u5710587:痞子英雄是合拍片  有中資 也是安插大陸演員演重要角色
推 cosicosi:提出了一個很值得我們反思的問題，謝謝原PO。
推 realmiddle:又引出一篇好文～
推 GGxx:推
→ parkson1:想太多.台商入資的電影也有要求硬塞台灣演員,如以前的部
→ parkson1:份香港電影和現在的新馬電影.新馬有些導演也是很有"骨氣"
→ parkson1:的說寧願另找投資者或不拍也不要接受硬塞台灣演員
→ ronray7799:被害妄想
推 ICHIRORONG:還不錯...
→ chinaviva:還真不明白臺灣電影的創作度 審美觀 自由度體現在哪裡
推 stocktonty:超級大國民可惜太隱晦了 很多人看完根本不知道在演什麼
→ richshaker:臺灣的自由體現在讓lzwyXXX這種吃屎五毛在ptt上撒野
推 shinway:好像有點想太多了？其實未必。
推 earthrise:悲..
推 suckmanisme:推
推 NanFish:推這邊 我希望我們能一直保有自由思想的創作動力
推 Swashbuckler:
推 yu840915:寫的好 自由多元才是關鍵 相信鄰國真正自由後能量會釋放
推 shawanj:李宇春打戲合格，角色和自身個性也符合，本色出演可以接受
→ shawanj:啊！林志玲都能演小喬了，何必針對李宇春。另外原po有妄想
→ shawanj:受迫害的傾向哦 李安什么時候成了“被迫避居海外”了？想
→ shawanj:太多了吧！李安色戒寫一個愛國女青年因為性的原因愛上一個
→ shawanj:漢奸，都在大陸上映了，其他導演可是沒有這種待遇啊。李安
→ shawanj:也可以利用自己的影響力推動中國民主化進程呀 何必可憐兮
→ shawanj:兮“避居海外”？
→ alexandria:湯唯被封殺了。李安是因為在國際上太有名所以才沒事。
推 killeryuan:李安根本就不需要靠大陸啊
推 lovetravel90:鳥籠式民主 原po文章放著 幾年後再看是先知還是杞人
→ lovetravel90:憂天 電影是寡占進入門檻高產品 源頭把關的到中下游
→ lovetravel90:有太大的權炳可以控制題材了 如果台灣只想代工中國
→ lovetravel90:品味式電影 沒關係反正死了 台灣觀眾還有自由的好萊
→ lovetravel90:塢可以看 甚至全世界非好萊塢片 海闊天空
推 LACENI:推
推 sanders:你說得不只是電影產業 整個台灣的未來都差不多如此  嘆~~