推 peter1082:他們拍的 是老外想要看的中國功夫 01/17 17:05
→ shinshong:這標題... 李安躺著也中槍 01/17 17:09
推 Balboa:對中國評價沒甚麼興趣 01/17 17:11
http://ent.sina.com.cn/m/c/34464.html
《紐約時報》的一篇報道指出，中國內地觀眾的口味似乎寧可選擇成龍式的精采對打鏡頭；至于功夫片誕生地的香港，這樣在林間或屋頂上奔走的畫面，早就看過了
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.133.204 (01/17 17:14)
推 shk91353:臥虎藏龍我覺得根本就普普通通.比蛇形刁手還無聊 01/17 17:20
→ eco100:武打鏡頭 本來就不是臥虎藏龍想要表現的重點 01/17 17:22
→ eco100:中國的評價 根本就是表面 也不值得關注 01/17 17:23
推 wade6:臥虎藏龍表現的是一種武俠的意境 不是一般人拍得出來的 01/17 17:27
→ wade6:英雄的話就太重於外在表象了 劇情又瞎 倒果為因 01/17 17:28
→ wade6:最好是一群俠客可以預知未來贏政會統一中國 都分裂幾百年了 01/17 17:29
→ mikejan:要不是用了點羅生門的手法 英雄的劇本真的太單薄 01/17 17:30
推 wade6:賽德克就更不值得提了 整部片只看到用民族主義在作行銷 01/17 17:31
→ eco100:樓上不要亂比 01/17 17:39
推 han72:賽：拎杯躺著也中槍... 01/17 17:49
推 loveyourself:臥片的武俠風格與眾不同..後面想COPY的都失敗 01/17 17:50
→ han72:看看上面那篇w也扯賽片進來 討戰得相當明顯啊XD 01/17 17:51
推 Leo4891:腦補王偉德溜, 不意外 01/17 17:54
報道同時指出，影片中男女主角在竹林間斗劍的輕功鏡頭，對外國人而言可以讓他們起
立鼓掌，但在香港及上海，卻出現嘲諷的兩極化反應。
※ 編輯: fengflg 來自: 210.14.133.204 (01/17 17:56)
推 BLACKLAGOON:臥虎藏龍是武俠片 不是武打片... 01/17 18:22
推 earthrise:竹林那場戲我覺得中上 最精采的是楊紫瓊與章子怡的每一 01/17 19:17
→ earthrise:場對戲 01/17 19:18
→ earthrise:套句李安的話: 理性與感性--加上武打 01/17 19:18
推 alecgood:武俠的意境是甚麼東西?"武"是甚麼?"俠"是甚麼?"武俠"又是 01/17 19:46
→ alecgood:甚麼?臥虎藏龍裡面我怎麼沒看出來?... 01/17 19:48
推 Leo4891:武俠只是包裝, 拘束和自由才是臥片所探討的要素 01/17 19:52
推 alecgood:所以臥虎藏龍重點不是再武俠二字...也只是在情感方面打轉 01/17 19:53
推 digimaster:臥片還不錯 發哥很帥 可是拿劍姿勢很鳥 最大敗筆 01/17 19:54
→ digimaster:據說當初男主角本來要找Jet Li 01/17 19:54
推 Leo4891:拿劍的方式很棒阿, 一幕如蛇頭擺動, 最後一幕如電扇轉動 01/17 19:55
→ alecgood:所以這是我覺得臥虎藏龍還好的地方...沒到很好看的地步 01/17 19:56
→ Leo4891:個人覺得武打設計得很有創意 01/17 19:56
推 digimaster:玉嬌龍偷劍和余秀蓮對打那一段很棒 01/17 19:57
推 flylee:臥片的故事主軸、男女關係 都比張藝謀的英雄清楚多了 01/17 19:58
→ flylee:張藝謀 用美學、隱喻一大堆東西包裝，反而看得很累贅 01/17 19:59
推 sleepyrat:奧斯卡最佳外語片基本上就是"淺顯易懂"的認證.... 01/17 20:00
→ flylee:看到後來覺得不知所云 ... 01/17 20:00
推 Blitzcrank:算了吧，張藝謀就是比不上李安，張藝謀近年越搞越是 01/17 20:19
→ Blitzcrank:捉襟見肘 01/17 20:19
→ Blitzcrank:電影的價值，真的不是票房可以反映的。 01/17 20:20
→ Blitzcrank:張藝謀一直搞形式，早年搞搞還行，一直搞沒內涵就露餡 01/17 20:21
→ Blitzcrank:臥虎藏龍對我們這些看習慣徐克的來說很難接受 01/17 20:23
→ Blitzcrank:不然其實拍得真的不錯，很下功夫的片 01/17 20:23
→ widec:就算是光比票房 英雄就落後臥虎足足一倍 評價與影響更不用提 01/17 20:24
→ widec:中國人也沒選擇只能硬捧老謀子 硬要說這兩部是同一級數的 01/17 20:26
→ widec:這兩篇 明比較 暗捧謀 看IP都來自中國 不言可喻 01/17 20:28
→ sleepyrat:張藝謀算起來也是跟台灣頗有淵源的....... 01/17 20:28
推 EasternAsh:中國武俠甚麼時候這麼偉大?打殺說商業，反之說只給老外 01/17 21:26
噓 holyg123:連po兩篇想引戰，沾光沾的很開心?硬比較這兩部片有何意義 01/17 23:56
→ chinaviva:不要局限在武俠片中 總的來說 在華語電影中 李安的地位 01/18 00:31
→ chinaviva:張藝謀的活著 大紅燈籠的深度和地位 李安還比不了 01/18 00:33
→ chinaviva:還有紅高梁 一個都不能少 秋菊打官司 菊豆 我的父親母親 01/18 00:34
→ chinaviva:千里走單騎 這些都是有內涵有畫面很深刻的華人本土電影 01/18 00:35
→ chinaviva:李安的導演之路在美國成長 玩的是討好西方思維的路數 01/18 00:36
→ chinaviva:比在奧斯卡方面 張藝謀也許不如李安熟悉怎麼迎合西方 01/18 00:36
→ chinaviva:但要論華語電影和總的成就 張藝謀的經典電影比李安要強 01/18 00:37
→ chinaviva:數量也更多 01/18 00:37
噓 holyg123:總結：張藝謀→深度和地位/李安比不了：李安→討好西方 01/18 00:39
→ holyg123:張藝謀是很棒的導演早期拍出許多經典片，但要造神沒必要 01/18 00:41
→ yuhung:題外話，李安中影時期的作品都滿好看的，大家別忘啦 XD 01/18 00:41
→ holyg123:拖李安下水，若西方觀點/評價不重要大可拿其它大陸名導作 01/18 00:43
→ holyg123:品來比較，愛怎麼比都可以喔~ 01/18 00:45
→ holyg123:在某些人看來李安早期的三部曲也是在迎合西方啦~不能算華 01/18 00:46
→ holyg123:語經典作品啦；不懂兩個風格不同的導演有什麼好比較，踩 01/18 00:48
→ holyg123:低別人來捧自己主子，是比較有成就感就對了... 01/18 00:49
→ holyg123:若大陸影評決定一切，那一些奧斯卡/三大影展也可以不用參 01/18 00:53
→ holyg123:展啦，反正得了也沒用；全世界電影都來角逐金雞獎就好了~ 01/18 00:54
→ richshaker:lzwyXXX你不適合評論電影 回家切切卡實在 實話實說 01/18 01:14
推 sleepyrat:活著、大紅燈籠高高掛、秋菊打官司....台灣也參與到了 01/18 03:17
推 TiauEX:阿 我覺得臥虎藏龍好好看 01/18 14:42
→ woosung:管他中國評價 台灣評價很好還得金馬獎 李安從不考慮中國 01/19 00:04
推 LACENI:要有深度有內涵地成功討好奧斯卡獎評審群(好多人)好簡單喔? 01/25 23:46