Re: [評論] 千古罪人是李安

[sunny1991225 (麵包超羊)]

以下講的純粹是我個人的看法，同不同意都可以：


老實說在我看來，後期的張藝謀才是真正在賤賣中國文化給國外。


一國文化的內蘊不是僅僅只能表現在視覺上，更重要的是那種精神和氣質。所以某種程度

上來看，你可以說視覺上的感官刺激是最直接的媒介，卻也是最卑賤的一種媒介。(但電

影卻不僅只是視覺上的感官刺激而言)


有多少人知道張藝謀的黃金甲之所以會遭到藝文界的批評，正是因為黃金甲完全一個劣質

的改編作？對，黃金甲事實上是曹禺的「雷雨」改編過來的，而原本的雷雨是一齣中國傳

統家庭的倫理悲劇，而不是土里土氣、精光碩閃到讓人眼睛發黑的宮廷狗血劇。


這樣到底是誰在賤賣中國文化？是無論拍了多少部以外國人當主角，電影本身卻始終有著

東洋氣質的李安？還是只能從視覺上去拍中國的富麗堂皇，內裡卻是敗絮其中、除了虛張

聲勢以外毫無東方氣質的張藝謀？


事實上，現在的張藝謀拍的東西才是「外國人」眼中的「中國文化」，而這種中國文化不

過是種蔚為時尚的二手貸而已。的確他曾經在大紅燈籠高高掛表現出那種視覺與文化內涵

結合的境界，但黃金甲、十面埋伏的東方精神，在我看來還不如胡士托風波或者斷背山。

--

艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯
        定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？
刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！
每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。
但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！                   By 刀鋒戰士

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.164.219
推 linchunan:只能給推了
噓 twoptt:有看沒有懂 恕我不同意
推 widec:    中肯 老謀子被唾棄不是沒有道理的
推 USSMissouri:跟我在上篇推文中同樣概念XD
→ scream3:難怪我覺得綠巨人浩克好看,但在美國票房奇差
推 portalhtn:推
噓 JokePtt:電影本身卻始終有著東洋氣質??  鬼扯... 我怎麼感受不到?
→ widec:斷背山兩位男主角一度回歸家庭的選擇
→ widec:正切合中國傳宗接代為大的傳統
→ sunny1991225:倫理、倫理、倫理，家庭倫理始終都是李安的創作核心
→ sunny1991225:而貫串了整個中國千年歷史的也始終都是倫理二字
→ widec:早前看一部中國紀錄片 片中的男同志坦承 年輕玩玩無妨
→ widec:末了他們還是必須選擇回歸家庭傳宗接代的道路
→ sunny1991225:李安對於倫理題材的執著已經到了迷戀的程度了
→ sunny1991225:你可以回去看看張藝謀的大紅燈籠高高掛，也都脫離
→ sunny1991225:不了倫理兩個字
推 ssarc:這就是玩的好與爛的差別。老張都是用很俗艷的色彩以及誇張的
→ ssarc:排場包裝中國元素，相較李安的細膩與深度，很不同
噓 twoptt:真要講倫理就不會有斷背山這電影了 你不懂李安
推 shimo:我不喜歡大紅燈籠高高掛,感覺上是為了批判而令人物都很平面
推 Blitzcrank:這篇第二句就中肯，給推。
→ shimo:李安的作品我看得也不多,但是他的人物會讓人覺得比較有人味
→ Blitzcrank:倫理不等於傳統倫理，李安的確很重視"倫理"這個議題
→ sunny1991225:是不是完全按照中國文化傳統下的倫理為出發點 這在李
→ sunny1991225:安的作品中並不一定
→ Blitzcrank:張藝謀的缺點就是深度不夠，匠氣太重，後期就原形畢露
→ sunny1991225:但至少從文化出發點上來看 李安的思維還是很東方的
→ ienjan:張藝謀拍的是自以為老外演中的中國文化  我不覺得老外是買
→ ienjan:他的東方帳
→ Blitzcrank:張藝謀就拍不出冰風暴這種片
→ sunny1991225:在中國傳統哲學中，就連形上學都可以是倫理學的附庸
→ Blitzcrank:會有人覺得李安的片人味很重，就是因為他思維很東方
→ sunny1991225:而比較一下山姆曼德斯的真愛旅程跟李安的冰風暴
→ sunny1991225:你會發現西方導演跟東方導演在討論家庭倫理時的切入
※ 編輯: sunny1991225    來自: 111.240.164.219      (01/18 13:27)
→ sunny1991225:點還是不太一樣
→ Blitzcrank:張藝謀的大紅燈籠、活著，大概就是他的顛峰傑作
→ Blitzcrank:我覺得他很懂華人口味，是蠻厲害的。
→ Blitzcrank:但是要像李安那樣，真的吸納西方思維又保留個人色彩
→ Blitzcrank:拍出綠巨人浩克這種東西，很不簡單
→ Blitzcrank:英雄這部片議論紛紛，到了十面埋伏、黃金甲
→ Blitzcrank:就知道差不多了，突破不了了。
→ Blitzcrank:其實我沒有特別喜歡李安，但他真的是蠻厲害的。
→ Blitzcrank:張小虹在評某一齣戲有講過一個有趣的比喻，
→ Blitzcrank:他說周杰倫的中國風和王力宏的中國風是截然不同的
→ Blitzcrank:李安和張藝謀也類似這種對比。
→ twoptt:你講的就跟我的文章一樣而已呀
→ twoptt:而且你應該發篇文章來述說一下詳細的看法才是
→ Blitzcrank:你說我嗎？我的看法大致和這篇差不多啊。
→ twoptt:至於s大講的李安思維很東方 真是如此就不會有斷背山了
→ Blitzcrank:而且你去看張藝謀搞的那些其他藝文大作，嗯嗯
→ Blitzcrank:其實我不懂斷背山和東方有啥衝突？？？
→ twoptt:真正很東方思維的是魏得聖.... 李安是混東西的
推 manmanhuang:臥虎藏龍跟英雄 一個勝在氣質 一個勝在花枝招展 青菜
推 ACGamigo:某人真的有看過斷背山？還以為整部片都只有在搞基？LOL
→ ACGamigo:順道一提，其實也有不少外國網友不喜歡李安，原因也是出
推 manmanhuang:蘿蔔 就看個人喜歡淑女還是偏愛阿花
→ ACGamigo:在安導實在太喜歡提家庭倫理！沒想到這也是缺點XD
→ sunny1991225:連Woodstock這種題材都可以跟家庭倫理扯上關係 他們
→ sunny1991225:會生氣是很正常的ww
推 ACGamigo:沒錯！就是Woodstock...要命XDDDDD
→ sleepyrat:不如建議李安來把"家庭會傷人"這本書改拍成電影吧!! XDD
→ Blitzcrank:魏德聖，抱歉，我沒看過他的電影。
推 daydreamer13:魏德盛的作品不全然是東方吧？台灣味甚至賽德克都不
→ yuhung:為什麼戰線延伸到魏德聖?這是什麼超展開啊！XDDDDDDD
→ daydreamer13:太是特別凸顯東方思維，或許海角有一些，但對於整個
→ daydreamer13:東方來說，其實有點硬扯
→ Blitzcrank:我也不懂啊，超展開無誤
→ yuhung:突然跑出魏德聖，等等是不是楊德昌也要顯靈了？
推 lupins:好吧～來推一下魏導XD
→ lupins:魏導比較台灣吧...
→ sleepyrat:魏導比較好萊塢...這樣也不錯...台灣本土好萊塢化
推 rademiel:中肯
推 pupuyamy:一一
推 portalhtn:推李安
推 jackals60:中國萬歲會叫你回去看他以前拍的"好"作品
推 gn02174082:推Sam跟李安的差距還有李安內蘊的傳統倫理(這個愛的人
→ gn02174082:會很愛，不愛的人會覺得又在傳教XD)
推 gn02174082:仍然覺得這篇文距離原文已經過那麼久還能戰，且還能戰
→ gn02174082:一長串戰到天昏地暗覺得很神奇
推 bookszen:想問Blitzcrank小虹老師在那一篇文章提到,想看看!
→ Blitzcrank:喔，是在評「歐蘭朵」（魏海敏）的文章，不過他也只有
→ Blitzcrank:點到一下，張小虹的評論都蠻有趣的，而且算敢講
→ Blitzcrank:她也有評過臥虎藏龍，我覺得那篇很好笑XD
→ stocktonty:十面埋伏跟黃金甲都是喜劇吧 我邊看邊笑  XD