Re: [評論] 千古罪人是李安

[simplep2002 (yeah yeah yeah)]

前文恕刪


難得電影版可以看到那麼多關於李安導演的文



張藝謀的電影我只看過活著和英雄

活著演的是文革時期的故事

他從一個非官方的角度描述文化大革命時,小人物生活的情境

放在需要政治正確的中國官方,這種題材恐怕不是適合的

好比大紅燈籠高高掛和霸王別姬一開始不就成了禁片?

但也這樣才顯得導演的質量所在 迎合官方總是不受民眾歡迎的嘛


有人想要拍賣座片,當然也有人可以拍小人物的心酸血淚

何必什麼都歸因到資本來源,看電影的人不全然是傻子

你哪個地方不真實 做作 鋪張 總有人看得出來的



賣座片和好片絕對沒什麼互相衝突的理由

只是總有些人越想要迎合觀眾,越搞些大場面

反而越遠離了當初你藉以發跡的根本

至於英雄 我想單因為他的攝影,場面,美術,梁朝偉,張曼玉,就該看看這部片




李安我想很難說他是個台灣產的導演 畢竟他從一開始就是在美國讀電影的

但從一些相關背景可以了解到 他的電影總在說壓抑這件事

來自家庭的 社會的 族群的

從幾部看過的電影來說

推手 飲食男女 喜宴 與魔鬼共騎 斷背山 胡士托風波 理性與感性 臥虎藏龍

沒有一個不包含這點

所謂的華人文化只是他的顏料之一的

他愛怎麼畫就怎麼畫 哪那麼多的文化包袱

電影這東西第一個重要的就是好看 擺太多意識形態反而害了電影本身

比較李安和張藝謀誰比較厲害 這根本就是無聊的事情

就像你問tim duncan和steve nash誰球技比較好 一樣是個爛問題


另外 電影劇情針對族群所修改是一定有的

不然當初喜宴和飲食男女也不用由john schamus修改劇本

針對族群做設定絕對不是一件問題 不要把自己想說的事犧牲就好了


最後 不是美國電影就一定是好萊塢電影 好萊塢只是八大片廠的總稱

像李安就是屬於好機器電影製作公司











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.129.49
推 opsddb:李安導的是理性與感性，不是傲慢與偏見XD
推 gogohank:李安很會說故事
→ simplep2002:不好意思寫錯了
※ 編輯: simplep2002     來自: 118.171.129.49       (01/19 01:24)
推 han224:一個PF 跟 G 是怎麼比?
→ tinacha:李安也不是到了美國才開始碰電影的
這是對的,李安在去美國前就開始從事電影相關的工作
但他真正為人所知時,應該是在1990左右,這時他已經受美國電影教育一段時間了
在這之後才在中影拍下飲食男女和喜宴
和侯孝賢,吳念真相比,他們是在中影訓練體系下的導演和作者
所以相較之下,我想李安比較不能稱之為台灣產的導演
※ 編輯: simplep2002     來自: 118.171.129.49       (01/19 01:39)
→ chinaviva:管他外省人李安是不是在美國修的電影 總之是臺灣之光
推 pupuyamy:推這篇 其實應該沒人不知道李安是在美國進修 只不過不從
→ pupuyamy:中化約他作品的人文精神跟本人的思想背景只來自美國
推 olahugo:你說李安的工作技術來自美國OK   但是精神思想絕不是美國
→ olahugo:但是留學生活有文化衝擊跟淬鍊一定也是有的
→ sleepyrat:李安一開始是在板橋學電影的吧???????
→ sleepyrat:首部作品"推手"也是由中影出資監製......
推 sleepyrat:李安當初在美國苦無機會，才接受建議，寫劇本投稿新聞局
→ richshaker:扯外省人了，之前才說外省人一樣爛，切切又自打臉