→ losel:阮經天都能拿金馬獎影帝了 02/25 23:44
→ doratammy:樓上XDDDDDD 02/25 23:45
→ QQmickey:好啦 其實都是同一個人想的 誰拿都ok 02/25 23:45
→ babyshop:都4坐了 02/25 23:45
→ nosweating:獎都是人投出來的 沒有一個獎項是公正的啊XD 02/25 23:45
噓 msn12345679:你最能評怎麼今天當評審的不是你? 02/25 23:45
推 sunny1991225:老實說同樣的反命題也成立：李安連拿兩次奧斯卡最佳 02/25 23:45
→ sunny1991225:導演，奧斯卡的公正性成立嗎? 02/25 23:45
→ doratammy:哈 哈 02/25 23:45
→ sunny1991225:所以...你不去檢討一下自己的想法有沒有問題嗎XD? 02/25 23:46
推 LOVEMG:為什麼奧斯卡要是電影界最公正的獎? 02/25 23:46
推 speed2:幹麻檢討別人的想法有沒有問題? 02/25 23:47
→ speed2:反正[亞果]就算拿最佳影片 我就覺得他不夠資格啊 XD 02/25 23:47
推 doratammy:呵呵 02/25 23:48
推 sleepyrat:奧斯卡就是場選舉，喜歡誰就把票投給他...... 02/25 23:48
推 msn12345679:你覺得不夠格無所謂 亞果就是得獎了^^ 02/25 23:48
噓 wesleygibson:好啦好啦台灣之光最厲害高興了嗎? 02/25 23:49
推 F11:就有人說個人主觀選的 有的片根本沒看 是要公正個鳥 02/25 23:49
→ sleepyrat:覺得不公平，以後就不要參加 02/25 23:50
→ miq:只要想到葛妮絲派特羅 就超不爽 到底憑什麼贏我的凱特女神 02/25 23:50
推 wentasu:李安沒有連拿兩次 中間有隔兩部片 02/25 23:51
推 speed2:就算全球都愛[亞果] 也不代表別人不能討厭啊 XD 02/25 23:51
推 sleepyrat:影藝學院會員：我有投票權，我想投誰就投誰，管我??? 02/25 23:52
推 F11:沒有全球都愛亞果吧 我也不愛 去看完之後感想只有這樣阿..沒了 02/25 23:52
推 sunny1991225:這說法很怪，就我看來那確實是連拿兩次，畢竟TWS連 02/25 23:53
→ sunny1991225:入圍都沒有阿......入圍兩次然後都拿下這不算連拿嗎? 02/25 23:53
→ gagatto:看了亮票的理由 其實是看評審高興吧 XD 02/25 23:55
推 doratammy:亞果得好實至名歸阿 02/25 23:55
→ allenmu:真的很無聊 什麼叫做"公正"? 你覺得一部電影的好壞可以 02/25 23:56
→ GGD:怎麼不說 諾蘭神的驚天動地超級神作連最佳影片入圍都沒有 哭哭 02/25 23:57
→ allenmu:用科學的角度來分析嗎? 評斷一部電影的好壞優劣本身就主 02/25 23:57
→ nancynancyli:投票的人爽就好了，沒有公不公正的問題 02/25 23:58
→ allenmu:觀思考 別真的以為這世界上有所謂純客觀公正的想法 02/25 23:59
→ wentasu:不算阿 中間兩部片連入圍的資格都沒有 不是連著拿 02/26 00:00
→ wentasu:威尼斯影展的紀錄才是連拿 斷背山後接著色戒 02/26 00:01
推 hsupeiwei:不過李安有拿奧斯卡最佳外語片，算最佳影片了啦 02/26 00:01
→ BluerayDisc:1F很中肯 不過跟本篇無關XD 02/26 00:02
→ wentasu:不能通算 外語片是外語片 只頒給導演 最佳影片是頒給製片 02/26 00:02
→ wentasu:李安在BAFTA拿過兩次最佳影片 一次外語片 兩次導演 02/26 00:02
推 wcc960:要比公正，沒有比奧斯卡這種眾人投票選出的方式更"公正"了 02/26 00:02
→ wcc960:其它所有影展，用評審團小圈圈決定的方式才更容易受個人主 02/26 00:03
→ wcc960:觀偏見的影響 02/26 00:04
噓 yannjiunlin:奧斯卡只是盛名的頒獎盛會~不是甚麼講公正性的地方= = 02/26 00:04
推 jay5566:凱特布蘭奇哭哭 02/26 00:07
推 winjj:亞果實至名歸 02/26 00:26
噓 Bigcookie2:你説了算？我覺得亞果實至明歸 02/26 00:29
→ hydra6716:所以你坐在電腦前面上ptt，人家在投票 02/26 00:31
推 jay5566:還是推李安 02/26 00:31
→ fantasi111:管太多了 人家有票想投誰就投誰 你管的著嗎 02/26 00:38
推 hahamula:一樓放大絕 02/26 00:38
推 opfish:怎麼頒獎比較公正 願聞其詳 02/26 00:56
噓 addytutu:樓下的，我想或許是一定要台灣人拿獎才叫公正的意思吧！ 02/26 01:10
推 kobi0910:ARGO、少年派、林肯這三部不管哪部得獎，都不奇怪 02/26 01:24
噓 cappa:奧斯卡還是算非常公正 02/26 01:41
推 chiachen:真不知道推ARGO是反骨還是怎樣 ARGO真的不好看.. 02/26 02:55
→ cappa:你覺得不好看就是反骨喔 02/26 03:11
推 engram:原PO可以去看亮票兄的觀點，對照某些網友的觀點，你就知道 02/26 08:02
→ engram:為什麼亞果會得獎以及要不要跟這些網友辯了 02/26 08:03
→ engram:至於公正性嘛!!你也別把影展公正性太當一回事，沒有絕對!! 02/26 08:04
→ engram:但至少你會CARE，表示這個獎對打部分的人來說是有些意義的 02/26 08:05
推 cmon:一樓good 02/26 08:09
→ flygaga:影片就跟食物一樣! 非常的主觀! 最起馬我覺得PI與亞果 02/26 08:44
→ flygaga:都有資格可以得最佳影片! 02/26 08:44
→ wentasu:以提名全面性和題材正確性來說 林肯是傳統奧斯卡的影片獎 02/26 08:46
→ wentasu:導演 演員 劇本 三本柱都有入圍 反觀Argo只有劇本和男配 02/26 08:47
→ wentasu:連Pi要跟林肯競爭都居劣勢 沒有演員入圍 技術又不到橫掃 02/26 08:48
→ chahan:電影本來就是很主觀 奧斯卡已經很公正了 02/26 09:38
推 windsson:我個人覺得Argo比Pi好看 02/26 10:12
推 Jakub:事實就是各有定見 只是人家有投票權 而你沒有 02/26 10:48
→ derrickx:別人說好你當然可以說不好，但你說不好人家給獎也可以吧 02/26 21:20
→ derrickx:和公不公正有什麼關係？ 02/26 21:21
推 tahohoe:亞果實至名歸 別聽到跟我們有關的片或人就覺得一定得拿 02/27 10:31
→ j3307002:亞果比Pi好看得獎實至名歸 02/27 21:32