推 aromagreen:我也很難認同你看不懂天邊就說這部很難懂 09/12 22:01
推 sleepyrat:蔡明亮的作品沒那麼多隱喻，隱喻多不見得就是好電影!! 09/12 22:04
推 underworld:天邊超愛 黑眼圈跟愛情萬歲都看到睡著 09/12 22:14
推 newwu:偏藝術性的電影也是差異很大的啊 09/12 22:14
→ l23456789O:不喜歡別看就好啦 不喜歡他的風格還叫人推薦幹嘛?? 09/12 22:16
推 vendor:我說，是2001太空漫遊，你片名打錯了 09/12 22:27
→ MewGirl:只看過一部 所以想再看看別部很正常吧0.0？ 09/12 22:27
推 mike70428:河流 青少年哪吒 你那邊幾點,比較好入門吧 XD 09/12 22:31
噓 FFAF:你懂寫實主義? 09/12 23:18
→ leocean:在這裡反推蔡明亮就是不懂電影喔 09/12 23:21
推 Amontillako:補血 09/12 23:34
→ Amontillako:他的片在"天橋不見了"之前都很ok甚至有趣 09/12 23:34
→ Amontillako:之後走火入魔就懶得理他了 09/12 23:35
→ Amontillako:要孤芳自賞當然沒問題，但就別怪普羅觀察不捧場 09/12 23:36
→ Amontillako:之前的討論串有版友推了一句不錯 "和寡，不一定曲高" 09/12 23:36
→ herryhsueh:充斥著蔡明亮電影的時代 台灣國片景氣是怎樣大家清楚 09/12 23:53
推 opsddb:一位導演的電影是可以"充斥"喔？ 09/13 00:00
推 opsddb:隱喻、難不難懂和好不好看沒太大直接關聯，反正就不對原PO 09/13 00:11
→ opsddb:的味吧，看了影評後也不覺得哪裡好就不用勉強了!! 09/13 00:13
→ opsddb:《郊遊》在威尼斯中途離席的觀眾沒以前那麼多，也許可以看 09/13 00:15
→ opsddb:看 09/13 00:15
→ opsddb:《一一》不算不好懂，而且可能是楊德昌最受大眾喜愛的一部 09/13 00:16
→ opsddb:(雖然可能也稱不上大眾，因為根本沒在台灣商業上映...XD) 09/13 00:17
推 sleepyrat:可能因為郊遊原來是公視的劇本，故事比較"完整"?? XDD 09/13 01:03
推 fireefax119:天邊重看才發現真是精采 09/13 01:13
推 opsddb:搞不好是讓他們睡得很舒服無法離席? XD 09/13 01:16
→ laechan:就說需要 suck movie 板咩, 那些噓文的真的很討厭 09/13 07:38
推 a87247:是滿推天邊的頗好懂，沒有愛絕對沒性 09/13 09:46
推 mibassmi:也許沒有必要董 09/13 12:52
→ MLU002:所以電影只能看懂 那沒人看得懂康德 康德也沒有價值囉 09/13 14:20
→ MLU002:電影也有很多種不同的形式，也許蔡的電影是需要被研究的 09/13 14:21
→ shinway:天邊一朵雲 是我認為 蔡明亮導演最容易看最有趣也很好看 09/13 15:11
→ shinway:的作品 我也很不明白原po的困惑...藝術是主觀的 但是藝術 09/13 15:12
→ shinway:也是有學問的，你只要知道蔡導的電影也許不被大眾接受， 09/13 15:13
→ shinway:but,whatever,人家在電影藝術裡面是被認證過的大師級導演 09/13 15:14
→ shinway:不用勉強自己喜歡，但也不要憑自己的主觀感受去評斷好壞。 09/13 15:16
→ shinway:這跟你的影像感受能力，慢速動態視覺解讀能力，還有電影 09/13 15:21
→ shinway:藝術的知識能力...有關。 09/13 15:22
→ shinway:反正觀眾看電影，看的是自己(用李安的話)，看的是自己的人 09/13 15:24
→ shinway:生體會 09/13 15:24
推 sleepyrat:天邊一朵雲很多橋段都頗為搞笑，是很趣的一部片!! 09/13 16:52
→ abin01:懂你想表達的 但為什麼要把"你好不好懂"做為評論藝術片標準 09/14 04:35
→ abin01:建議如果是商業片你看不懂要酸再來酸吧~ 09/14 04:36