[新聞] 蔡明亮《郊遊》讓22年摯愛露鳥「終身伴侶

[binhan888 (QQ好熊)]

新聞網址：http://ent.appledaily.com.tw/enews/

第70屆威尼斯影展 特別報導
2013年09月06日
蔡明亮（右）帶李康生在威尼斯海灘邊接受台灣媒體專訪。

【張哲鳴、蔡敦仰╱威尼斯報導、攝影】蔡明亮代表台灣角逐威尼斯金獅獎之作《郊遊》台北時間5日凌晨放映，男主角李康生連續30秒露鳥小便，且熱吻吞咬大半顆高麗菜。蔡明亮說：「要不是李康生，我不會拍這電影。他的臉，就是我的電影。」從未避諱同志性向的蔡明亮，昨再次定義他倆已情牽22年的關係：「我們是終身伴侶。」

新片《郊遊》英文片名是「Stray dogs（流浪狗）」，單親爸爸李康生帶年幼兒女穿梭城市廢墟遊牧，鏡頭不斷特寫他的臉，如他站路中央舉房產廣告看板、朗誦《滿江紅》再淚眼吟唱1遍、在草叢裡正對鏡頭小便等；全片138分鐘，蔡明亮像為李康生精心打造，也將他演技推至高峰。
李康生（右起）、王渝文、陳昭榮21年前演《青少年哪吒》受到矚目。
洩欲啃半顆高麗菜

繼《天邊一朵雲》以西瓜比喻女性生殖器，《郊遊》改用高麗菜，李康生與高麗菜獨角戲長達10分鐘，從驚訝、熱吻、到洩慾式生咬猛吞大半顆高麗菜，最後思念掉淚、緊抱高麗菜；除了以水果表達情慾，比喻為離去的老婆，蔡明亮說：「我們常看到高麗菜在經濟市場操作下被大批銷毀，很多老百姓的生活就為了這顆高麗菜。」
55歲的蔡明亮在1991年挖掘了小他11歲的李康生，從《青少年哪吒》至今11部電影男主角全是李康生。在《郊遊》簡介冊上，蔡明亮親自寫下：「從1991到2012，最終我還是要說，他的臉，就是我的電影。」他倆的關係多年來沒有說明，李康生交過不少女友，但蔡明亮依然當他是「偶像」、「親人」，昨問他現在要如何定義？他答：「不定義，我們是人生的終身伴侶。」
蔡導李演 公私合一
流浪狗取名王力宏

《郊遊》媒體試片時，約20人陸續離席，賭盤仍給予最有希望奪獎的評價。此片雖虛實交錯，但比他過去作品較易令人理解。有趣的是，片中陸弈靜、陳湘琪分別餵流浪狗時，叫的是「來，李登輝！」「來，王力宏！」引發在場華人觀眾發笑，蔡明亮解釋，真實生活中餵養牠們的主人就是這麼叫的。李康生記者會上透露和蔡明亮拍片是「煎熬」，譬如劇本上只寫「小康吃高麗菜」幾個字，靠他自己發揮演了12分鐘1次OK。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.140.16
推 yijanmou:所以他覺得觀眾很愛看李的鳥嗎
→ keith1992:樓上 他就是不拍商業片所以才宣布息影  所以他根本
→ keith1992:不鳥觀眾想看的是什麼 而是在乎他想反映出什麼現象
推 XZXie:感謝魏德聖讓台灣電影不再想到蔡明亮
推 orzisme:什麼爛標題阿......=.=
推 orzisme:大陸媒體去採訪的內容和影評真是豐富太多了...台灣卻只糾
→ orzisme:結在他的私人關係和有什麼情慾橋段可以渲染...
推 CCandyMan05:http://www.youtube.com/watch?v=pnyEmjmpI78
→ CCandyMan05:頗有感覺!
→ keith1992:樓上聯結不是新聞嗎XDDDD
推 swingman:預告看起來很易懂啊，還沒看就說看不懂的話，有點可惜
噓 GIE13:反映啥現象? 台灣人喜歡隨地大小便跟露鳥?
→ swingman:http://tinyurl.com/l7kkuca FB連結 另一部預告
→ rockybalboa:純噓這導演,露鳥等於藝術?他根本就是本末倒置
推 Grrr:噓導演幹嘛？該噓的是媒體只關注這種點吧？你才本末倒置
推 gn02174082:推樓上
推 keith1992:GIE大  你說的是在這篇報導想讓你看的  而不是影片本身
推 rockybalboa:這導演有哪幾部沒有靠情色在炒話題??
推 Grrr:抱歉喔　蔡明亮故意炒作色情的只有天邊一朵雲　而你也對這部
→ Grrr:念念不忘　不正說明了　會有這種媒體報導也不令人意外了
→ kevinfort:真正情色的只有天邊一朵雲啊，罵之前先做功課
→ gibyezethe:到底哪裡有寫露鳥=藝術,我反覆看了很多次都沒有啊
推 philandsam:藝不藝術不重要 我想多數觀眾應該喜歡好看且看得懂的片
推 visa9527:一個成功的台灣導演一定要有一個固定的露鳥伴侶
→ visa9527:蔡: 李康生你來露個鳥           朱:郝紹文你來露個鳥
推 Moratti:他們是情侶！真的嗎
推 holyhelm:預告拍得很了不起是不是
→ holyhelm:拿滿江紅騙騙外國評審罷了 我不信外國評審真懂
噓 miabcd199:GAY超噁
推 mikeneko:謝謝樓上的自介
推 paulik:綜藝報跟每日螢幕的評論出來了，都說沒有之前作品好
→ paulik:但還是希望可以拿個獎
→ shinway:片段很驚人
→ HolyBugTw:一點感覺都沒有...相性不合沒辦法
→ waterpoise:我不管他情不情色 藝不藝術 我只知道他的電影我看不到
→ waterpoise:10分鐘就想關掉 我就是看不懂他到底想幹嘛
→ purpleboy01:一般父母就很不噁
推 sleepyrat:這部片的重點應該是在說台灣底層生活，跟情色沒關係!!
推 TouchAgain:颱風過後西瓜跟高麗菜都很貴 請不要浪費食物 洩洩
推 grandavenue:他拍的洞還可以
推 foxyhaze:11部片了 讓喜歡的人在自己的電影中長大 還蠻特殊的浪漫
→ foxyhaze:20幾年過去從一而終 也蠻不容易的
→ keith1992:怎了有人連基本尊重都不懂
推 orzisme:場刊2.94 排在競賽片第8 中游
→ shreka:orzisme同感 對岸報導豐富多了 這情況也出現在賽德克上
推 orzisme:shreka大 真的挺鬱悶的...台灣電影進三大競賽 居然自家報
→ orzisme:導都是這種枝節花邊...反而對岸做的報導有內容多了...唉
推 Terminals:我佩服他堅持自我風格的執著,藝術家就是要有幾分不太過
→ Terminals:為五斗米折腰的氣節,但想當然爾這樣的電影之路要長久依
→ Terminals:現今市場是很有難度的,我承認我也看不懂,不過55歲停拍
→ Terminals:長片似乎比想像終還是來得早些