→ oldTim:怎麼沒人推這篇阿 寫的太好了~~!!觀眾最大 推 210.58.6.150 12/18
→ flameflash:推!!!讓觀眾來創造新時代!! 推 61.216.68.212 12/18
→ samrossi:Yelin好棒! 推 218.32.126.93 12/19
On 18 dec 2003 06:23:06 gmt, fractals.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw
(無法原諒) wrote:
> 我們可以責怪導演不應該責怪市場、責怪觀眾、責怪戲院，
> 但為什麼導演不能責怪我們不應該責怪導演？
> 觀眾為什麼老是最大？而且應該要最大？
> 只要任何事扯上市場、扯上觀眾，
> 被市場排除的、被大部分觀眾排除的那些人在批評市場、批評大部分觀眾的時候，
> 就會被戴上「不得體又荒謬」之類的帽子？
觀眾最大這個議題可能是我丟出來了
所以我負責點的把它說清楚一點
現在世界的潮流
是走向尊重個人的主體性上
幾世紀之前的歐洲
只有教會可以解釋聖經的道理
普羅大眾只有聽從的份
人類經過種種歷史的教訓
終於知道要尊重每個人的不同
佛法也說
眾生即是佛
佛法不假外求
其實我們每個人都不知道自己就是意想不到的偉大
藝術
本來就是酒足飯飽的階級所把玩的東西
當然很容易會形成一批人
堅持品味和格調
認為自己和別的下等人不同
只有自己懂得欣賞藝術
這種隱含著攻擊意味的優越感
即使進入到今日的民主時代
它還是存在著
這也是為何一些政府和有識之士
要大力提倡「藝術下鄉」
「藝術融於生活」
有些人很可憐
沒辦法像正常人一樣欣賞電影
我記得以前我常去電影資料館看電影時
會發現有一種人
年紀約四十多
一進放映室來
就會驚奇對著銀幕東指西指
嘴裏還唸唸有詞
好像就那麼一個鏡頭
裏面就有多了不起的義意
但是常常要是導演還活著的話
被妳這樣一問「請問導演，你這樣作是不是因為要呈現…」
導演有點不好意思的回答「啊，我拍時沒想那多也，我就覺得這樣拍很好…」
我想電影資料館那仁兄
可能是唸過什麼電影系
要是不和同學們一樣
對前衛難懂的電影不是極力擁抱或是極力厭棄的話
可能會被同學嘲笑
或是不能有出頭的機會
所以看電影久了就得了易接受暗示的精神病了
我就是擔心有人看電影看到得病
我才大膽呼應「觀眾最大」
妳一定要說
難道電影不能教育並提升觀影的層度嗎?
看電影不用訓練嗎?
我跟妳說
有本事的製片家
早就在一般受大眾歡迎的電影裏
默默的放進新實驗
緩緩地提升觀眾的觀影美感了
妳不覺得
現在的觀眾愈來愈懂得挑出商業大片的小缺點了嗎
大家都是在進步著的
擺出高姿態
想要教導別人觀賞角度的人
通常真正的目的
不是在分享自己的收穫
而只是想表現自己
的確是高人一等而以
> 我認為，我們有權利評價導演，導演也有權利評價觀眾，
> 這是多元社會應該要做到的地方。
> 多元社會畢竟不是多數暴力社會，也不是金錢社會。
藝術家的確也是會批評觀眾的
又不只有電影導演
畫家、作曲家、雕塑家又何嘗沒有
慈濟志工好心的要去幫家裏雜物一堆的人家整理
有可能會跳出一位髒老頭
生氣的大叫「這是我的藝術結晶!妳們這些沒品味的傢伙…」
的確是需要尊重別人
分辯好電影、爛電影真是蠻殘忍的一件事
再怎樣受惡評的電影
也是大顆汗小顆汗花錢弄出來的
但是急於去把別人的電影分好分壞的
妳想會是緊抱所謂「藝術電影」不放的「精英階級」比較多
還是一般嬉哈入場看電影的「普羅大眾」比較多呢?
後者還比較可能大嘆一口氣說「我看不懂」或是「真悶」
對前者而言 要有看不懂的電影還真不容易
回到討論蔡導的作品
我主觀認為
這樣的東西怎需用得到35mm的膠片
並上戲院爭票房呢
應該用16mm或DV拍拍
在小圈子放映討論就足夠了
竟能得到國家的補助且拿了國外的小獎
還不知足的 在金馬獎後向四面八方開炮
難怪會被多數觀眾攻擊
實在是忍耐他很久了啊
其實我是建議蔡導要想對國片有貢獻的話
就是多多拍些16厘米短片或是DV
在國內參加些鄉下小比賽
有機會讓別人把他的作品比下去
這樣能幫一些新導演出頭
「竟能打敗得過國外XX獎的蔡明亮，某某人真是台灣後起之秀…」
這樣不是很好嗎
「我為人人，人人為我」
「擁抱群眾，自然為群眾擁抱」
我文筆很差
寫的支離破碎
要是讓人看得很辛苦
在此先向妳說聲對不起