※ 引述《windfree.bbs@ptt.cc (Try to remember)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.mgt.ncu!news.ncu!ctu-
> Origin: victor.m3.ntu.edu.tw
> ※ 引述《adie@bbs.ee.ntu.edu.tw (羲薩)》之銘言：
> : ※ 引述《badjohn@kkcity.com.tw ()》之銘言：
> : : 人
> : : 就要支持蔡明亮，一定要去看他的電影。蔡導，偶爾拍拍大眾口味的電影，自己可以調
> : : 適
> : : 一下拍片的鬱悶，觀眾也才可以喘口氣，支持的有力點。
> : 非常同意,蔡明亮的電影,是一般的普羅大眾無法接受的類型
> : 他說,金馬獎應該帶領觀眾向上提升,而非向下沉淪(大成報)
> : 難道觀眾非得把電影當成課本來啃,才叫向上提升?不是每個人都
> : 吃這一套,而電影,最重要的就是給觀眾看,沒有票房,說難聽一點
> : 就是被大多數的觀眾唾棄,是不是曲高和寡呢?我想這見仁見智,
> : 即使寧願曲高,好歹也要讓看電影的人覺得有意思
> : 本土片沒有拍出吸引觀眾進電影院的電影,又怎能怪觀眾不看
> : 本土片?
> 電影是需要被欣賞的
> 誰欣賞? 自然是觀眾
> 台灣電影很少出現 極度令我想去電影院看的戲碼
> 為何不夠吸引我去電影院看國片呢?
> 1.手法多沉悶 有很多內心戲 但是看不太懂(也許我電影程度太差)
> 2.台灣的能夠挑大樑的電影明星不足
> 同樣是進場看電影 能夠看到自己喜愛的明星也是個重點
> 3.劇情不吸引人 主題不豐富
> 直覺多是嚴肅 悲傷的主題
> 應該多加入一些幽默題材
> 情愛題材我覺得也可以加入一點
> 要先拍能夠吸引觀眾的片子 片子才會有人想看
> 電影可以商業也可以藝術
> 我認為應該在兩者之間取得平衡才是最好的
> 美國有許多商業電影 片中也不乏許多人生道理跟省思
> 台灣的電影環境也許不那麼好
> 除了政府方面的問題之外
> 我想台灣的導演們是否真的拍出
> 大多數人看得懂的片子 也很重要
> 政府為什麼要去支持導演拍沒那麼多觀眾的片子呢
> 這也是導演們自己該想一想的地方...
電影是要帶觀眾走,那是電影發展到一定程度後的使命感,而台灣近年來,電影根本就是沒落了,談不上什麼發展,所以當然要先跟著觀眾走,先創造商機才對吧~~~~~~~~
--
寒心觀世態,
雲步自逍遙!
--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/>
◆ From: 211.75.231.118