※ 引述《fractals.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (無法原諒)》之銘言：
> ※ 引述《lman (其實駭客任務三很好看的)》之銘言：
> : 可是我實在不知道
> : 在「你那邊幾點」這部片
> : 前面二十幾分鐘讓我看一個老人坐在廚房
> : 然後他掛掉了
> : 接著是李康生半夜起來尿尿
> : 這樣子就拍了二十幾分鐘
> : 他到底在幹麻啊？
> : 一句話也沒交代
> : 我個人認為不能跟別人溝通的東西
> : 根本沒資格稱作藝術
> : 就向是有些教授 例如學法律或哲學的
> : 喜歡寫一些很艱深難懂的文章
> : 而事實上 他們要講的概念都是人事間的概念
> 既然艱深難懂，你又如何確定他們要講的是人世間的概念，
> 而且還是我們可以瞭解的概念？
> : 都是要說明人事間的事
> : 既然是在講人事間的事 就不可能會有我們無法了解的道理或想法
> 你有「仔仔細細」看過任何一位導演、物理學家、法律學家或哲學家的東西嗎？
> 你有推敲過他們用的每一個鏡頭、每一句話、每一個字、每一個符號嗎？
> 你確定我們能夠瞭解所有人世間的道理嗎？
> 簡單的字眼真的可以傳達出道理來嗎？
> 至少我沒有那個能力能夠推敲出所有鏡頭、所有詞彙、所有符號的用意，
> 因此我不敢妄下斷言，說他們的東西只是把我們能懂的、人世間的道理
> 用複雜拗口的語彙來傳達。
> 我想，在一個作品面前「謙卑」，會是一個比較好的態度吧！
> : 所以問題絕對是在於 他們不會表達自己的想法讓別人知道
> : 而這樣子的一個職業工作者 專門以發表作品為專業的
> : 如果連這點基本的 讓別人了解你在說什麼 都做不到的話
> : 也沒有資格抱怨吧！
我不敢妄斷我都有推敲過，但是我對於你所說的某些東西我畢竟是
真實的去推敲過，每個人都想法都不一樣，如果蔡導演有批評別人
的電影的話，我敢說那一定是抱怨的話語。
有看過蔡明亮本人的我確實是感受不道蔡導是會隨便批評人的人。
且，他現在可以扮演的角色可以算是老師的角色，畢竟老師都是要
當點醒人的人，我不知道我這樣說大家懂不懂。
也許藝術就是這樣抽象，需要多點耐心去觀賞。
嘆！
--
原來這路 還遠著 藝術的路 長路漫漫
--
╔═══╗ ┼────────────────────────╮
║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮
║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.16 > ╰─╮
╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：R45057.Dorm.NHCTC.edu.tw
─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不馴；屬於年少的輕狂色彩 ◎