※ 引述《lman.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (其實駭客任務三很好看的)》之銘言：
> : 既然艱深難懂，你又如何確定他們要講的是人世間的概念，
> : 而且還是我們可以瞭解的概念？
> 一個人在說一件事 或者 一個人在寫一篇文章解決某些問題
> 不都是在說「人」的故事 在處理有關「人」的問題
> 一切都根源於人 那麼這些故事或想法
> 自然就可以被人所理解
> 只要道理說的通 或者說理能說服別人
> 我認為沒有我們不可以了解的事
> : 你有「仔仔細細」看過任何一位導演、物理學家、法律學家或哲學家的東西嗎？
> : 你有推敲過他們用的每一個鏡頭、每一句話、每一個字、每一個符號嗎？
> : 你確定我們能夠瞭解所有人世間的道理嗎？
> : 簡單的字眼真的可以傳達出道理來嗎？
> : 至少我沒有那個能力能夠推敲出所有鏡頭、所有詞彙、所有符號的用意，
> : 因此我不敢妄下斷言，說他們的東西只是把我們能懂的、人世間的道理
> : 用複雜拗口的語彙來傳達。
> : 我想，在一個作品面前「謙卑」，會是一個比較好的態度吧！
> 我沒有看過每一個導演的電影
> 也沒有看過每一個老師寫的文章
> 我甚至不了解這世界非常多的事情 這當然包括電影跟哲學
> 可是我非常相信 這些東西既然是在處理人的問題
> 那麼 當我們試圖發現作者要透過作品表達什麼概念時
> 把複雜的術語丟棄後 背後的概念或想法
> 絕對是我們可以了解的東西(也許 我們無法體會)
> 同時 我非常敬佩 可以用清楚(或吸引人的)故事 談這些想法的導演
> 也同樣敬佩 能夠用清楚的文字 說明想要解決的問題 並提出解決方法的老師
> 他們讓我知道一件事 那就是 試著謙卑的面對自己擁有的學識
> 不要故意藉著複雜深奧的詞彙 或者 像我這樣的一般人所無法了解的劇情 的方式
> 去表達他們的想法
> 那樣作的結果 反而只會讓別人不想去認識他的想法跟作品
> ps所以我實在搞不懂這跟在下謙不謙虛有什麼關係
這麼說好了
譬如說不散想表達的感覺就是對「舊」這種感覺的留戀與追憶
這種感覺看完電影的人應該大多可以感受到
主題抓出來了
要怎麼去闡釋這個主題 就是導演的事情了
你懂嗎？
或許會有導演選擇用淺而易懂的表達方式告訴你「懷舊」這檔事
那都是導演的選擇了
但我總覺得這樣的表達方式是不夠深刻的
難道用很多台詞很多大卡司來訴說對老戲院的懷念與不捨等等會是比較好的選擇嗎？
難道演技精湛的演員一個扣人心弦的動作、一個眼神不足以讓你感受到導演
想要表達的情緒嗎？
老實說 要別人平鋪直敘、完完本本的告訴你某件事情
總沒有自己從中探索的那種趣味與深刻
這就好像上課的時候老師在上面照本宣科的慣輸給你知識
跟你回家之後自己真的用心地去感受書本的內容 且讀懂了
那種得到知識的興味跟深刻度是不同的
如果你曾有過這種經驗 你就會瞭解我說的話吧
我是這樣在看蔡明亮的電影的
複雜深奧的詞彙不是賣弄
有時候是因為在那複雜與深奧之中 蘊藏有更多的意涵與力量
如果你對文字有一定的掌握能力
你會發現 用詞越來越精簡且較艱深是你會選擇的方向
難道這樣就叫做賣弄？
我想應該不是吧:)
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:61.59.201.179 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/