※ 引述《aaaabbbb.bbs@wretch.csie.nctu.edu.tw》之銘言：
: ※ 引述《Butler.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (穿梭花叢間的BB)》之銘言：
: > 那就幾個藝文界的人聚會頒獎好啦...
: > 為什麼要辦星光大道、
: > 為什麼要要現場直播、
: > 為什麼要讓所謂沒水準的影迷觀眾進場。
: > 為什麼要炒熱氣氛，還拿別人的影片來炒。
: > 一邊唸觀眾沒水準、一方面還要觀眾拍手鼓掌？
: > 藝術不是自己說藝術就好。
: > 梵谷從來也沒因為他的天分得到任何好處，
: > 他創作是為了宣洩奔放的熱情。
: > 在DC，DV和網路越來越普及的時代，藝術的創作是多元化的。
: > 人們接觸的多，只會越來越挑剔...
: > 明明題材偏門，就別說人家只會拍主流。
: 這就是台灣!!
: 有什麼辦法?? 只能說台灣不是個好的藝術催生地
: 金馬獎可以再弄一個最佳商業片獎, 皆大歡喜
把電影分成商業片藝術片,本來就是無聊的,
一部商業價值高的電影,可以拍的很藝術,
一不已藝術為出發點的電影,同樣可以拍的很有商業價值,
只是看導演的功力罷了
電影是拍給觀眾看的,不是拍給導演自己爽的,
假如導演要拍給自己爽,就不能怪觀眾無法認同
閣下口口聲聲蔡大導的電影好,請問,到底好在哪裡?
他說了什麼別人說不出來的大道理?
還是創造了什麼嶄新的對電影歷史有重大影響的拍攝手法?
又或者是他的劇本獨特到突破到別人無法突破的境地??
老實說,現在台灣的電影搞成這樣,
蔡明亮這種人要負最大的責任,
新聞局給他輔導金,難道只是為了讓他拍出這種沒幾個人看的懂,
而且看的懂,也未必是真懂,
即使真懂,也每個人懂的都不一樣的電影??
--
※ Origin: 貓空行館 ◆ From: sw64-58-3.adsl.seed.net.tw