Re: [新聞]蔡明亮落寞為台灣電影叫屈

※ 引述《[e-mail] (smarlie)》之銘言：
: ※ 引述《[e-mail] (羲薩)》之銘言：
: : 我當你那是氣話,不計較
: : 說回金馬獎,金馬獎頒給商業片又怎麼了?許金馬獎不准頒給商業片了嗎?
: : 既然蔡這麼想得獎,又深知"這樣的片子到全世界都一樣常常不得獎",
: : 那就拍一些不這樣的片子摟
: : 又不是非走這種風格才叫藝術
: : 另外,貝多芬寫那些音樂還不也是要糊口?他唱hip-hop恐怕才會餓死
: : 說不定還會被當成異端
:     沒錯，不是非走這種風格才是藝術
:     但藝術之所以為藝術就是他包容甚至鼓勵所有的差異與不同..
:     梵谷就是被當成異端的實例啊 ：P
:     個人是覺得覺得藝術工作者可以把矛頭對向政府政策與金馬獎
:     （高層有必要、責任以政策或某種方式支援社會上的弱勢與不平衡
:       不僅是電影工業，同樣包括原住民、老幼等等各種弱勢族群）
:     但是不要對著觀眾，因為藝術目前事實上還是很分眾、小眾的市場
:     （雖然藝術工作者試圖推翻這個既定的疆域的確是現今的趨勢）
:     另一方面來說，藝術對於社會的價值
:     或許也是我們一般人要多思考的地方
:     如果因此明白領悟到應該支持的理由，
:     那無論是在心態上或作法上至少都會展現出改變、影響吧.

我是支持國片的,我尊重蔡明亮想要拍他想拍的電影
事實上在學生時代,很多電影都去電影院看的

我只能說,絕大部分的時間我看電影是很被動的
在讓導演帶著我走的這件事情上,楊德昌可以,
侯孝賢可以,李安可以,王家?也可以
前面有人提到的安哲羅普洛斯也可以,尤里西斯生命之旅我還是去電影院看的
更不要說好萊塢的一票導演

可是蔡明亮不行 愛情萬歲,河流都不行,既然我無法從他的電影中獲得感動,
我自然不會想再去看洞,你那邊幾點,或者回頭去看青少年哪吒

只能說我跟他不對盤,可我卻從來沒說過他的電影是爛片
我也沒資格....不過這跟他的電影是不是藝術應該是兩碼子事
只能說我跟他不對盤

只是他頻頻放砲的動作我不認同,我記得他在約莫五年前
就說過要退出金馬獎,或許是出自對金馬的期望,他仍舊
參展,既然如此,或許某種程度上說明他相信這個獎代表的意義
那他便應該接受頒獎的結果,失望應在所難免,不過我想風度也是要有的

--
教授：「中文是非常奇妙低，當你說『好不熱鬧』時，就是說『好熱鬧』
       ，說『好容易』時，就是說『好不容易』，這樣懂嗎？
老外：「好懂。」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: adsl-dyn-tpe-62-74-173.so-net.net.tw
→ smarlie:這樣很好呀,我們只是各自表述沒有衝突呀:)